谁主张谁提供证据

本文转自：法治时报

辣椒苗是病苗？购销双方互相起诉对方因证据不足被法院驳回

谁主张谁提供证据

俗语说：种瓜得瓜，种豆得豆。种苗质量的好坏，对农户来说，代表着能否提高经济收益。因此，在购买种苗时，最好能够对种苗的质量进行书面约定，并保存好相关证据，不然在遇到纠纷时，很可能会束手无策。陵水黎族自治县的一辣椒种植户就遇到了这样的问题。因在种苗是否为病苗的问题上争执不下，该种植户和售卖方都将对方告上了法院。

■本报记者 王巍

1

购销双方均以违约为由起诉对方

2021年11月，刘福（化名）向李青（化名）购买皱皮椒苗38000株、线椒46000株，每株0.4元。双方签订了《合同书》并进行约定：不能把病苗给刘福，如向刘福交付病苗，要赔偿刘福一切费用。苗上地时如没有苗交付要赔偿一切损失（租地钱、打地钱、人工钱等等）。随后，刘福向李青缴纳了5000元的押金，剩余款项于栽苗后付清。

同年12月，刘福到李青处验收辣椒苗，刘福认为李青交付的辣椒苗存在病苗的情况，未签收辣椒苗。随后，刘福向李青发出《解除合同通知书》，李青未提出异议。刘福以李青违约为由向法院提起诉讼，请求判李青赔偿损失。2022年1月，李青以刘福违约为由向一审法院提起反诉，请求法院判令刘福赔偿损失。

与此同时，刘福向法院申请对李青交付的辣椒苗是否为病苗进行鉴定，以及李青违约给自己造成的直接和间接损失进行司法鉴定。2022年2月，因刘福申请鉴定的原始现场不复存在，委托鉴定事项无法进行，法院作出了《终止对外委托决定书》。

2

拿不出证据

双双被法院驳回诉请

庭审中，关于李青应否向刘福承担损失及预期收益的问题，一审法院认为，李青向刘福交付的辣椒苗是否存在病变应当由鉴定机构作出鉴定意见，但因刘福申请鉴定的原始现场不复存在，委托鉴定事项无法进行，且刘福提交的证据及证人证言均不足以证明李青交付的辣椒苗属于病苗，在栽种后会造成减产。刘福已在其租用的土地上另行种植其他农作物，刘福主张为种植土地的投入与该案不具有关联性。根据我国相关法律规定，刘福对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，刘福未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。故刘福主张李青承担给其造成实际投入及预期收益的损失，缺乏法律依据，法院不予支持。

关于李青主张刘福赔偿其损失请求的问题，刘福解除合同后，李青未依法将标的物提存，也未能提供证据予以证明刘福订购的辣椒苗向刘福交付、留置等证据，也未有其他证据予以佐证，李青应承担举证不能的法律后果。故对李青主张刘福应向其赔偿损失的请求，也不予支持。一审法院判决驳回双方的全部诉讼请求。刘福不服，提起了上诉。

3

二审认定上诉人赔偿要求无法律依据

二审法院认为，该案的争议焦点是：李青是否构成根本违约，应否赔偿刘福损失。

关于李青是否构成根本违约的问题，二审期间，刘福向法庭提交了一份视频光盘，想以此证明李青承认了辣椒苗有蚜虫病毒，应当承担其损失。

法院认为，根据上诉人刘福提供的视频光盘，李青对刘福说了“这个苗我也不建议你种，你种了一个害你，也害我自己”等话，结合当时的对话场景，特别是李青已告知刘福可以到种苗基地选择好的辣椒苗进行交付等其他对话内容来看，李青所说的“这个苗我也不建议你种”中的“这个苗”，应是指刘福现场展示给李青所看的辣椒苗，或者可能与该辣椒苗存在同样问题的其他辣椒苗。而对于拟用于向刘福交付的、当时还生长在种苗基地的其他辣椒苗，李青并未认可都存在同样问题而不能交付。相反，李青让刘福到该基地选择好的辣椒苗进行交付。故综合、完整分析刘福提供的视频光盘证据，并不能得出李青已明确向刘福表示不能履行交付义务的结论。同时，根据“谁主张谁举证”的原则，由于刘福未依法及时申请对案涉辣椒苗所在的原始现场进行保全，而导致最终无法对案涉辣椒苗是否存在病害进行鉴定，对此，刘福应承担举证不能的不利后果。刘福认为李青构成根本违约缺乏充分的证据证明，法院不予采纳。

关于李青应否赔偿刘福损失的问题。刘福没有证据证明李青构成了根本违约，因此，在刘福向李青发出《解除合同通知书》，而李青也同意解除合同的情况下，双方合同属于协商解除。刘福主动与李青解除合同的行为，是其自行选择的对合同权利的一种处分，由此而选择改种其他作物也是其自行选择的一种市场行为。现刘福以自己改种玉米造成其财产损失为由，请求李青赔偿没有法律依据，法院难以支持。

最终，二审法院认为一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照我国相关法律规定，判决驳回刘福的上诉请求，维持原判。

4

律师：当事人要对自己的主张提供证据

海南海大平正律师事务所律师胡乾华表示，本案中双方都起诉对方，因此双方都有举证责任。

举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任。

民事诉讼中举证不能的法律规定是：不能举证将导致其主张不能成立，原告或被告的请求或抗辩得不到人民法院的支持。在我国民事案件纠纷诉讼的处理过程中，提起诉讼的当事人对其明确具体的诉讼主张是负有相应的举证责任的，即诉讼中谁主张谁举证的原则。如果当事人只提出主张，而不提出相应的证据，法官就难以判断。只有双方当事人都对自己的事实主张提供了证据，法官才能对相应的事实去伪存真，加以判断。