三国演义中颜良和文丑谁更厉害？

颜良和文丑都是河北名将，都位列河北四庭柱，都是袁绍手下勇冠三军的猛将，如果一定要做一个比较的话，毫无疑问当然是颜良更厉害。

河北四庭柱是颜良、文丑、张郃、高览。四个人的名字谁写在前面，谁写在后面，历来都是有讲究的，一般都是名字越靠前面的越厉害，比如五虎上将以关羽为首，因为关羽最厉害所以他的名字在最前面，这是从古代直到现在的一条不成文的规定。

颜良与文丑

袁绍在虎牢关之战面对华雄毫无办法时，曾说过：要是我的上将颜良、文丑在的话，哪里轮到华雄猖狂。袁绍说的顺序也是颜良文丑，至少在当时，颜良一定比文丑厉害，否则排名就要倒过来。

光有排名，没有战绩，再高的地位也是虚构的，那么颜良厉害在哪里？

颜良的战绩非常简单而其实，三个回合斩宋宪，一个回合斩魏续，二十个回合实打实击败徐晃，没有一丝水分，这是标准的单挑，没有外人干预单挑过程，三战全胜斩二败一，非常漂亮的结局。宋宪与魏续原本是吕布手下八骁将之二，强将手下无弱兵，武艺自然不弱，而徐晃也算是曹操手下一流的高手，毕竟能与许褚50回合打平的人不多。

颜良

而且三国演义原文中不断渲染曹营诸将及曹操都怕颜良，先是曹操看到颜良军阵整齐、人马雄壮，曹操感到害怕，然后是颜良三战全胜后，曹营诸将又感到害怕，整个曹营人才济济，却都不敢挑战颜良，包括许褚在内也不敢迎战颜良，还要派人舍近求远到几百里之外的许都去请关羽来战颜良。

这说明了颜良在当时不仅仅是名声响亮，同时也是武艺高强，至少整个曹营没有人能敌过颜良，曹营诸将不敢迎战颜良，本身就说明了一个问题：技不如人。如果有把握能击败颜良，为什么不上？要知道打败颜良可是奇功一件，前途无可限量。

再看文丑，文丑在三国演义中的戏份多于颜良，袁绍在磐河与公孙瓒交战时文丑大出风头，先是不到十回合击败公孙瓒，然后一个人迎战公孙瓒手下四健将，刺杀一人，杀败三人，左冲右突，杀得公孙瓒人仰马翻，文丑在继续追杀公孙瓒时遇到了少年赵云，文丑与赵云大战五六十回合，不分胜负打成平手。

文丑

先看看文丑的对手，第一个是公孙瓒，公孙瓒在三国能排第几名？应该是名次都排不上，不入流，估计公孙瓒能不能打赢武安国这样的将领都是个未知数，公孙瓒这个对手太弱，那公孙瓒手下的四健将呢，连个名字都没有，武力就更弱。

唯有刚出道的少年赵云才是文丑最强大的对手，以赵云日后的排名来看，仅次吕布成为三国第二，这个武力也是数一数二的，但是赵云与文丑交战时是他刚刚出道的时候，还是个未成年人，初生牛犊不怕虎，文丑当时是袁绍手下的大将了，正处于一生的巅峰期，连一个未成年人也打不败，当然这个未成年人武艺是很强，但是没有经验，缺乏对战，另外，赵云的目的只是为了救公孙瓒，无意与文丑决一死战，毕竟两人又没啥过节，当然了，文丑能打平赵云也很不容易了。

颜良、文丑

两人五六十回合是平手，不代表文丑与赵云的武艺相同，因为没有继续打下去，谁也不知道结果，就像张飞能在一百回合和五十回合与吕布战平，你能说张飞武艺和吕布一样吗？当然不能，谁都知道吕布比张飞强，同样的道理，赵云也比文丑强。

除此之外，文丑还敢一人独战张辽与徐晃两人，表面看起来，文丑比颜良厉害多了，颜良只是单挑徐晃击败了他而已，而文丑一个人敢打张辽与徐晃两个人，那不是更厉害，其实这只是表面的，要看到当时的细节。

文丑率军与曹操交战时，已经被曹操用计击败了，大军混乱，曹操才问谁能擒拿文丑？于是张辽和徐晃同时出战，他们两人同时出战不是为了联手，而是为了争功，拿下文丑可是大功一件，于是张辽与徐晃一起出战文丑，文丑先是用射箭的方式射中了张辽所骑的马，导致张辽落马，于是退出战斗，实际上张辽根本就没有与文丑交战就退出战斗了。

河北四庭柱

然后只有一个徐晃出战文丑了，两个人不过打了几个回合，徐晃看到文丑后面的军马赶到，担心自己会吃亏，于是主动撤退了，注意：徐晃撤退不是因为被文丑击败，而是因为徐晃心怯了，担心打不过主动退了，无法证明文丑的武艺强于徐晃。

所以，尽管文丑有独战张辽、徐晃的战绩，但实际上水分不少，总不能把射箭也当成武艺高强吧，那毕竟是偷袭，不能算作武艺，而且文丑并没有在战斗中实打实地击败过徐晃与张辽，无法证明文丑的武艺高于张辽或者徐晃中的任何一人。

如果拿颜良和文丑来比的话，颜良的战绩全部是单挑，实打实地击败对手，文丑的战绩相对复杂些，与公孙瓒及手下四健将是全胜，但是对手太弱，一遇到强大的对手，文丑都不能战胜，无论是赵云，还是张辽、徐晃，真的打起来，文丑要吃亏的。

文丑

再说了在气势这一声，文丑差了颜良十万八千里，颜良一出场，曹军抖三抖，文丑一出场，曹军抢着上，说明了什么？说明了从曹营诸将领来看，都认为颜良厉害，文丑不厉害，他们不敢战颜良，而敢战文丑就已经说了问题所在。

所以，颜良比文丑厉害。