曹孟德为什么可以在官渡之战中以弱胜强呢

东汉末年，轰轰烈烈的黄巾起义虽然被镇压下去了，但它却沉重地打击了汉朝地主阶级的统治，使早已腐朽不堪的东汉政权分崩离析，名存实亡。在镇压黄巾起义的过程中，各地州郡大吏独揽军政大权，地主豪强也纷纷组织"部曲"(私人武装)，占据地盘，形成大大小小的割据势力，转入争权夺利、互相兼并的长期战争，造成中原地区"白骨露于野、千里无鸡鸣"的凄惨景象。当时的割据势力:主要有河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等，形成群雄并起的局面。在这些割据势力的连年征战中，袁绍、曹操两大集团逐步壮大起来。

建安元年(196年)，曹操迎汉献帝，迁都许县，自始挟天子以令诸侯("奉天子而征四方")，威势大增。他先后击败吕布、袁术，占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。

建安四年(199年)，袁绍最终战胜公孙瓒，据幽州、冀州、青州、并州，尽有河北之地，意欲南向以争天下。这样，华北最重要的两个政治军事集团，决战势所难免。起初形势袁强曹弱。袁绍已无后顾之忧，地广人众，可动员的兵力在十万以上，特别是袁绍的统治核心--冀州。在汉末三国时期，"冀州户口最多，田多垦辟，又有桑枣之饶"，"冀州民人殷盛，兵粮优足"。

曹操则是处于四战之地，除了北方的袁绍，关中诸将尚在观望，南边刘表、张绣不肯降服，东南孙策蠢蠢欲动，暂时依附的刘备也是貌合神离。尽管如此，当时的一些有识之士，包括曹操的谋士荀彧、郭嘉，还在张绣麾下的贾诩，以及凉州从事杨阜，在综合分析了曹、袁的优劣后，认为袁绍外宽内忌，好谋无决，他们都看好曹操，认为局势会向着有利于曹的方向变化。建安三年(公元198年)十月，河内郡太守张杨欲出军救援吕布时却为部下杨丑所杀，曹操解除进攻徐州吕布的后顾之忧，十一月，吕布被曹操消灭;建安四年(公元199年)，张杨旧部眭固杀杨丑，欲北投袁绍，曹操派史涣、曹仁击破眭固，取得河内郡，把势力范围扩张到黄河以北，六月，袁术病死。

曹操去了如今的河南。河南作为农业大省，它的地势肯定是一马平川，千里良田，那也意味着无险可守。

所以在河南竞争的人物特别多，能成的人物基本没有，因为地形不利，守不住，曹操决定在河南的开拓竞争是非常难立足的。

以上都是河南的不利，但是曹操能在河南拼杀出来一条血路，把不利变成有利，并且带出一支最能打仗的部队，这就曹操的本事。

他潜心经营河南，把河南这个地方的各路英雄、各个山头全部打下来，他完成了控制河南，同时带出了一支能征善战的部队。

等曹操控制了河南，袁绍才发现不对，本来袁绍巴不得曹操赶快走人，后来他才发现曹操的实力对自己构成了威胁。

所以袁绍断然发动了讨灭曹操的战争，这就是官渡之战，袁绍想趁着曹操羽毛未丰尽早收拾掉曹操。

官渡之战是一次很经典的以少胜多的战争，袁绍比曹操多拥有数倍以上的大军人数，从军队的作战的兵种来说，河北连接草原，袁绍有强大的骑兵。曹操河南中原作战主要是步兵，步兵对骑兵还是劣势的，数量，兵种都是曹操处于巨大的劣势。

更要命的是粮食问题，河南初定，粮食接济不上，袁绍稳坐河北，兵精粮广。除此之外，曹操身处的地形不利。河北南面是黄河做它的护城河，河南是没东西可守，曹操这边就是一马平川。

所以袁绍实际上如果真正是一个有本事的人，他可以在一个很长的战线全面发动对曹操的进攻。可是那时候袁绍优势太明显，他想一战定胜负，也就轻敌了。

《孙子兵法》说骄兵必败，轻敌即骄兵，而且袁绍想着自身绝对的优势，更不把曹操放在心上。

袁绍是怎么打的呢?袁绍选择在一个点上突破，直捣许昌，攻占首都，来结束战争。

这个打法本来就不应该是优势兵力的人做的事情，它属于孤注一掷的打法。曹操利用了袁绍的这个心理，他就选择在官渡到许昌这一线布防，这是对袁绍最不利的战场。

黄河滩涂地，沙地，成漏斗形，路面不宽，曹操到达官渡的防御的部队只有两万人。

曹操的两万人防守面不会太长，根本防不住袁绍的10万人，所以对袁绍来说是应该把这个面拉开。

但最后曹操选在官渡，官渡这里是个漏斗型，窄窄的，所以曹操的两万人正好可以防御，而且官渡是一个纵深的漏斗，曹操可以进行纵深布防，可以有多道防线。

其次，这里的沙地不利于骑兵奔驰，骑兵在沙地哪里跑得起来，全都陷下去了，这也就是曹操最终胜利的原因。

最后我们来总结一下，曹操果断的离开袁绍去河南发展，把不利变成有利，带出一支能征善战的部队。

在官渡之战中，曹操更是抓住了袁绍轻敌、想一战定胜负的心态，巧妙的选择在官渡到许昌这一线的黄河滩涂地，沙地布防，形成漏斗型纵深防御，最终以少胜多。