小米14Pro零售版评测：性能尚可，影像不如前代

小米14系列自发布以来就一直是一个迷，一方面，小米官方不断释放各种销量卫星，另一方面小米14和澎湃OS又不断出现各种Bug，官方紧急撤包就有好几次，各种喧嚣令人难辨真假。

在最新的京东手机销量排行中，小米14共卖出了20万台，而小米14 Pro的京东销量则是10万台。这个结果这多少还是有些令人意外的，京东目前占线上手机市场整体销量的60%以上，考虑到小米线下店和自营线上店，小米14系列的实际销量大家可以估算一下。

抛开这些真假难辨的传闻，今天我们来实际看看小米14 Pro零售版的真实表现。

从外观看，小米14 Pro主要设计元素保留了小米13系列的主要特点，后背四曲面弧形玻璃的左上方设计了矩形影像模组，只是影像模组比13系列的面积更大了一些。

相对于小米13 Pro，小米14 Pro有前面板设计由双曲面改成了四边深微曲面，说人话就是，小米14 Pro的前面板改成了与小米14相似的接近直屏的四边微曲面屏。

相比于以前小米手机一代换一次设计风格，这次的小米14 Pro至少在保持设计风格的延续性方面有了些许提升。

整体来说，小米14 Pro前后四曲面玻璃配合金属亮面中框的设计，不管说是抄袭iPhone的设计风格，还是借鉴，对于小米而言都不重要，重要的是这让小米的手机在外观个性化上有了一些辨识度。

当然细节方面的变化还有一些，比如影像模组四周的形状由原来的13 Pro弧面配合直线与背板相连，变成了一个类似金属底座加黑色模组的配合，这让小米14 Pro的影像模组部分的视觉感受多少有了些变化，精致感提升了一些。同时也让过于突起的影像模组不至于太过突兀。

小米14 Pro整体的外观设计仍然是一种流俗的保守设计，这可能缘于小米13系列销量还不错的影响，保险一些的设计对小米而言更为有利。

金属亮面的中框虽然在视觉上会带来一些色彩的灵动感，但同时也会让这一区域成为指纹收集器。白色版小米14 Pro的后背玻璃的白色处理得不错，有一种奶白色的感受，但后背整体平衡感还是差了一些。

在制造工艺方面，小米14 Pro的前后玻璃面板和中框的结合并不自然，手握时感觉并不舒服。同时后背板玻璃与中框的缝隙仍然比较大且不均匀，底部的两个角的接缝处仍然可以轻松插入一张纸币。另外，金属中框天线切口的填充物与中框的色差比较大，破坏了中框在视觉上的完整性。

整体而言，小米14 Pro的设计与前代比有一定的优化，但整体流俗的设计风格和相对一般的制造工艺，与目前上市的新机相比，并没有太多的提升。也许对于当下的小米而言，稳妥才是最好的选择。

作为高通最坚强的合作伙伴，小米14系列首发了高通骁龙8 Gen 3处理器，小米14 Pro的性能表现也与这一处理器息息相关。

配置方面，小米14 Pro搭载了LPDDR5X，存储为UFS 4.0+标准，4880mAh电池和120W有线快充、50W无线快充，这些配置与今年下半年上市的其他安卓旗舰机相比，属于主流水准，当然电池容量多少还是有些小了；最大的改变当属于小米终于用上了USB 3.2 Gen2接口。

受益于这几年国产屏幕质量的迅速崛起，在主要性能方面与三星屏幕打得有来有回，小米14 Pro则采用了华星光电的屏幕。小米14 Pro的屏幕为6.73英寸大小，分辨率为3200X1440，最高刷新率为120Hz，支持LTPO动态刷新率，峰会亮度为3000尼特。这块屏幕在色彩表现、亮度、对比度等方面都属一流水准。

处理器性能方面，小米14 Pro的性能释放不仅不如采用了天玑9300的机型，甚至与其他品牌的骁龙8 Gen3产品相比也有一定的差距。实测结果表明，在GeekBench 6的测试中，小米14 Pro的成绩单核2111左右，最低会下探到2000出头，多核成绩在6641左右。在安兔兔的测试中，小米14 Pro的成绩最高能达到201万，更多的时候只有198万左右。

在实际使用中，如果不考虑游戏上的表现，在日常浏览、购物、社交、视频等使用场景中，小米14 Pro的性能倒并不影响到正常使用，当然这是在没有出现系统Bug的情况下。

如果不考虑澎湃OS偶尔会出现一些莫米奇妙的Bug，那么在日常使用中，小米14 Pro的流畅性相对于MIUI14还是有所提升的。

在续航方面，虽然骁龙8 Gen3在功耗上有所改变，但受制于澎湃OS的优化能力和4880mAh的电池容量，小米14 Pro即使在中度使用的情况下，维持一天的正常使用还是有些勉强。在目前的手机市场环境中，续航无法满足一天的使用的手机，现在并不多见。

性能表现中庸或许是小米14 Pro最合适的一种评价，配合并不成熟的澎湃OS和比较拉夸的续航，这也许是小米旗舰产品中最值得买的产品，当然你还需要不介意从下拉功能菜单到桌面图标形状与iOS几乎像素级的“借鉴”带来的视觉上的不适，但绝对不会是整个手机市场中值得拥有的产品。

小米这几年一直在强化自家旗舰产品在影像方面的表现，联名徕卡后更是将影像的提升全部依托在徕卡这棵歪脖树上。

徕卡强是强在胶片时代，是极致的光学镜头带来的高影像素质。到了数码单反时代，徕卡就是一个没落的“贵族”，它在数字影像方面并没有多少优势，徕卡自己的数码相机在画质上都没办法与市场上的主流机型对比，更何况在手机影像领域呢？如果没有之前与华为的合作，徕卡在手机拍照的技术积累基本可以说是零。如何将徕卡几十年前的光学技术转化为现在的移动影像技术，是需要手机厂家帮助徕卡来实现的，要不徕卡能提供的就只有一个色彩风格的滤镜。

为了拉开影像差异化，也为了能赶上苹果和华为在手机影像领域水准，小米从12代产品开始，一方面是攀上了徕卡，二是不断加大CMOS面积，然而这两条路径，都没有彻底改变小米手机在影像方面的产业地位。

所以到了小米14 Pro，小米在影像配置方面开始缩水，主摄从一英寸的IMX989换成了国产的豪威OV50H（光影猎人900可能是小米自己起的名字），并配置了四档1024级可变光圈；长焦继续使用三星的JN1，支持10cm近摄；广角也采用的是三星JN1，配备了一枚14mm的超广角。至于小米官方所说的徕卡“Summilux”镜头，大家不必当真，那大概率只是徕卡贴标认证而已，因为徕卡不生产这种镜头。

明亮光线环境下的表现

在明亮光线环境下，小米14 Pro主摄整体画面偏亮，与其前代有着明显的差别，中心区域的解析力也与上代产品有差较大的差别，细节表现与目前市面的机型相比也不占优势。

在上面样张中，使用的是“徕卡生动”的模式，整体色彩与前一代产品相比显得更为寡淡，但也不是写实风格，更多的是为了让画面明亮一些，曝光多了半档到一档的水准。小米14 Pro的主摄提供了四档光圈的选择，对于中近距离的拍摄提供了更多的光圈选择，方便用户控制景深。

上图是小米13 Ultra的样张，虽然与前面一张样片不是同一时间拍摄的，但拍摄位置大致相同，从中间解析力来看，小米14 Pro的画质在分辨率上，差了一个级别。

为了验证这一观感上带来的明显差别，刀客对小米14 Pro的分辨率进行了进一步的测试。

上面ISO12233测试模板，是在三架角上拍摄的，可以排除人为因素的影响。从中心区域的成像看，小米14 Pro仍然比小米前一代产品的分辨率要差一些。

长焦方面，小米14 Pro标注的是3.2倍75mm焦距，但实际焦距是主摄的2.9倍，3.2倍是其裁切后的数码放大。在明亮光线条件下，长焦的分辨率和画质与主摄有相似的表现，中心区域的分辨率和画质并不优秀。

小米14 Pro的长焦的整体画面依然有些许曝光过度的倾向，分辨率水平在目前安卓旗舰中，属于中等水平。

弱光环境下的表现

小米14 Pro在弱光环境中，整体画面通透度不够，细节表现一般，高光处细节表现尚好，但暗部细节丢失较大，涂抹感明显。整体画面偏亮。

在上面样张中，中心部位细节表现不错，但暗部细节涂抹感较重。

上面样张是小米14 Pro长焦的样张，整体画面较主摄观感要好一些，高光处细节表现不错，暗部噪点偏大，涂抹感较为明显。

噪点、色彩还原、宽容度及曝光策略

从大量样张的观察结果来看，小米14 Pro在弱光环境中噪点较大和涂抹感严重的问题，主要源于小米14 Pro的曝光策略。当光线不好时，小米14 Pro一般都采用更高的ISO来提升画面亮度，从而造成了噪点过大，或许是通过算法再次降噪，造成了暗部细节不理想和涂抹感较明显的结果。

在宽容度方面，小米14 Pro的表现属于主流水准，高光部分保留了一定的细节，暗部细节略欠。

由于小米14 Pro只提供了“徕卡生动”和“徕卡经典”两种模式，所以对色彩还原无法进行评估，小米14 Pro的色彩属于风格化后的表现，喜不喜欢属于用户的偏好。另外与上代产品比，小米14 Pro的色彩要偏淡一些。

小米14 Pro在长焦端提供了微距功能，但最近拍摄距离为10cm，所以只能算是近摄，从可玩性来看，长焦微距的放大能力有限。

小米14 Pro的整体影像表现，特别是静态影像的表现，不仅不如上代小米的产品，与近期上市的一批安卓系的旗舰产品相比，影像能力也属于中等水准，与vivo X100 Pro相比，差距还是明显的，甚至与iQOO 12、一加12比，也没有优势，勉强只能说各有长处。

综合而言，小米14 Pro是一款相对均衡的产品，这或许源于对市场的妥协。无论是外观设计、性能表现和影像能力，小米14 Pro试图在找一条更为稳妥的路，而这条路就是在小米13系列上验证的经验。但2023年的市场环境和去年完全不一样了，无论是产品性能、竞争环境和供应链的变化，都无法拿过去的经验来寻求今天的突破。