顶天立地还是祸国殃民？为何变法先锋谭嗣同会让人由爱生恨？

1898年9月28日，以慈禧为首的清朝统治者为了自己的专制统治，在菜市口砍杀了戊戌六君子，以彻底结束戊戌变法。

到昨天，正好是121年，然而关于戊戌变法，关于谭嗣同，还是存在很大的争议。

短短只有103天的戊戌变法，拉开了政治变革的序幕，成为了我国第一次解放思想运动。但即使它再伟大，一但冲击到掌权者和国家的权益，那它的结局只有失败。因此，短短百天的戊戌变法被慈禧毫不留情地斩断。而戊戌变法的领导人，特别是谭嗣同，是一个不折不扣的铁血硬汉。

“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，这种大义凛然的气魄，时至今日仍让人佩服至极。

但当你更加深入地了解谭嗣同这个人时，你会发现，事情并不是这么简单

谭嗣同生于1865年的北京胡同，祖籍是湖南浏阳人，当时他父亲任户部主事，虽然出身优越，但小时候过得并不算轻松自在。

父亲谭继洵软弱没有主见，而他的的母亲则性情刚强，严肃苛刻，对他管教很严，有些刻板 。母亲这个角色不仅没有带给他温暖，甚至在一定意义上让他心理变得孤僻扭曲。当年他一个人留在北京，母亲告诫他勿念，他答应了。

仅仅只有七岁的小孩，还是一个在母亲怀里撒娇的年龄，却强忍的想念母亲的泪水，期间还因此生了大病，却始终将思念压在心里，这都只因为母亲临走前的一句诫训。也正是这样，谭嗣同身上总有一种傲骨凌然的倔强，而且这种性格牢牢地印在了骨子里。

在很多历史教科书中，大多数历史人物都被正义化，多少人沉浸在“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自始嗣同”的为国献身的高尚气节里，他把生还的机会拒之门外，只想用自己的死换来国民的觉醒，因此，大家对他纷纷竖起大拇指，觉得他很了不起。

但随着大家的深入了解就会发现，那些原本高大的形象渐渐暴露出缺点，甚至崩塌。而谭嗣同，虽然表面正义凌然，为国献身，但却因为一些不为人知的细节令后人由爱生恨。

历史教科书给予了只有百天的戊戌变法很高的评价，但大家都知道，这场变法注定会失败，其中某些做法甚至还有些荒唐可笑，还有一些无脑的策略方针，更是荒唐至极。仅仅百天的变法两百多道圣旨，总之就是名正言顺的胡闹。很多人说慈禧是很反对当时的变法，其实不然，虽然当时慈禧在熙和园安度晚年，但光绪帝把变法的策略都一一转述给慈禧，而且很多圣旨都是经手慈禧的。那后来慈禧为何如此坚决地停止了戊戌变法呢？

变法领导人越来越放肆，变法开始之后，康有为、谭嗣同等维新派，向光绪皇帝建议，聘请日本前总理伊藤博文、以及英国传教士李提摩太，来参与大清的政治决定。这不就是在卖国吗？

不仅如此，谭嗣同在给他的老师欧阳中鹄得信中指出：西北部地区太荒凉也不好管理，又没有收益，不如全部卖掉换成经费。

与此同时，伊藤博文和李提摩太都对维新派提出建议，提议中、英、美、日四个国家，合并成一个，也就是说从中、日、英、美四个国家中，选出能掌控大局的人，共同掌管四个国家的税收、军事、外交等国家大事。

大清当时是本就是弱国，如果答应，那大清的命脉将完全失去掌控。这不是赤裸裸的卖国吗？将自己的国家亲自交到别人的手里！ 拱手让人？!

慈禧得知此事后，明白一旦有他国势力参与到我国朝政，那么大清的政局，必然失控，而且自己的权力地位定会受到影响。于是，慈禧太后没有丝毫犹豫，立马从颐和园赶回了紫禁城，控制了光绪皇帝，及时终止了变法，并下令逮捕康有为等维新派人士。

放弃西北地区，卖掉换经费；让外国人大力参与我国政权，这些鼠目寸光无脑的提议直到今天依旧可以让中华儿女唾弃鄙夷。谭嗣同，作为清朝变法的带头人，一个试图用生命换醒国人的所谓英雄，做出这样的提议，可想而知，戊戌变法的结果会是什么，谭嗣同的英勇就义无论多么的慷慨无私都是咎由自取的。历史是公正的，谭嗣同让人由爱生恨也是有理由的。

但是我还是想说，不管戊戌变法派的政治思想如何，从古至今，从容赴死的谭嗣同一直以光辉的形象存在于我们的心中，他用生命唤醒国民，推动政治改革，这种精神是值得每个人尊敬的。返回搜狐，查看更多

责任编辑：