诸葛亮控制着朝政大权，刘禅心中有所不满吗？

诸葛亮是蜀汉前期的真正的执政者，《魏略》中有这样一句话：''政由葛氏，祭则寡人（刘禅）。''事实上也确实如此。在古代权臣与皇帝之间的关系大多数都是非常恶劣的，不过诸葛亮和刘禅的关系却非常和谐。不过也有很多人认为，诸葛亮和刘禅的关系也没有表面上那么和谐，刘禅对诸葛亮还是有所不满，并且还有证据。那么这个证据有没有力度呢？刘禅对诸葛亮的真正态度是怎样的呢？

刘禅禁止官员为诸葛亮奔丧、禁止为诸葛亮立庙

要说刘禅对诸葛亮长期控制朝政有所不满的证据也有，主要是集中在两件事上。第一、诸葛亮去世之后，刘禅下令禁止官员为诸葛亮奔丧。只有谯周动作敏捷，在诏令未下达的时候就去了。有意思的是谯周外在表现比较木讷，刚见到诸葛亮的时候还被诸葛亮等人笑话；谯周是坚定的反战派，与诸葛亮坚持北伐的态度也背道而驰。不过从这一点上可以看出谯周似乎还是比较敬重诸葛亮，毕竟也算是有知遇之恩。

第2、刘禅长期禁止为诸葛亮立庙。诸葛亮刚去世的时候，就有很多人请求为诸葛亮立庙，刘禅不听从。于是在民间有各式各样的私祭。有人劝说刘禅干脆就在成都为诸葛亮立庙得了，但是刘禅不同意。习隆、向充于是劝说刘禅在汉中的沔阳立庙，断绝私祭。刘禅这才同意。而这一年已经到了蜀汉景耀六年（即公元263年），蜀汉的最后一个年头。距离诸葛亮去世已经是三十年左右。

这两件事被人视为刘禅对诸葛亮不满的证据，不过力度恐怕也并不大，都很好解释。禁止在任官员为长官、故长官甚至父母奔丧，在三国时期是正常的法律，在曹魏、东吴都有明文规定，私自奔丧需要判处死刑。到蜀汉这里还得特意下达一道诏令，谯周也未判死刑，反而说明蜀汉在这方面的法律更宽松一些。

第二点，为臣子立庙，尤其是在蜀汉的都城——成都立庙，不符合礼制。臣子的庙会逼近刘氏的宗庙。事实上按照当时的礼制，诸葛亮作为臣子，应该进入刘备庙陪祭，就像曹魏太庙中的二十六功臣一样。在三国时期确实有臣子于国都立庙的情况，按《晋书》记载，司马懿在''高平陵政变''成功之后，有在洛阳立庙的举动，被视为野心膨胀的证据。所以说刘禅禁止在成都为诸葛亮立庙合情合理。

刘禅对诸葛亮的真正态度

那么刘禅对诸葛亮的真正态度是什么呢？小编认为可以评价为君臣无私。具体体现在三个方面。

诸葛亮去世时的态度

刘禅虽然禁止官员为诸葛亮奔丧，这个上文也说过了，曹魏、东吴、蜀汉三个政权都这样，主要是为了保证政权正常运作。而刘禅本人对诸葛亮去世时的态度还是比较严肃的。在《华阳国志》当中记载，诸葛亮去世之后，刘禅''素服发哀三日''。

有一个和诸葛亮不太对付的人叫做李邈，诸葛亮去世后，李邈表现得比较庆幸。他上书对刘禅说，诸葛亮''身杖强兵，狼顾虎视''，说诸葛亮去世对蜀汉反而是一件好事。刘禅是怎么做的呢？他的表现非常激烈，直接将李邈下狱处死。从这件事可以看出，至少刘禅对诸葛亮的态度是比较敬重的，禁止奔丧并没有报复诸葛亮的因素。

诸葛亮的政治遗嘱

诸葛亮去世，但是诸葛亮在蜀汉的影响仍然根深蒂固。在刘禅的整个执政时期，可以分为两个阶段——诸葛亮时期与后诸葛亮时期。可见诸葛亮在蜀汉的影响力。在诸葛亮去世之后，刘禅基本上延续了诸葛亮的政治遗嘱，继续延续诸葛亮的影响力。

在诸葛亮病重时期，刘禅派尚书仆射李福看望诸葛亮，并且询问诸葛亮的身后安排。诸葛亮回答先用蒋琬，后用费祎。之后就没有意见。刘禅可以说是完全延续了诸葛亮的政治遗嘱，诸葛亮去世后以蒋琬为大司马录尚书事、益州刺史，代替诸葛亮的位置；蒋琬去世后，费祎成为大将军录尚书事、益州刺史，代替蒋琬的位置。

费祎去世之后，没有诸葛亮的建议怎么办呢？刘禅继续任用诸葛亮生前曾经举荐的人才——姜维，以姜维为大将军录尚书事。不过姜维在蜀汉毕竟是根基太浅，所以他这个录尚书事的权重还不如尚书令陈祗。到这个时期，蜀汉的政治产生波澜，趋近于分裂对抗的局面。不过这与刘禅与诸葛亮的好恶没有太大关系。

刘禅努力培养诸葛瞻

刘禅禁止在成都为诸葛亮立庙，最后只能在沔阳立庙，被一些人视为削弱诸葛亮在蜀汉的影响力。其实只要了解刘禅对诸葛瞻的培养，就不会产生这样的想法了。诸葛瞻是诸葛亮的儿子，因为陈寿和诸葛瞻有仇，给他记载得几乎一无是处。不过刘禅在培养诸葛瞻一事上，确实是花费了不少心思。

在诸葛瞻十七岁的时候，刘禅把女儿嫁给他，外戚往往是比较受皇帝信任的力量；而后诸葛瞻的升迁就像坐火箭一样，在他的官衔中有一个军师将军的加官，正是诸葛亮当初的官职；在景耀四年（即公元261年），诸葛瞻已经官至卫将军平尚书事。这个时候诸葛瞻才三十多岁，却进入蜀汉的核心决策层，甚至成为姜维的巨大威胁。

诸葛亮去世的时候，诸葛瞻也才八岁而已。他不可能像曹丕跟着曹操一样混资历、组党羽。诸葛瞻能够崛起，固然有诸葛亮的影响力，但是更多的是刘禅的刻意培养。如果刘禅对诸葛亮不满，想要削弱诸葛亮的影响力，怎么会培养他的儿子呢？只会雪藏起来了。

小结

在诸葛亮去世之后，诸葛亮推荐的蒋琬、费祎、姜维都受到刘禅的重用；诸葛亮的儿子诸葛瞻被刘禅拔擢为卫将军平尚书事，足以说明刘禅对诸葛亮的专权是没有任何猜忌和不满的。诸葛亮生前在蜀汉畅通无阻；去世后仍然发挥影响力，完全没有其他权臣感受到的''骑虎难下''的压力。事实证明确实是这样。

历来对刘禅的评价是：不是明君，但是仁主。刘禅面对诸葛亮这样的权臣，尚且能够做到不争权、款诚相待，这在封建君王中本身就是一个很难得的事情。能够放权给有能力、有道德的人，也是刘禅最大的优点。这是刘禅被比作齐桓公的原因。现如今很多人不认可刘禅这个优点，反而冠以''厚黑''的特性。小编认为这对刘禅来说，也不甚公平吧。