• 我的订阅
  • 人文

赵匡胤与朱元璋:不同身份背景下的开国功臣命运对比

类别:人文 发布时间:2024-03-23 07:00:00 来源:戏说三国

首先“杯酒释兵权”在历史上发生过的可能性非常小,几乎可以肯定这件事情是后人伪造的。

大宋开国皇帝赵匡胤“杯酒释兵权”的故事历来是宋史爱好者最为津津乐道的事件,中国历朝历代能如赵匡胤这般对待开国功臣的可以说是少之又少,而功臣与皇帝之间能够如此和平的解决权力之争,功臣能够毫无顾忌地放弃手中的权力,而皇帝也能如此的优待和不猜忌功臣的,恐怕就只有赵宋一朝如此吧。但是事实上,杯酒释兵权真的存在过吗?可以说据现在的史学家考据,这件事情可能真的不存在过,只是后人为了渲染赵匡胤而故意为之的。

赵匡胤与朱元璋:不同身份背景下的开国功臣命运对比

首先我们可以肯定的是“杯酒释兵权”这件事绝对是属于宋初最重要的事件,但是事实上如此重要的事情却从未出现在北宋初期史官所修的《太祖实录》和《三朝国史》中,甚至是连元朝所编修的《宋史·太祖记》中都未见任何记载。而最早有关于“杯酒释兵权”的记载是出现在北宋中期一个不知名的人写的一本叫《丁晋公谈录》的小说中,但是在这本小说中也仅仅只是记载了赵匡胤罢了石守信和王审琦两个人的兵权而已,并没有如“杯酒释兵权”所讲的设宴请客,然后罢免了那么多的禁军高级将领,而出现“设宴请客”这件事的直到北宋中晚期所写的一本叫《王文正公笔录》的书中,在这本书中除了有罢免石守信和王审琦外,又增加了“设宴请客”的事件,但是而只是如此,并没有现在的所流行的“杯酒释兵权”那么的详细。

赵匡胤与朱元璋:不同身份背景下的开国功臣命运对比

而现如今的版本最早则是出现在《涑水纪闻》中,在这本书中不但出现了赵普苦谏赵匡胤要罢免禁军将军们兵权的故事,更是对于赵匡胤在宴会中所说的话,群臣们的表现都写的是那么绘声绘影,仿佛就是如作者亲自经历过,但是事实上这些事情在《涑水纪闻》之前从未出现过,那这只能说明什么?只能说这完全就是作者臆想出来的,那么如此能信吗?

再者如果真如“杯酒释兵权”中所说的赵匡胤罢免了石守信和王审琦等禁军中高级将领的兵权的话,恐怕就不会有限制的北宋啦。我们要知道“杯酒释兵权”是发生在什么时候?是在961年,熟悉宋史的人都知道这个时候北宋还是中原的一个割据政权,它的周边还有北汉、南唐、后蜀、南汉、荆南、武平和吴越等割据政权。如果这个时候赵匡胤就对这些功臣们下手,就对马仁瑀、郭进、王彦升和冯继业等这些高级将领们下手,宋能有后来的一统中原吗?显然不可能,毕竟想想看如果这个时候中原还没一统赵匡胤就对功臣如此,谁还敢为他买命?他们不造反才怪呢?我想赵匡胤这么一个雄才伟略的主不至于做出这么愚蠢的事情吧,更何况如果他真的这么做,恐怕也就不会有大宋了。所以只能说杯酒释兵权事实上真的不存在,只是后人的胡编乱造之言罢了。

赵匡胤与朱元璋:不同身份背景下的开国功臣命运对比

但是不管如何我们不能否认的是宋朝对于功臣的确要比其他朝代都优待的多。那朱元璋为何就不能对功臣如此呢?反而是要大开杀戒呢?

当然我们不可否认的是不管“杯酒释兵权”有没有出现过,赵匡胤对于功臣的确很优待,宋一朝的开国功臣大多都能善终,而不像明朝的开国功臣那般几乎被诛杀殆尽。那么为什么会出现如此情况呢?朱元璋为何不能像赵匡胤那样对待开国功臣呢?反正是要大肆杀戮呢?个人觉得有以下几点原因:

一、身份不同。首先赵匡胤和朱元璋的身份就不一样,赵匡胤自幼就是后周权宦之家出生,他的家族自始至终都是周朝的重臣,可想而知他从小的生活是极其优越的,而且受到的教育也是最为全面的。所以对于赵匡胤来说他对权利虽看重,但远远没有达到那种随意杀戮的地步,毕竟一个常年生活在富贵中,又受过高等教育的人,再这样其性格也不会太恶劣。

赵匡胤与朱元璋:不同身份背景下的开国功臣命运对比

而反观朱元璋,一个最最底层的穷苦百姓出生,全家被饿死自己被迫做了乞丐,你说这样的身份能受到什么教育?而对于一个穷人来说如果他一旦得到权利,哪怕只是一点的权利他都不会允许其他人夺走,谁想夺走他的东西不拼命才怪,而更何况朱元璋手握的是天下最尊贵的皇帝身份呢?可以说正是因为朱元璋的这种身份才最终造成了他那种滥杀和猜忌的性格,也正是因为他曾经最底层的身份才促使他不信任任何人,即使是跟随自己多年的兄弟他也不信任,他不允许任何人有一点点的对自己的位置有意思的想法,他害怕自己的后代会再次变成他曾经的那种身份,所以为了这个他开始大肆屠杀身边他认为所有有威胁的人。

二、开国功臣的态度不一。其实宋朝的功臣之所以能够善终,除了赵匡胤的仁厚外,很大的原因是因为宋朝的功臣大多很识趣,也很守臣子的本分,他们几乎不会做出一些让赵匡胤为难的事情,比如违法乱纪。而且最重要的是宋朝的开国功臣们的家族多多少少都和赵匡胤的家族沾亲带故,所以也就是如此宋朝的开国功臣们大多都能善终。

赵匡胤与朱元璋:不同身份背景下的开国功臣命运对比

而明朝的开国功臣却不一样。在开创大明后,大部分的开国功臣都有点恃宠而骄,他们大多都成为了那个为害一方的贪官,毕竟这些人之前之所以会造反,就是因为穷得吃不饭。试想一个曾经穷得要死的百姓突然变成拥有开国之功的权贵,拥有极大的权利,你说他们能把持得住吗?显然不能。而且最离谱的是他们是在以党派的形式在合伙贪污啊,他们相互包庇相互遮掩,整个大明可以说被这些人搞的是乌烟瘴气的,而由于他们又不是大明的开国功臣地方官员根本就奈何不他们,而似乎如此他们开始变得越来越过分,甚至最后他们都有想谋反另立新主的意思。

你说就这样,朱元璋能忍吗?朱元璋本就对这些功臣们有猜忌,甚至是忌惮,本来如果这些功臣能够缩着头做官,亦或者自己辞官归隐做他们的富家翁,也许他们就不会死,只可惜他们太过于锋芒毕露,朱元璋又是极其猜忌之人,最终他们得到的结局就是几乎被诛杀殆尽。

赵匡胤与朱元璋:不同身份背景下的开国功臣命运对比

可以说如果明初那些将领有宋朝开国功臣那般的有自知之明,懂得明哲保身,而不是锋芒毕露,甚至是有了谋反的心思,如果他们能放下手中的权利及早地撤出政治斗争归隐山林,或许也就不会给自己带来杀死之祸了。但是在明朝能做到这个的功臣们却是少之又少,而能做到的却是都能善终,比如汤和他就在朱元璋开国后不久就及时地解甲归田不理政务,并且是严厉的约束自己的门人和家人安分守法,不要到处惹是生非,而就是在这种情况下汤和最终在朱元璋历次的大屠杀中得以辛免,甚至去世后还被朱元璋厚葬并追封为王。而从这点我们就可以看出来,如果明朝的开国功臣们能够不那么的锋芒毕露,朱元璋也绝不至于如此啊。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-03-23 11:45:02

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

揭秘中国历史上九朝第一开国功臣的命运轨迹
...李世民两代皇帝的厚待。六、宋朝:赵普 隋朝开国皇帝赵匡胤,曾是后周世宗柴荣手下的将领。959年,柴荣去世后,其子柴宗训继位。960年,赵匡胤和赵匡义、赵普策划陈桥兵变,帮助
2024-03-09 02:48:00
朱元璋为何不能学赵匡胤一样,让功臣放弃兵权?
...手段,在历史上有两个典型方法:一个就是北宋开国皇帝赵匡胤的杯酒释兵权,另一个就是明朝开国皇帝朱元璋的洪武四大案。赵匡胤为了解除武将的兵权,安排了一场宴会,酒足饭饱之后,赵匡胤
2023-08-23 15:21:00
赵匡胤与朱元璋:领导风格与治理策略的对比
公元961年8月22日晚朝结束时,宋太祖赵匡胤把石守信、高怀德等禁军高级将领留下来喝酒。酒兴正浓时,赵匡胤屏退侍从面对将领叹气地说道,“我非尔曹力,不及此。然天子亦大艰难,殊不若
2023-10-17 04:59:00
赵匡胤都能杯酒释兵权,朱元璋为何不效仿
...刘基等惨遭了朱元璋的毒手!为什么不学学大宋开国皇帝赵匡胤,只是将将领的兵权收回来,这不就大快人心了吗?针对这一点,可能是由朱元璋和赵匡胤两人不同的成长经历所造成的。众所周知,
2024-06-23 22:09:00
...团?各开国皇帝所使用的手段各有不同。历史上,宋太祖赵匡胤就选择了较为柔和的方式,采取“杯酒释兵权”的手段,让开国功臣们交出了手中的权力,赵匡胤与这些功臣达成了这样的协定:你们
2024-06-04 06:40:00
赵匡胤和朱元璋对待功臣是两个极端,二者差距为何这般大?
...不相同,笔者今天要介绍的就是两个极端,宋朝开国皇帝赵匡胤以杯酒释兵权善待功臣,而明朝开国皇帝朱元璋却将功臣屠杀殆尽,同样是为新王朝流血流汗的好兄弟,二者差距为何这般大?宋朝建
2023-05-30 16:31:00
开国皇帝屠功臣,为什么他还能留下了一世英名
...刘邦,明太祖朱元璋,但事实上,刘邦徒有虚名,刘邦跟赵匡胤是一档,朱元璋真是拔尖,因为刘邦只屠一个,还有一个弄死八个仅次朱元璋,而刘秀呢,屠了两个却能留好名声。刘邦屠功臣是名声
2022-12-25 20:35:00
朱元璋火烧庆功楼,屠杀开国功臣,历史上是否确有此事?
从古至今,政治领域存在兔死狗烹的规律,像赵匡胤“杯酒释兵权”、朱元璋“火烧庆功楼”,常是百姓闲聊时的吐槽话题。要明白,赵匡胤“杯酒释兵权”属实,朱元璋“火烧庆功楼”为虚,这点一定
2024-10-09 13:54:00
刘秀为什么就不杀开国功臣
...终的情况。其中做得最好的,最为人所称赞的当属刘秀、赵匡胤等人。刘秀处理功臣问题的时候,要远远超过他的老祖宗。刘秀处理功臣的总策略可以总结为:“退功臣、进文吏”。 东汉建立之
2024-06-26 10:18:00
更多关于人文的资讯: