我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
说起大唐名将,首推李靖、李勣、苏定方三人,那么三者中谁的军事水平更高一些呢?究竟谁才是大唐第一军神?今天我们就来对比一下。一、名气
三人都是军事天花板,都入选了百将传,进了武庙,但李靖和李勣是武庙十哲之一,苏定方仅是七十二将中的第三档(东庑西向)。
而李勣与李靖相比,虽然新旧唐书中二人并称,“近代称为名将者,英、卫二公,诚烟阁之最。”但唐以后称古之名将必说“韩白李岳”,李勣从未进入四大名将之列。
而且李勣在世人心中的地位也远比不上李靖,李靖战神光环加身,“托塔天王”般的神级人物,而李勣仅是出将入相,大唐开疆拓土的主要战将之一,与李靖不可同日而语。
所以,就名气而言,李靖远胜二人,其次李勣,最后苏定方。二、功绩
李靖的战功主要有三,一是南平萧辅,二是北灭东部突厥,三是西破吐谷浑。李勣则有破东部突厥、平薛延陀、灭高句丽之功。而苏定方灭西突厥、平葱岭、夷百济,“前后灭三国,皆生擒其主。”
另外,李靖是大器晚成的代表,投靠李渊时已经46岁,灭东部突厥一战中,他与李勣联手上演阴山之战,两者算是正副统帅的关系,夜袭突厥牙帐时,是苏定方率领二百骑兵为这场大战划上了圆满的句号,而他当时仅是李靖手下的一名折冲郎将,两者是实实在在的上下级关系。
三者之中,李靖年龄最大,比最小的李勣大23岁,所以有“李勣师承李靖”的说法。而苏定方虽然比李勣大2岁,寿命相同(76岁),但比起少年成名的李勣军事生涯则暗淡了许多。
李勣第一次当统兵大将是616年灭张须陀。唐朝建立后,他第一次当大将是唐灭东部突厥之战中当李靖的副将(另一路的主帅)。截止到挂帅灭高句丽,他在唐朝的统帅生涯有38年。
苏定方在隋末以河北乡勇的身份保卫家乡,后追随窦建德、刘黑闼。他第一次当统兵大将已经是657年,当时已经65岁了。到667年去世,大将生涯只有10年。也正是在这十年中,他灭三国擒三主,完成了大多数名将一辈子也未必能完成的奇功。
李勣有一项功劳是李靖和苏定方比不了的,那就是他曾拜过相,当过顾命大臣。
李勣是太宗安排给高宗的四位顾命大臣之一,所以,李治一上台,就任命李勣为尚书左仆射,开府仪同三司,重新画像于凌烟阁。
李勣拜相后,主要负责大唐的对外战略。他执行了太宗时期既定的扩张政策,而且取得了非凡的成就,高宗朝的疆域是唐朝最广大的,甚至超过了玄宗时期。可以说,这主要是李勣和苏定方的功劳,但苏定方仅是前线的统兵大将,李勣才是真正主持大局的统帅。
综合来说,前期李靖的功劳更大(凌烟阁中李靖第8,李勣第23,破东部突厥李靖为主)。高宗时代,就是苏定方一枝独秀,但李勣坐镇中军,开拓出规模空前的疆域,是真正的幕后英雄,再加上苏定方死后,他以75岁高龄挂帅出征,平灭高句丽,就一生的功劳而言,李勣最为占优,其次李靖,最后苏定方。三、战略战术
三人都是战略战术大师,但风格略有不同。
李靖的战术最为多变,平萧铣之战,他先是“以速为神”,趁江水上涨之际,一举克敌,敌军势强时,又建议李孝恭“击其惰归”,李孝恭不听,战败,李靖却早有防备,趁敌军为争夺战利品战阵散乱时,亲率三千水军侧击,将之击溃。随后得势不饶人,乘胜追击,连续击败了骁将杨君茂和郑文秀,斩杀万人,击溃无数,一直杀到江陵城下。最后还又来了一招疑兵之计,向江中丢弃大量敌军残船,使敌之援军以为江陵城破,纷纷归降。
李靖仅用两月有余就灭了萧铣,后世名将多以此战为追击战的经典案例,推崇备至。
而苏定方在战术运用方面也非常强。比如曳咥河之战,苏定方仅率唐回联军一万余人与西突厥十万骑兵交战,他命一万步兵占据高地组成长槊方阵,又亲自率领数千劲骑占据北地。贺鲁率三万骑兵三次冲锋都被唐军击退。这是以少胜多的阵地战。
比如,平定疏勒叛乱后,苏定方率军西行,翻越海拔七千多米的葱岭,又在海拔三千多米的吉尔吉斯斯坦地区,一昼夜强行军三百多里,将毫无防备的阿悉结部击溃。这是骑兵闪电战。
再比如,曳咥河大败西突厥后,贺鲁以为唐军不会追来,因而放下戒备去游猎,苏定方则拒绝了部下“俟晴而行”的建议,率领数万唐回联军进至双河与五咄陆降部会师,又在大雪的掩护下强行军至贺鲁牙帐金牙山,贺鲁猝不及防,结果又大败,唐军俘斩数万人。又是一次兵贵神速的千里奔袭。
从作战风格来看,苏定方擅长骑兵突袭、闪电战,是斩首战术大师。看来他从李靖身上学到了不少东西。
而李勣虽然大局观颇强,但在战术方面却乏善可陈。
比如,阴山之战时,是他先提出趁唐俭前去招降,突厥疏于防范,如果随后袭击,可以一战而平。对此李靖也是深表赞同:“公之此言,乃韩信灭田横之策也。”
于是,唐军乘夜出兵,李靖亲率万余精骑在前,李勣率大军在后,冒雪追击至阴山,对突厥搞了个突然袭击。
又是他提出,兵分两路,一路由李靖率军突袭单于牙帐,一路由他自己率军堵住单于归路,最终才有颉利无法北归,只能转而逃至灵州,被小可汗苏尼失所擒。
所以,史书称他:“临敌应变,动合事机”。
不过,相比李靖战术的诡异多变,苏定方风格鲜明的奇兵突袭,李勣的战术风格无甚特点,智略也显得有些不足。尤其是相比李苏二人的一生不败,李勣曾有多次败仗。
一是卫州之战,李勣“以数百骑走”。
武德二年,淮安王李神通在魏县大败宇文化及,窦建德闻讯率十万大军前来,李神通先是退守相州,在窦军攻陷洺州后,又到黎阳投奔李勣。
二李合军有五万余人,又有城池之利,然而却未能挡住窦建德的全力一击,十一月,窦建德攻陷黎阳,俘虏李神通、李勣父盖、魏征及高祖妹同安公主,唯有李勣率数百骑渡河而走。数日后,因为父亲被擒的缘故,李勣向窦建德请降。
二是洺州之战,李勣“仅以身免”。
武德四年,李渊将窦建德腰斩于市,窦的老部下刘黑闼在漳南举兵反唐。于是,李渊命李勣任黎州总管,率军2万驻守宗城以阻刘黑闼。
不久,李渊担心李勣顶不住刘黑闼的十万大军,又派出了义安王李孝常率十万官军从关中出发,星夜赶往黎州。
但是刘黑闼趁援军未到,抢先一步,兵围宗城。李勣认为自己根本守不住,于是弃城逃往洺州。
然而这一逃正中刘黑闼下怀,史载,刘军多骑兵,唐军多步兵,很快李勣就在荒郊野外被追上了。于是,没有什么悬念,5000唐军全部被杀,“世勣仅以身免”。
当然,这两战都是李勣早年的军事劣迹,算是情有可原,他后期的战事就显得高明多了。
综合来说,李靖用兵都是谋定后动,算无遗策,还没开战,对手就没戏了,绝对的战略战术大师,无愧“军神”之名。苏定方则是战术鲜明,兵贵神速攻其不备,擅长突袭。而李勣则是见招拆招之人,总能把棋子下到最恰当的地方,天赋最高。四、个人武力
论个人武力,苏定方是当之无愧的第一。
15岁时就跟着自己老爹保卫家乡,数次战斗冲锋陷阵。
父死后又率军大败杨公卿,追杀二十馀里。
夜袭定襄时仅率200精骑突袭颉利可汗牙帐。
鹰娑川之战时率精骑500突击,大败西突厥军。
曳咥河之战时率精骑数千大败西突厥数万主力。
乌海之战中率一千骑兵突入8万吐蕃大军,阵斩吐蕃副相。
最难得的是,六七十岁苏定方还能在帕米尔高原、青藏高原奔袭上千里,若非猛将出身,底子打得好,换做其他人估计早就直接心脏病突发死了。
在当时的唐人眼里,苏定方的武功和汉末的关羽和赵云不相上下,“左武卫大将军上柱国邢国公苏定方,迭远构于曾城,派长澜于委水,叶英图于武帐......赵云一身之胆,勇冠三军;关羽万人之敌,声雄百代。”
其次是李勣。
李勣17岁参加瓦岗军,22岁阵斩名将张须陀,刚满27岁时,就已经帮助李世民一统天下,虽然史料中缺乏他冲锋先登的事迹,但正如他自己晚年所说:“我年十二三为无赖贼,逢人则杀;十四五为难当贼,有所不快者,无不杀之,十七八为好贼,上阵乃杀人:年二十,便为天下大将,用兵以救人死。”
李勣也是一员猛将。
虽然《李靖与红拂女》等演义小说将李靖描述为一个绝顶高手,但实际上他并不以武力称雄。
李靖年轻时虽然得到舅舅韩擒虎的称赞,有韩白之能,被吏部尚书牛弘称赞为“王佐之才”,但他一直没有得到隋廷的重用,李靖最初任长安功曹,后历任殿内直长、驾部员外郎、马邑郡丞,一直没有得到单独领兵的机会,直到投靠了李渊,才“参谋军事”,南平萧铣时还是李孝恭的参谋副手。这时的他已经50岁了,“老不以筋骨为能”,就算李靖武力高超,也很难有显示的机会了。
所以,论个人武力,苏定方第一,李勣第二,李靖最后。五、敌手和支持
三人虽然都算是唐初名将,但实际上是两代将领。李靖和李勣算是第一代(李勣为将的经历主要是在李世民时代),苏定方在高宗朝才得到重用,是第二代。
所以,三人面对的敌手和得到的支持大为不同。
李靖面对的是当时猖獗一时的东部突厥,李世民登基时,突厥还兵临城下,被迫签订“渭水之盟”,苏定方虽然灭三国,但当时的西突厥已经日薄西山,好似没牙的老虎,徒有其表,而葱岭、百济、高丽真实实力并不强大,只是山高路险而已,如果有强大的后勤支持和君主的绝对信任,并不难平定,而这正是高宗朝的优势。
李勣处于二者之间。六、对后世的影响
三人之中,只有李靖出生于官宦之家,更有一个名将舅舅韩擒虎,所以军事理论功底最为深厚,他不但常教大唐诸将兵法,“唐初名将多出李靖门下”,著有《李卫公兵法》、《李靖六军镜》等数种兵书,《李卫公问对》更是在宋代被列入《武经七书》中,成为武科必读之书。
李勣虽然家境富裕,但文化水平不高,用他自己的话说就是“老翁不识字”,在随李世民出兵高句丽的时候,有次郭待封被困缺粮,写了一封“离合诗”报信,李勣是完全看不懂,最后还是他的副将解开了密码信。
而苏定方更是出身草莽,以骁勇胆气称雄,虽然后期读了不少兵书战策,但最多也就是灵活运用,想著书立说无疑是强人所难。
所以,就对后世的影响而言,李靖远超李勣、苏定方二人。七、在君王心目中的地位
后人对于古人的评价往往都是来源于史书、墓志等,难免有失偏颇,时人的评价才是最真实、最直观的,在君王心目中的地位最能彰显一个人的真实水平。
李靖虽然在未投靠李唐之前,曾多次得罪过李渊,但还是受到李渊的交口称赞:“公乃萧铣、辅公祏膏肓,古之名将韩、白、卫、霍,岂能及也!”这是极高的赞誉。
但与李勣相比就有所不如了。
李勣一生历高祖、太宗、高宗三朝,出将入相,深得君王信任,李世民曾评价他说,有李勣在并州,胜过万里长城。而在李治眼中,李勣更是大唐的定海神针,“自李勣亡,遂无善将。”
李勣死后,李治更是依卫霍先例,给他修了三个坟堆,以表彰他败突厥、灭薛延陀的功劳。这在名将如云的大唐是独一份。
而苏定方是三人中最惨的一位。大将生涯远短于李勣不说,政治地位、待遇也低了很多。以至于逝世后,高宗都为之鸣不平:“苏定方于国有功,例合褒赠,卿等不言,遂使哀荣未及。”
最令人无语的一点是,后世的苏定方竟然被黑成了一个小人,助武则天登上皇后宝座的李勣都未如此,何况是并没有什么黑点的苏定方,真是令人唏嘘!结语:
汇总来说,李靖在名气、战略战术、后世影响、敌手和支持四个方面排名第一,是当之无愧的大唐第一军神,李勣则在功绩、君主心中的地位两个方面称雄,应排名第二,苏定方只在个人武力、战略战术方面超过李勣,排名最后。
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-09-10 18:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: