• 我的订阅
  • 社会

不当评价竞争对手构成商誉侵害,判了

类别:社会 发布时间:2023-06-30 17:38:00 来源:人民资讯

本文转自:人民日报客户端

常碧罗

某水果批发公司法定代表人刘某及合营水果店店员傅某,在微信朋友圈、微信群公开发布信息,贬低竞争对手某水果销售个体工商户的商品品质,刘某及傅某的行为是否合法?近日,重庆市铜梁区人民法院审理了这起侵犯名誉权的案件,判定刘某、傅某停止侵权、赔礼道歉并消除影响。

法院查明,中营良品公司系从事水果批发的公司,法定代表人为刘某,该公司与铜梁中营水果店存在合作经营关系,铜梁中营水果店(个体工商户)在中营良品公司处批发水果后再行销售。果宜多水果店系从事水果销售的个体工商户,该商户门头有“果宜多”标识。2022年8月2日,刘某在其朋友圈发布包括“中营良品各种福利优惠全城碾压果宜多”“中营良品碾压、吊打果宜多”“指名道姓果宜多,中营良品跟你杠到底,毒瘤就该除”等内容的信息。同时,刘某及铜梁中营水果店员工傅某分别在铜梁小区群组“中营良品~世纪阳光店”微信群(成员405人)、“中营良品~第一书香店”微信群(成员500人)发布前述信息。果宜多水果店认为中营良品公司及铜梁中营水果店的上述行为致使其名誉受损起诉要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响,并赔偿维权费用。

经法院审理认为,刘某发布朋友圈及在微信群发布信息,发布内容与该公司主要经营业务有关联,故刘某的行为应认定为该公司行为。同理,傅某在微信群中发布相关信息系履行铜梁中营水果店职务的行为,该行为后果亦应及于铜梁中营水果店。两人通过“碾压”“吊打”这样的词汇贬低、矮化果宜多水果店形象,从而达到对自身实力的商业吹捧、夸耀,不符合客观实际。在客观上,亦会给消费者造成果宜多水果店的产品质量远不如中营良品产品的观感,从而影响果宜多水果店的产品销售。中营良品公司使用“毒瘤”这一富有极其强烈的贬义色彩的词汇,对果宜多水果店毫无事实依据的公开指责,是对果宜多水果店商业声誉的贬损,客观上降低了果宜多水果店社会评价。因此,中营良品公司及中营良品水果店的行为构成对果宜多水果店名誉权的侵害,法院遂判决支持停止侵权、赔礼道歉并消除影响。

宣判后,各方当事人均未上诉,本案已生效。

法官说法:民营经济主体的名誉权受法律保护,而商誉是民营经济主体名誉权的核心利益。同业竞争对手相互评价应遵循客观、审慎规则,为民营经济市场主体营造有序竞争环境。在司法实践中,民营经济主体对竞争对手进行不符合客观实际的贬低性评价是侵犯民营经济主体名誉权的重要类型,亦是不当竞争的常见手段。因存在竞争关系,民营经济主体更有动机对同业竞争对手发表负面评价。本案裁判明确民营经济主体在作出涉及同业竞争对手的社会评价时应客观、中立,负有高于普通消费者的审慎注意义务,不符合客观实际的贬损竞争对手商誉的行为构成侵害名誉权,应当依法承担侵权责任。本案裁判既是对民营经济主体名誉权的保护,又是对商业诋毁等潜在违法行为的警示,对维护竞争有序的市场环境,引导民营企业合法经营具有积极意义。

案例编写人:重庆市铜梁区人民法院 李明星

相关法条:民法典第一百一十条第二款(民事主体的人格权),民法典第一百七十九条(承担民事责任的方式),民法典第一千零二十四条(名誉权及名誉)

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-06-30 19:45:06

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

...播虚假信息或者误导性信息实施商业诋毁,损害竞争对手商誉,扰乱市场竞争秩序。某食品有限公司诉某文化科技有限公司商业诋毁纠纷一案中,被告采取片面的、以凸显自身优势、散布竞争对手劣
2023-10-16 16:09:00
...(吴宁剑) ■法官说法 企业享有名誉权,体现为企业的商誉。商誉是企业所获得的社会评价,正面的社会评价凝结了企业长期累积创建的品牌形象,也是企业生存、发展重要的无形资产。我国法
2024-03-15 07:08:00
​侵害镖滴商标案入选2023年上海法院知识产权司法保护十大案
...中使用了原告商标,通过借助原告“镖滴”商标知名度、商誉的影响力将原告的客户引流成为自身提供的服务的客户,在引流推广的过程中存在庸俗化、歧义性使用他人商标的行为,对原告商标信誉
2024-05-07 11:16:00
东风日产起诉北京车千里旗下抖音账号诽谤,终审判决赔偿500万
...形成交易的机会以及产生经营的损失,构成了对东风日产商誉的侵害。法院指出,汽车公司研发产品需要投入巨额科研经费,若科技公司以微不足道的成本,以中伤为手段,阻止竞争对手获得交易机
2023-08-26 20:12:00
...公司以视频形式贬低东风汽车形象来获取流量,侵害了其商誉。多次交涉无果,东风汽车诉至湖北省武汉经济技术开发区人民法院。科技公司认为,其所发布视频没有捏造虚假事实,没有侮辱、诽谤
2023-09-06 17:44:00
...公司的涉案宣传行为具有攀附路威酩轩公司产品知名度和商誉的故意,并可能会造成路威酩轩公司用户的流失,给路威酩轩公司带来损害。同时,欧莱雅公司的涉案行为不正当地利用了路威酩轩公司
2023-09-21 15:06:00
百万粉丝博主恶意差评,被判删帖道歉赔款手机厂商 5 万元
...虚假、夸张的测评信息不仅可能误导受众,还会对产品的商誉产生负面影响,破坏正常的市场秩序。本案厘清了测评言论的合理边界,规制网络不合理测评行为,通过判令侵权人承担侵权责任,维护
2024-12-20 09:43:00
...避免以测评之名割粉丝“韭菜”,影响自身及推广商品的商誉;三是如测评内容与自身或者关联企业经营业务“赛道”重合,在同类商品的横向测评中,应当避免采取片面凸显自身优势、散布竞争对
2024-02-28 07:41:00
...誉、产品质量、服务态度等方面的综合社会评价,其中,商誉是法人名誉权中的核心利益。那么,如何认定侵犯法人名誉权呢?侵权的表现形式多为捏造、散布虚假事实,在公开媒体上发表不实内容
2023-02-01 04:46:00
更多关于社会的资讯: