欧阳修的批评法

本文转自：劳动报

时空走笔|曹正文

1977年末，我投在章培恒先生门下学文史，每两周去他溧阳路寓所受教两小时。第一次带了范文澜的《中国通史》与刘大杰的《中国文学发展史》，章先生操着绍兴普通话说：“这两套书先搁一搁。”他取出一本旧版《史记》说：“我们先从‘前四史’的主要人物讲起，因原著更接近于史实真相，《二十四史》是学习中国古代史的基础课程。”

《二十四史》除《史记》外，都是一个朝代的断代史，但唐史与五代史却各有两个版本：《旧唐书》与《新唐书》，《旧五代史》与《新五代史》。据章先生讲解：“《旧唐书》写于后唐，比较接近历史实录。《新唐书》是隔代修史，对历史事件与人物评价有深度，文字简洁明了，颇有独特见解。五代史也大致如此，值得一讲便是欧阳修，他与李延寿各占了《二十四史》作者中的两个名额。”

后来，章培恒先生教我读《宋史》时，对欧阳修评价很高，他说，欧阳修不仅是史学、诗词、古文的大家，还善于提携人才与委婉批评他人。

我读《涵芬楼文谈》，发现一则欧阳修批评同僚的趣闻。被欧阳修批评的那位不仅愉快地接受了批评，而且认真加以改正。

欧阳修与宋祁同修《新唐书》。宋祁是翰林学士，论名气与官位，不如欧阳修，但他大欧阳修9岁，是老资格史馆修撰，学问不错，治学严谨。但宋祁写文章有个毛病，爱用僻词，故作高深，把“以石投水”写成“以石内水”，把“和尚还俗”写成“发而农”，又以“震雷无暇掩聪”来代替“迅雷不及掩耳”。总而言之，原来平易晓畅的文字，一经宋祁之手，都成了令人费解的句子。

这种佶屈聱牙、晦涩难懂的文风，自然与欧阳修通达晓畅的文学主张大相径庭。若一部《新唐书》的文字都写得这般冷僻古奥，岂不是大大苦了读者？为此，欧阳修很想纠正一下宋祁的文风，但一时又不知如何批评年长者。

宋祁来头不小，与其兄宋庠“俱以文学名擅天下”。他于天圣二年，与其兄宋庠同科考试，因宋祁之文出众，被主考官定为状元。名单报上后，当时掌权的太后刘娥不同意，她把状元给了宋庠，说：“做弟弟的，岂能排名在兄之上。”这一科，宋庠定为状元，宋祁为第十名，但当时文人圈内却誉其弟兄为“双状元”。宋祁入仕比欧阳修早，后来奉命与欧阳修同修《新唐书》，欧阳修考虑到直言的批评，很可能伤了这位年长者的自尊心，他终于想出了一个巧妙的办法。

一天，宋祁见书房的墙壁上写有“宵寐匪祯，札闼洪休”八个字。他看了很生气，正要责问，欧阳修却笑着走进来致歉，说这是他信手乱涂的。宋祁说：“‘宵寐匪祯’，不就是‘夜梦不祥’吗？‘札闼洪休’，也就是‘题门大吉’。永叔先生用这样的冷僻词语，有几个人能读懂呢？”

欧阳修听了，哈哈大笑说：“你批评得很对，我今后修《新唐书》，不再用僻字了。但愿你也如此。”在笑声中，宋祁领悟了欧阳修善意而中肯的批评。他非常感激地说：“谢谢永叔先生的指教。”

由此可见，欧阳修对他人的弱点，不仅敢于批评，而且善于批评。第一，他不用教训人的口吻来“克”对方；第二，让具体的事实来说话。欧阳修让宋祁自己从读僻字的苦味中醒悟过来，既达到了批评的目的，又不伤害被批评者的自尊心。这种批评方法，至今仍值得大力提倡。

《宋史·欧阳修传》评论欧阳修的文章说：“其言简而明，信而通，引物连类，折之于至理，以服人心。”这段话，正可以用来概括欧阳修的批评法。