曹操没杀司马懿是最大错误？但无心做出一件事，也害惨了他的后人

说起三国时代的“曹操”，可以说他是魏蜀吴中权势最大的“奸雄”，同时也是三国中最具实力的诸侯；可是蜀汉崛起后，以诸葛亮为首的一大批人才辅佐刘备，曹操的势力扩张才停滞一时；但这并不影响“曹操”是三国时期最具雄才大略的人物，就连诸葛亮也在其《出师表》中赞叹“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴”。

诸葛亮代表的是蜀汉，“曹魏”自然是其敌对一方；但在当时的政治格局下，诸葛亮尚能如此赞叹“曹操”，足可以证明他的雄才大略。当然，“曹操”再如何雄主，其帐下也要有一帮能臣猛将帮衬，这其中“司马懿”当属众人翘楚；世人皆以“司马懿”与孔明为宿敌，也说明了他的经天纬地之才。可惜的是，曹操爱才却看走了眼，虽半生防范“司马懿”，可到头来还是让他有机可乘；最终发动了“高平陵之变”，不仅将曹氏一门斩尽杀绝，而且其子孙还将曹操一生的奋斗成果全盘接收。

如果强说“曹操”一生最大的错误，恐怕“不杀司马懿”当属第一致命之处；当然这么说还是有些牵强，毕竟“司马懿”不逊于孔明，既有经天纬地之才，又善用“熬”字诀，人家凭本事活着，曹操数次要杀也要找个理由不是？可说来说去，司马懿与诸葛亮最大的区别就是一个“愚忠”，一个懂得弄权自保；或许最初的“司马懿”独揽大权仅是为了免去性命之忧，但也确实为子孙“篡位自立”铺平了道路。

因此世人多以为“司马懿”算计了曹操，最终将曹氏江山夺为己有；其实天下本如此，历代王朝皆有更替，司马懿即使是“坏人”，但也算是凭本事夺来的江山。不过到了“司马懿”子孙时情况就变成了急转直下，这其中还跟曹操当年的无心之举有一定关系；也正是“曹操”这个本不针对司马氏的举措，却害“司马懿”的后代尝尽了苦头。

当年“官渡之战”后，袁绍的覆灭预示着曹操基本掌控了北方大部；后又用“郭嘉”征讨乌桓等，北方大部基本平定。表面上的确如此，其实最初的北方局势十分复杂，尤其是以塞外匈奴、鲜卑等各部闹腾的很凶；为此曹操十分头疼，也曾派兵数次平叛。但是自汉刘邦起，塞外匈奴与中原的征战就从没停止过，虽然汉武帝曾一举消灭了匈奴大部，但残余的匈奴族人仍不甘屈服；在“曹操”看来，胡人就是养不熟的贪狼，中原兵强马壮时，他们不敢乱来，一旦中原发生战事，胡人必蠢蠢欲动。

北方胡人屡次作乱牵制了“曹操”大批军队，同时也一定程度上影响了夺取中原的进度；为了一劳永逸的解决这一问题，“曹操”提出了迁胡人入中原的计划。前面已经说了，自汉武帝削弱匈奴力量后，如今的胡人其实已经不能和汉初的匈奴相提并论；因此“曹操”就将匈奴中几股势力较大的部族迁入中原；这么做的目的很明显，“曹操”就是希望这些匈奴人能被中原百姓同化，即使有战事也基本在曹魏大军的包围之中。

不仅如此，“曹操”做的更绝，还把迁入中原的胡人又划分为五个部落，而且还将族中“太子”留在身边，名为征用实则软禁；不得不佩服“曹操”的大智慧，此举果真将滋扰中原数百年的匈奴人治的服服帖帖，甚至此举后近百年都没有大的边境叛乱。这么看“曹操”迁胡人入中原应是大功一件，可凡事有利就有弊，入中原的匈奴人并没想象中的老实。

迁入中原的匈奴各部中有一个叫“刘渊”的首领，此人不入中原还好，一入中原更对面前的花花世界垂涎三尺；当然“刘渊”也遗传了匈奴人的彪悍性格，眼见中原繁华自然心中蠢蠢欲动。后来“刘渊”不断暗中培植势力，曹操、曹丕、司马懿在世时匈奴人当然不敢轻举妄动；但是随着“司马懿”的子孙一代不如一代，后又发生了“八王之乱”，“刘渊”的机会终于来了。

“司马懿”的后代是一代不如一代，但是“刘渊”却有个好儿子“刘聪”；“刘聪”虽生在中原，却深受其父灌输的匈奴思想教化。因此“刘聪”自幼既精通中原的诸子百家，各类典籍，同时也是一位彪悍的疆场英雄，真可谓“文武全才”；司马家和刘家这么一比较，很明显的此消彼长，就在永嘉五年，“刘聪”继承父亲遗志，挥匈奴大军一举攻破了西晋国度“洛阳”，并将晋怀帝“司马炽”俘虏，这就是历史上著名的“永嘉之乱”。

事情还没完，“刘聪”占领了西晋都城尚不满足，又挥师南下拿下长安，还把西晋最后一任皇帝“司马邺”擒住；说到这里西晋正式灭亡，同时也正式开启了中原的一场浩劫，也就是“五胡十六国”的时代。至于“司马懿”的子孙，以“司马邺”为例，竟沦落到“奴隶”的下场，最终死在各种非人虐待之下；这么看也算为曹操报了“司马懿篡位”之仇，可毕竟已是朝代更替，基本也与曹氏没什么关系了。

究其根源还是当年“曹操”迁胡人入中原惹的祸；当然，近百年前的“曹操”肯定不知道会有这些事情发生。