AI“复活”逝者引争议，涉及哪些风险和法律问题?

近日，有网友用AI技术“复活”了已经去世的公众人物李玟、乔任梁、高以翔等，并在网络上发布动态视频引发大众争议。“复活”逝者让其成为“数字生命”从而得到“永生”，近年来其实并不陌生，已有商家和专业团队推出类似服务，但背后存在哪些风险？律师如何解读？一文读懂。

━━━━━

【关注】

网友用AI技术“复活”已故亲人

多位逝者家属发声

AI技术，正在强势渗透我们的生活，在成为工具的同时，也有可能正在打破属于人的“边界感”……

近日，有网友用AI技术“复活”了已经去世的公众人物李玟、乔任梁、高以翔等，并在网络上发布动态视频引发大众争议。视频中，李玟说“我永远都会陪伴着你们”;乔任梁说“其实我并没有真正离开”……随后，乔任梁的父亲接连喊话网友删除，并在接受媒体采访时表示其侵犯了儿子的肖像权，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。

▲图片来源：江歌妈妈@苦咖啡-夏莲个人微博

3月17日，江歌妈妈@苦咖啡-夏莲发文谈“AI复活亲人”，她表示，“不接受用AI复活亲人！如果能“复活”，也仅限于我亲自来做这件事！你们懂得我们（痛失挚爱的人）逝去的亲人吗？你们懂得我们（我与逝去的亲人）的感情是什么样子吗？你们不懂我们，又凭什么为我们（我与女儿）做决定！

━━━━━

【案例】

已有制作团队服务600个家庭

有电商平台提供类似服务

▲流浪地球影片当中的图恒宇和丫丫。图片来源：流浪地球官方微博

公众对于AI复活逝者形象的例子，或许并不陌生。电影《流浪地球》刘德华饰演的科学家图恒宇，利用科技“复活”了因车祸去世的女儿丫丫，让她以数字人的形式，得到“永生”。现实里已有“父亲用人工智能复活儿子”的案例出现。

▲视频来源：新京报紧急呼叫

当事人吴君(化名)的儿子在英国念书时不幸意外过世年仅22岁，吴君找到一个AI团队，用“数字生命”的方式让儿子“复活”。该AI团队负责人张泽伟告诉记者，目前主要推出的项目是“AI疗愈”，订购的用户群体多为老人，价格在5000到1万，还原度基本和真人一样。制作团队已服务600个家庭。张泽伟称，为防止有人把制作的AI用于违法活动，会有资格审核机制并签署协议。

此前，知名音乐人包小柏成功运用AI技术“复活”了已离世两年的女儿。“数字世界”里的女儿，不仅会唱歌跳舞，还能跟家人对话。

据报道，2021年，包小柏的女儿因病去世，年仅22岁。此后，思女心切的包小柏决心攻读博士，希望以AI技术让女儿在数字世界复活。经过反复尝试、训练后，他如愿通过AI复刻出了“数字女儿”，不仅可以即时回应对话，“女儿”还为妈妈唱了一首生日歌。包小柏感慨：“对我而言，AI可以让我明确知道，能把思念的模式换一种工具来表达。”

▲图片来源：某电商平台

新京报通过查询发现，某电商平台中，已有不少店铺提供用AI技术“复活”已故亲人的服务，价格在十几元至数百元不等，有的还提供定制服务。

一家AI工作室的客服人员称，只需提供已故亲人的一张正面半身照、一段1分钟左右的音频，以及你想让亲人复述的文字内容，就能让照片上已故的亲人开口说话，并且面部也有表情动作，“最后的成品是一段视频，制作一般需要两天的时间，只能说定制时指定的文字内容，不支持和定制者聊天。”

还原度能达到多少?“还原难度主要在说话音色和习惯上，百分百还原肯定是不可能的，一般能达到70%。”上述客服人员介绍，方言的还原度要比普通话低一些，因为方言的发音习惯不一样，只能尽可能在音色上提高还原度，“可以先让身边的人录一段同样内容的方言音频，再让AI进行模仿。”

另一家店铺的客服则称，无法克隆和模拟声音，需要顾客自行提供一段配音，或根据顾客文字内容生成普通话配音，但普通话配音为AI模板，不能还原照片人物的音色、说话习惯。

━━━━━

【解读】

律师：逝者肖像权益应受保护

北京市康达律师事务所律师韩骁表示，根据《民法典》第13条， “自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”因此，自然人死后不再享有民法意义上的肖像权。但是这并不代表死者的肖像可以被任意使用。根据《民法典》第994条，“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”因此死者的肖像仍然受到法律保护。

在韩骁看来，如果网友在使用AI技术生成死者人像后，通过视频等形式使得被“复活”的死者表述违背死者意愿的语句甚至是虚假的谣言等，还可能侵犯死者的名誉权益、隐私权益。

此外，对死者肖像的保护，实际上也是保护死者近亲属对死者肖像怀念、追思的精神利益。根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉;……”韩骁说，我国并没有针对死者肖像保护范围的专门法条，但通过解读有关法律可以得出，主要判断标准是死者近亲属是否在他人的侵权行为中遭受精神痛苦。

值得一提的是，即便网友没有以此视频牟利，韩骁表示，“非商业用途”的说法也不能成为侵犯死者肖像权益的免责声明。《民法典》第1020条规定了为个人学习等在必要范围内使用、在新闻报道中使用、国家机关履行职责需要使用等五种可以不经肖像权人同意的“合理使用”情形。在本次事件中，用AI“复活”死者的行为显然不属于以上任何一种。因此，即使其没有将该视频用作商业用途，也不能免责。

针对使用深度合成技术本身，韩骁表示，目前已有专门规定要求取得权利人同意。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》第14条，“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。”因此网友使用深度合成服务时，需要取得被编辑个人的同意;由于本次事件中被编辑人是死者，理应取得具备有义务保护死者肖像权益近亲属的同意。综上所述，网友“AI复活”李玟、乔任梁等行为需要经过其近亲属的同意，才可能完全保证免责。

北京社科院副研究员王鹏也表示，如今AI技术应用领域越来越广，需要多方进行规范，才能更好地引导行业发展。首先，政府应制定和完善相关法律法规，明确AI技术的使用范围和限制，以及违法行为的法律责任。其次，应建立独立的监管机构来监督AI技术的使用和开发过程，确保它们符合道德和法律要求。此外，公众教育和意识提升也非常重要，人们需要了解AI技术的潜力和风险，以便做出明智的决策。

河南泽瑾律师事务所主任付建也提醒，AI“复活”亲人服务虽然在一定程度上能够满足部分群体的心理需求，但它并不能替代真实的人际关系和情感交流。人类情感的复杂性和深度是任何技术都无法完全替代的。因此，我们应该在肯定技术进步的同时，也要保持清醒的头脑，理性看待这一技术现象。

“利用AI技术可以解决人们的思念问题，这其实也是科技发展的意义所在，但是AI技术应用要在法律允许的范围内探索，才能让人们的生活变得更加美好。”付建表示。

━━━━━

【评论】

善用技术可抚慰人心之痛

如果科技的进步，能够满足失去至亲痛苦的人们内心深处的渴望，用先进技术抚慰人心之痛，缓解那些难以弥补的遗憾，这难道不正是我们致力于推动科技创新的本心所在吗?

当然，此类事件中，一些有关伦理的担忧也不无道理。比如，每个人都需要接受亲人的离世，即便是已经用AI复刻出了“数字亲人”，在接受“数字亲人”疗愈、弥补遗憾的同时，也要正确对待逝者已经离开的事实，尊重其隐私。这样的意见或者说担忧当然无可指摘。

因此，相比叫停，人们能做的或许是如何善用技术的力量。要明晰的是，AI技术的复刻，并不代表着个体在现实层面真正的重生。它的出现，更多还是因为现实世界中有着强烈的情感需求罢了。就此去看，只要守住一定的伦理边界，把现实中的选择权交给每一个具体的人。

所以，你会使用AI技术“复活”已故的亲人吗?

欢迎评论区留言并参与讨论

资料来源：极目新闻、新浪微博、新京报

编辑 常江

校对 张彦君

值班编辑 古丽 李加减