武则天开创的“武举制”究竟吸引了多少人的目光

前言

在唐代的历史长河中，武则天这位令人耳熟能详的女性皇帝，除了在政治舞台上的卓越表现，她在文化体育领域的创举同样令人瞩目。

武则天开创的“武举制”究竟吸引了多少人的目光？这一制度的推出，是否为唐代的体育活动注入了新的活力和热情？

武则天建立武举，有其特殊政治背景

天授二年(691年)，武则天正式称帝，结束了唐朝国君由皇族男性把持的局面，开启了以女性执掌朝政的“武周”时期。然而对于道学家来说，这却是一个大逆不道的举动。

武则天的女主外戚身份，无疑是她称帝最大的障碍。为了巩固皇权，消除士大夫与武宗宗室的不满，她急需一套选拔忠心急才的体系，以抵御潜在的叛乱威胁。

而此前，高宗晚年即位的二十年间，唐代的军事实力却日益衰弱。先前节度使安禄山的兵变尚未完全平定，吐蕃、契丹等外敌蠢蠢欲动，时常侵扰边疆。唐朝的边防军队不堪一击，重复的失败战役让武则天意识到需要尽快恢复国家的军事实力。

然而，优秀武将的选拔却一直是一个难题。习武的人虽然擅长骑射，却不见得懂礼节规矩，无法通过科举的文官选拔制度入仕为官。军队实力的削弱，使得武则天对统治的危机感日益增加。在多方面的压力下，一个“武举制度”的设想也由此产生。

武举制度的确立，唐代献征人才新途

武举制度的原型可以追溯到汉武帝时期，当时亦曾使用武力和胆量作为选拔材力之士的标准。隋朝虽也有过类似的举荐武臣制度，但都仅停留在尝试阶段，缺乏一定的制度化和常态化。

直至武则天执政时期，这一制度才得到确立与完善。公元702年，武则天正式颁布诏书，决定举行第一届武科选拔考试，这就是武举制度的肇始。与常规的文官科举不同，武举考核以骑射武艺为主，大大拓宽了一般民众获得功名的可能性。

这对于武则天来说是个极好的机会。通过设立武举招揽人才，不仅可以发掘更多忠心耿耿的武将，以抵御外敌的威胁，更能增强女主皇权的军事实力，为其不稳定的地位提供支撑。

同时为了避免权力过度集中于皇室的猜忌，她还专门针对边防地区设置了一定数额的缺额，以鼓励民众应试。

武举制度的考核内容详尽，分为两个阶段进行。第一阶段为地方自治举荐，由各地方官员初选人选;第二阶段则为正式考核，包括马术、弓箭、负重等多个项目，内容相当全面。表现优秀者可以直接取得仕途任命。而对于初次举办的考试，武则天为了体现公正公平，甚至还亲自主持部分科目的评判考核。

在她的主导下，第一届武科选拔获得圆满成功。通过一系列管控与布局，武则天送入军政系统的亲信有了明显增长。同时，举荐制度的设立也让普通老百姓有了通过非常规途径寻求出路的可能，这在一定程度上减轻了民众的不满情绪。

武举制度为大唐带来军事人才与精神

武举制度的确立，对唐代后期的政局与军事力量发展产生了深远影响。在军事实力空虚的情况下，武则天迫切需要培养忠心的武将以巩固统治。第一届武举就选拔出一批优秀的军事人才，其中最著名的当属“再造王室”的郭子仪。

郭子仪本是一介草莽平民，通过参加武举脱颖而出，后接受武则天亲自提拔，成为重要战将。他先后平定扬州兵变、镇压李唐叛乱，更在唐军陷入极度劣势时力挽狂澜，终于收复长安与洛阳。此后的二十年间，郭子仪一直任右领军大将军，率军击退吐蕃、党项等外族的多次入侵，功勋卓著。正是有他们这样的武将坐镇边境，唐朝的军事力量才得以快速恢复。

而随着武举制度的不断完善，越来越多的优秀武将加入唐朝的军政系统，对国防力量形成有力的支撑。可以说，如果没有武举制度的设立，唐代后期可能无法在几十年内迅速恢复军力，抵御外敌的入侵。这对维系唐朝政权的稳定起到了关键性的推动作用。

不仅如此，武举制度更是推动了一种积极进取的时代精神。民众为了通过考核脱颖而出，纷纷开始习武练兵。一时间，弓马威仪之士遍地开花，为国捐躯的思想也深入人心。可以说，武举制度在一定程度上改变了当时重文轻武的社会风气，振奋起了国人的精神面貌。

这正与武则天本人的气度不谋而合。即便遭遇种种质疑与攻讦，她仍然不屈不挠地力主武举，广开才路。正是有了这股执着与毅力，才为大唐积蓄起足够的实力与羽翼，使得唐朝这艘万里长舟得以在她执政后的几十年间继续逆流前行。

武则天在位时期，的确实行过一些激进手段，因而被后人诟病不断。然而最公允的评价，还是应当基于她执政期间所取得的功绩。

武举制度的确立使武将有了入仕的门路，同时也增强了军队与国防的实力。可以说，正是有了这套体系提供人才支持，唐朝才得以在外患环生的情况下继续存续数十年之久。

结语

后世对武则天功过的评判可能永无定论，但武举制度所产生的深远影响却是有目共睹的。它体现了民众向上求进的精神面貌，启迪了大唐积极进取的时代气象，这一点实在难以抹煞。

这一历史现象折射出封建统治者对于知识分子的特殊偏好，而武举制度的边缘化也意味着军功在统治者眼中的地位逐渐削弱。这一状况在历史长河中反复上演，成为中国封建社会政治体制的一个缩影。

然而，正如历史的车轮滚滚向前，文武之争或许只是时代的特定产物。不同历史时期，不同统治者对文武之选的偏好因时制宜而异。通过深入研究武举制度的变迁，我们或许能够更好地理解封建社会的政治演变，以及统治者在不同历史阶段对于人才选拔的战略取向。