2034年中美战争？前北约司令炒作，称中国10年内做不好开战准备

在全球局势日益复杂的背景下，中美两国之间的互动无疑引起了全球的广泛关注。2023年初，前北约最高司令詹姆斯·斯塔夫里迪斯在公开场合提出了一个令人深思的观点——中美两国可能在未来发生军事冲突，并且他将这一设想编织进了一本小说，设定的时间为2034年。然而，斯塔夫里迪斯接着补充道，即使这种情况真的发生，中国在接下来的十年内也难以做好充分的军事准备。那么，斯塔夫里迪斯的这一看法背后到底有什么根据呢？

美国视角中的“十年之约”

在2023年底，斯塔夫里迪斯再次发表了关于中国军事准备的观点，认为中国在未来十年内无法具备全面的战争能力。这一论断并非无的放矢，而是基于对中国海军舰艇数量及造船能力的深入分析。截至2023年，中国的舰艇总数已经超过355艘，成为全球最大的舰队，同时其造船能力也达到了美国的232倍之多。尽管如此，斯塔夫里迪斯依然认为，中国在技术整合、实战经验以及盟友支持方面存在明显不足。这种观点与近年来美国对中国崛起的战略焦虑不无关系。

美国海军研究所的报告表明，中国的军力正在迅速缩小与美国之间的差距。尽管如此，斯塔夫里迪斯特别强调了盟友体系的作用。他认为，一旦中美发生冲突，美国的盟友，如日本、韩国和澳大利亚，必然会加入战局，从而形成对中国的战略包围圈。在他看来，这种同盟关系将为美国争取更多的时间进行军事部署，并通过外交手段减少冲突的风险。然而，所谓的“十年倒计时”更像是单方面的假设，因为中国始终秉持和平发展的理念，并从未主动挑起与任何国家的冲突。而美国频繁拉拢盟友的行为，则反映出其对单极霸权逐渐削弱的深层次担忧。

斯塔夫里迪斯的观点背后，正是美国对中国军事技术进步的复杂情绪。从反舰弹道导弹、高超音速武器，到航母建造技术，中国在多个领域取得的突破，无疑让美军感受到了巨大的压力。美国五角大楼在2023年发布的《中国军力报告》也承认，中国在一些技术领域已经超越了美国。然而，美国智库兰德公司的一份报告指出，中国的军事现代化依然面临诸多挑战，例如航母战斗群缺乏远洋作战经验、海外基地网络尚不完善，以及缺乏像北约那样的多国联合指挥体系。

尽管斯塔夫里迪斯聚焦这些弱点，试图将其包装成对未来战争的科学预测，但他忽视了中国通过各种演习、护航任务和联合训练所积累的实际经验。而在盟友体系方面，美国的信心未必如表面所展现的那样稳固。虽然日本和澳大利亚与美国签订了军事协议，但两国对于直接参与中美冲突的态度仍然模糊。根据2023年《朝日新闻》的民调，只有28%的日本民众支持为台海冲突提供军事援助。菲律宾在南海问题上的立场则更加灵活，倾向于通过外交手段解决争端，而非诉诸武力。

中国海军：从近海防御到远洋存在

与美方对中美冲突的预判形成对比的是，中国海军在过去二十年中的稳步发展。早在2002年，人民海军便完成了首次环球航行，舰艇历时132天、航程6万公里，成功跨越了近海防线，驶入深蓝。此后，中国舰队的活动范围逐渐扩展。2017年，由长春舰和荆州舰组成的编队访问了20个国家，创下了出访记录；2025年，许昌舰亮相新加坡防务展，向世界展示了中国国产护卫舰的技术实力。

更为值得一提的是中国海军在非战斗任务中的积极表现。自2008年以来，中国已向亚丁湾派遣了47批护航编队，成功保障了超过7000艘商船的航行安全。此外，和平方舟医院船也成为了海上人道主义的象征，至今已为37万多人提供了医疗援助。这些行动体现了中国“海洋命运共同体”理念的实践，着重强调通过合作而非对抗来确保全球海上通道的安全。斯塔夫里迪斯所称的“未准备好”的中国，实际上早已在全球海域积累了丰富的实战经验。

中国海军的远洋能力不仅体现在舰艇数量的增长上，还表现在综合保障体系的日益完善。吉布提保障基地的建立，为中国在非洲及中东地区的军事行动提供了有力的后勤支持，而北斗卫星导航系统的全球覆盖，确保了舰队在复杂海域中的精准定位。此外，中国还通过国际海军交流传递了合作的信号。2024年，中国首次参加了“环太平洋”多国军演，与美国、日本、澳大利亚等国共同演练人道主义救援项目。尽管部分美国媒体将此解读为中国展示军力的机会，但中方明确表示，这是为了增强互信。这种“软硬兼施”的策略，与斯塔夫里迪斯的“战争小说”形成鲜明对比。

中美博弈：对话还是对抗？

尽管美国不断渲染冲突的可能性，但中美两军高层的沟通恢复却释放出了微妙的信号。2023年12月，中美军事领导人在时隔一年多后举行了视频通话，双方一致同意加强对竞争的管控，以避免误判。美军参联会主席布朗特别提到要保持开放的沟通渠道，这与斯塔夫里迪斯提出的“战争倒计时”形成了鲜明对比。

中国对军事冲突的态度一直非常明确。2023年发布的《中国国防白皮书》重申了中国永不称霸、永不扩张的立场，海军行动也大多以合作为导向。相比之下，美国一方面强调对话，另一方面却在亚太地区不断加强军事部署，甚至试图将盟友拖入潜在的冲突之中。这种矛盾的做法可能才是导致地区紧张局势不断升温的真正原因。事实上，中美博弈的领域远不仅限于军事。2023年两国贸易额突破7500亿美元，中国仍是美国第三大出口市场。这种经济上的紧密联系，使得全面对抗的代价变得极其高昂。然而，美国在科技领域的限制措施，如半导体出口管制和军事围堵，暴露了其“既要合作又要遏制”的双重标准。中国则坚持“以发展促安全”的战略，“一带一路”倡议中的港口投资不仅满足了经济需求，还为中国海军的远洋行动提供了潜在支持。这样的“非军事化布局”，让美国无法直接指责，却也不得不保持警惕。今年四月，中美曾因贸易战陷入僵局，但在5月12日达成的联合协议后，这场紧张的贸易战似乎暂时告一段落。

斯塔夫里迪斯的“十年预言”，实际上是一种基于西方军事话语体系的舆论造势。它有意放大中国军力增长所带来的“威胁”，却忽视了中国通过实际行动展现出的合作意愿。从亚丁湾护航到和平方舟的人道任务，从舰艇出访到国际防务展的透明展示，中国海军的发展轨迹始终与人类命运共同体的理念相契合。

与其纠结于何时开战，或许我们更应该思考如何避免冲突。和平从来不是通过倒计时来实现的，而是通过对话与互信的建立。至于那本关于2034年战争的小说，它或许更适合留在虚构的世界里。

返回搜狐，查看更多