美国炮制“去风险”话语陷阱，中国在欧洲以正视听

1.

6月的北京，骄阳似火。

美国国务卿布林肯来了、走了，中美双方向全世界发出了中美将继续加强沟通、稳定中美关系的积极信号。

毫无疑问，这是好事。

今天的世界不安宁，中美建立稳定、可预期、建设性的双边关系，符合世界各国的期待，从根本上也有利于中美两国的利益。

接下来，中美关系到底将走向何方，关键取决于美国要拿出一个大国应有的自觉和担当，真正把有关中美关系的积极表态落到实处，真正做到一个大国应有的“言而有信”。

2.

中国在发展中美关系问题上一直表现得坦坦荡荡。中国反复强调，希望中美能够在相互尊重、和平共处、合作共赢的基础上建立一种新型大国关系。

但是，相对于中国的“坦荡荡”，美国则一直在“长戚戚”。

美国在面对国内各种无法解决的体制性、根本性问题时，看着中国不断发展、欣欣向荣，内心充满了焦虑、担忧和恐惧。习惯了当“世界老大”的美国，总担心中国要“取代美国”，成为新的“世界霸主”。

实际上，中国早就跟美国说透了，中国要发展、中华民族要复兴，从根本上来说，这是14亿多中国人努力追求过上更美好生活的必然结果，中国从来对“大国争霸”不感兴趣，对当美国那样的“世界霸主”和“世界警察”不感兴趣。

3.

中国有几千年的历史智慧和经验沉淀。

我们早就清楚了，“国强必霸绝对没有好下场”。

美国自己的例子也说明了这个问题。

过去几十年，美国自认为是“全球霸主”，在全世界推行霸权主义政策，今天干涉这个国家，明天打击那个国家，最终的结果还是空耗美国国力，美国国内问题越来越多，国家衰落似乎难以避免。

当美国一些人在担心中国要取代美国成为“全球霸主”的时候，他们应该认识到，他们这是完全低估了中国人的智慧，也是完全曲解了中国人的历史追求。

他们不妨想一想：“中国为什么要去走一条美国已经走过而且被证明是错误的老路？”

4.

相反，中国逐渐回归其作为一个世界性大国的历史常态，不仅会让中国人的日子越过越好，也会让全世界从中国发展、稳定、繁荣与贡献中获益匪浅。

中国的历史一再表明，中华民族有着“胸怀天下”“追求大同”的历史和文化传统。在今天，这种历史和文化传统表现为中国愿意与世界各国一起共建“人类命运共同体”。

中华文明很早就摒弃了那种追求世界霸权、奴役其他国家、掠夺别国财富的过时传统。

今天，中国人的追求依然是，我们自己要过上好日子，我们也希望其他国家能过上好日子，全世界各国人民相互借鉴，相互成就，共同发展。

5.

眼下的美国，似乎还没有完全领会到中国的这一追求。为了打压和遏制中国，美国仍在不断出招。

其中，最新的一个“招数”就是，在美国此前推动美国及其盟友与中国“脱钩”失败的基础上，美国又制造了一个新的名词——“去风险”。

所谓“去风险”，听起来好像很不错。毕竟，一般人都认同，风险是不好的，发现了风险就应该努力去降低风险。在“去风险”方面，多做一些努力、多做一些尝试，好像不会有错。

但是，事实真的如此吗？

6.

过去五六年，美国单方面挑起中美大国竞争，为了遏制和打压中国，美国不断炮制各种各样的新名词、新概念、新表述。

但是，事后来看，美国提出的这些新名词、新概念、新表述，从一开始就“动机不纯”，主要还是为了服务于美国遏制和打压中国这一压倒性目标的。

最值得警惕的是，美国特别善于制造“话语陷阱”，用一个看似人畜无害的概念，来包装美国遏制和打压中国的政策，来掩盖美国出于自私自利目标来针对中国的真实意图。

“去风险”，恰恰就是这样一个“话语陷阱”。

7.

美国为什么要提出“去风险”？

直接原因是，美国此前提出要跟中国“脱钩”，但是，鉴于中国与世界各国经济高度融合、相互依存，这在实践中根本行不通，因此，这一提法遭到了包括美国盟友在内的其他国家的一致反对。

但是，美国希望通过削弱中国在全球产业链和供应链中的地位，来打压和遏制中国的目标并没有变，因此，美国一直想着提出一个新概念来继续推行自己的政策。

“去风险”，就是美国找到的最新概念。

美国提出这一概念的根本目的，还是要打击中国在全球产业链、供应链方面的优势，来动摇中国在全球市场中的重要地位。

美国的企图是，通过渲染“跟中国合作就是风险”，“过度依赖中国市场就是风险”，“过度依赖中国供应就是风险”等观念，打着维护美国及其盟友国家安全、国家利益的旗号，推动全球产业链、供应链移出中国，从而从根本上打击中国的经济竞争力，来削弱甚至中断中国发展的势头。

美国的做法，可谓是，“司马昭之心，路人皆知”。

8.

面对美国炮制的“去风险”话语陷阱，中国必然会有针对性地加以反击。

这几天，中国国务院总理李强在德国访问期间，就这一问题跟德国领导人和德国企业界人士进行交流，展现了中国在加强和深化中德合作方面的诚意，揭示了美国“去风险”概念中的各种陷阱，对德国政府和企业更好地理解这一问题产生了积极的作用。

据新华社报道，当地时间6月19日下午，国务院总理李强在柏林同德国工商界代表座谈交流。西门子、大众、奔驰、宝马、舍弗勒、巴斯夫、科思创、瓦克化学、默克、思爱普、安联等德国企业负责人出席。大家按照李强总理提议，围绕如何看待当前国际经济政治形势、如何看待中国经济走势、如何看待未来技术发展前景、如何看待一些国家提出的所谓“去风险”“降依赖”等坦诚发表看法，深入进行交流。

关于“去风险”问题，李强总理进行了系统、深入的阐述，非常具有针对性：

——我们理解各方都有自己的安全关切，重要的是如何合理界定和防范风险；

——如果处理不当，将风险扩大化，只会造成更多和更大的问题；

——企业对风险的感受最直接、最敏锐，知道如何规避和应对，应该把防风险的主导权还给企业；

——防风险和合作不是对立的，不合作才是最大的风险，不发展才是最大的不安全；

——经济全球化使世界经济你中有我、我中有你，应该辩证看待依赖问题，不能人为夸大“依赖”，甚至把相互依存与不安全简单画等号；

——对于一些具体问题要具体分析，各方完全可以通过协商合作，共同防范应对；

……

这些论断深入浅出，既有利于德国企业界人士正确理解“去风险”问题，也为我们在揭示和反对美国炮制的“去风险”话语陷阱方面提供了非常有价值的指引。

“去风险”当然可以，但是，不能把任何与中国的正常合作、任何与中国的正常交往，都定义为“风险”，否则，把正常合作与交往视为“风险”，实际上就是人为地将“风险”夸大化了，最终不仅不能降低“风险”，反而会制造更大的“风险”。

据报道，与会德国工商界代表表示，德中是密切合作伙伴，两国经贸合作扎实深入，取得巨大成功。去风险就要加强国际合作，脱钩行不通。德工商界看好中国经济发展前景，对中国充满信心，相信中国将坚持对外开放，愿继续加大在华投资，深耕中国市场，在应对气候变化、提高研发能力、推进数字化转型方面进一步深化德中合作，实现在中国生产、和中国研发、与中国双赢。

9.

德国是欧洲第一大经济体，是中国在欧洲关键的经贸合作伙伴，德国政府和工商界人士如何看待中国市场和中国机遇，对中德关系乃至中欧关系都有至关重要的影响。

在美国单方面挑起中美大国竞争的背景下，德国确实有自己的“难处”。一方面，德国和中国在经济上有很强的协同效应，中国是德国重要的发展机遇，也是德国在推动绿色发展、领导全球应对气候变化方面的关键伙伴；但另一方面，德国社会长期受到美国影响，美国打着“去风险”的幌子，破坏和阻挠中德之间互利共赢的合作，对德国的对华政策产生了很大的干扰和压力。

目前，无论是在德国，还是在欧盟内部，在如何面对中国方面，都有不同的声音。

我们真诚地希望，德国可以从德国自己的国家利益出发，可以从德国企业和德国民众的利益出发，看清楚美国炮制“去风险”话语陷阱背后自私自利的目的，坚持战略自主，顶住压力，继续维护好、发展好中德之间互利共赢的务实合作。

10.

“脱钩”也好，“去风险”也好，过去五六年中美博弈的事实已经反复证明，美国不管炮制什么新的“话语陷阱”，只要美国不放弃打压和遏制中国的念头，不顺应中美两国人民和世界各国人民希望中美加强合作、共同应对全球挑战的呼声，美国到最后还是会“竹篮打水一场空”。

中国在全球产业链、供应链中的优势地位，是市场经济规律起作用的结果，也是各国比较优势相互结合的结果，它不仅让中国受益了，也让所有参与中国市场、利用中国产业链和供应链的国家和企业受益了。

美国通过炮制“去风险”话语陷阱，要人为拆解这种局面，违背了市场经济的基本规律，完全是逆潮流而动。

就像“人不可能揪着自己的头发跳出地球”一样，美国也不可能违背那么多国家、那么多企业的利益，让他们非得自己跟自己过不去，放着中国的大好市场机遇不去利用，非要为了配合美国打压和遏制中国的目标，凭空增加他们的成本和负担。

真说到“去风险”，美国长期以来利用其全球霸权，动辄对其他国家发起非法单边制裁，这才是世界各国面临的真实风险。

一段时间以来，各国纷纷掀起“去美元化”浪潮，就是为应对美国把美元霸权“武器化”风险的必然结果。

在这方面，我们倒真是可以跟世界各国一起好好谈谈。