汉武帝：不要黑化我，我最大的功绩是塑造了中华脊梁

最近，网上对于汉武帝的评价褒贬不一，甚至有人说汉武帝祸国殃民。其实对于汉武帝，历史上早就给出定论了,在西汉的所有皇帝里头,那只有四位有庙号,太祖刘邦、太宗刘恒、世宗刘彻、中宗刘询,其中汉武帝刘彻庙号世宗,那就已经能够说明问题了。

我们常说历史,就是过去的生活，在咱们现在生活当中,不管你干什么都是要付出成本付出代价的,这世上没有免费的午餐。同样，古代皇帝也是不具备影视剧中金手指的,能不需要任何代价,不考虑其他任何问题的同时,还能够把事情做到完美,我们现代人,在看待古代历史人物，特别是皇帝时,一定要基于当时的情况之下,在一个宏观的角度上去看待,当你用现代的价值观,并且是过于微观地看待历史人物时,封建王朝的帝王那没有一个是好人。

举个简单的例子,汉文帝刘恒那算是仁君的典范了,但是当你用放大镜去看待时,你就会发现，这哥们儿不光杀起自己的舅舅和弟弟来绝不手软,而且还杀了自己的代王时期的王后,以及和这个王后所生的四个儿子,如果你是只从这个角度看待问题,就会发现这个汉文帝那还是仁君吗？简直可以说是什么不如了。

现在网上黑汉武帝,无非就是以现代的价值观,从微观的层面，拿三件事儿来说事儿。第一个就是汉武帝打匈奴,就是因为自己好大喜功,穷兵黩武,导致了底层百姓生活的艰难,差点把国家给打崩了。第二个就是罢黜百家，独尊儒术,导致了思想禁锢。第三个就是武帝晚年的巫蛊之祸，杀了太子刘据。

我们先说打匈奴,现在一提起汉武帝那就是打匈奴,好像他老人家除了这件事，别的什么都没干过,但是这件事，那绝对不是汉武帝什么好大喜功才穷兵黩武的,我们看下地图就会明白,在汉朝初年，匈奴盘踞在正北方,时不时地南下劫掠一把，就像一把利剑,悬在了大汉王朝的头顶,同时还具备和其他人联手从两个方面夹击的潜在威胁,当年高祖刘邦就想解决这个威胁,结果没打过,被围在白登山，差点没下来,从刘邦的白登之围到匈奴对于吕后那份充满猥亵的信,文景时期对匈奴的不断和亲,以及匈奴连年不断的对边境的袭扰,从情感上来说，汉匈之间那是世仇,从国家层面来讲,一个强大的政权悬在汉朝的头顶,时刻威胁汉朝的安全,这事儿他不能忍,汉武帝对匈奴的策略,借用伟人的话说，就是“打得一拳开,免得百拳来”，通过歼灭其有生力量，打到其腹地,使其臣服为止。

汉武帝对于匈奴的决定性打击,就是漠北决战,也就是霍去病封狼居胥那次,自此匈奴北遁，而漠南无王庭,匈奴势力大损,在他之后也就只能零零散散的骚扰了,我们从汉武帝继位初期势力的汉朝版图，到汉武帝末期时期的版图比较发现，汉武帝将整个版图面积扩大了近一倍,这其中最重要的原因就是河西走廊的打通,使得中原王朝避免了被联手包抄的可能,同时具备了主动出击与各个击破的能力,而且我们从整个历史尺度来讲,古代所有的大一统王朝除过西汉,那都是在前两代统治者或者到第三代统治者,整个王朝的疆域面积基本就达到了鼎盛时期,剩下后面的皇帝上来之后能守住那就不错了,但是汉武帝实际上已经是西汉的第七位皇帝了,西汉一共14位皇帝,如果你把汉惠帝、前少帝、后少帝时期合并为吕后掌权执政时期的话,那么汉武帝就是第五代统治者,这么一个数字,怎么看武帝都是处在西汉王朝的中期,在历史上那绝对是独一档的存在,而且打匈奴这件事儿,它不仅仅是版图上的扩大,而是对后世有着深刻的政治、军事、经济多方面影响。

随着领土扩大，带来的是大面积的可耕种土地,那么土地的经营者,就会天然地拥有大量没有被开垦的土地,在很大程度上就缓解了古代王朝到中期时间面临的一个无解的土地兼并问题。土地随着这些新增土地被开垦出来,在以土地为核心的农耕时代,意味着经济的基本面变大了,即使税收少一点,帝国的经济它照样能增长,可以承载的人口也会随之而变多,这是宣帝时期继承对霍光的轻的政策,才能够继续玩着下去的核心原因,再一个就是武帝的继任者，会直接获得武帝遗留下来的外交遗产和威慑力,西域各国相信，哪怕是不远万里,汉朝照样能够收拾自己,之所以现在很多人说,汉宣帝是西汉时期最被低估的一位皇帝,逻辑依据就是你看汉宣帝打匈奴,西域都护府，经济那都照样发展,名声照样还不错,这不比他爷爷刘彻牛逼多了,再加上刘病已悲惨的童年经历，就开始一顿猛吹,但事实上，汉宣帝的成就更多是建立在汉武帝的基础之上的,是吃了爷爷当年重资产投入的红利的，宣帝的功绩,那主要是是将当年武帝的重投资全部收回来了,形成了经济闭环,从而将帝国推向了巅峰状态。

我们这里不是夸大武帝和贬低宣帝,能够将先辈的重资产投资收回,历史上能做得好的屈指可数,汉宣帝算得上是顶尖一档的存在了。我们知道有一句话叫做“有因不一定有果,有了果反而会衬托出因的伟大”,而且人家汉宣帝的庙号是中宗,人家历史地位也不低,哪来的被轻视了。

我们再说汉武帝打匈奴的另外一个谣言,那就是汉武帝打匈奴的钱，那都是来自于其老爹和爷爷,文景二帝积攒下来后世的家底,这个文景时期积攒的家底厚实，那确实厚实,《史记》中写的明明白白的,但是咱们要知道，武帝打仗那不是花钱如流水,那是花钱如洪水,你就会发现就那些家底,那只能算是刘彻的启动资金,武帝打仗的钱主要是来自于一系列的经济改革,比如盐铁专营，以及对于地方豪强的打压搜刮等等,如果说挣钱是水平，花钱是艺术,那汉武帝则是非常罕见的将赚钱与花钱都上升到了艺术水准的人。现在网上则成了汉武帝打匈奴胜利了,汉朝国土面积也因此扩大了一倍,就是穷兵黩武，好大喜功,而隋炀帝三征高勾丽失败了，还把国家给玩崩了,怎么就成了罪在当代功在千秋了呢？

至于汉武帝时期罢黜百家，独尊儒术,那指的是将儒家学说定义为国家正统思想学说,将原先的尊崇黄老，而以百家为辅的局面,扭转成了尊崇儒家而兼容百家的局面,并在全国范围内推广儒学，纳入官方教材,整个朝廷从上到下那都是按照这套思想来运行,国家按照这套理念来治国,至于其他思想，那没有任何历史记载说汉武帝禁锢思想了,你学了别的就要把你干掉,禁锢思想这事，历史上满清才应该是最严重的,至于那位十全老人,乾隆时期的文字狱则是历史的巅峰,这个锅怎么都不能算在汉武帝头上。董仲舒这套新儒家之所以被汉武帝采纳,被后世历代封建王朝一直沿用,那是一定有其道理的,因为它最符合帝王统治的需求,能够最大幅度上减轻国家的统治成本,要不然后世王朝不可能只在其基础上修修补补,一直延续下来,假如没有汉武帝的罢黜百家，独尊儒术,那就不会有统一的思想和意识形态,那中国就会像欧洲一样,即使有短暂的出现过强大的大一统王朝,但最后也会因为各种矛盾而分崩离析，变成一盘散沙,那说什么都是白说了,所以，这一事件对于中华民族那绝对是有正向意义的。

第三个就是巫蛊之祸了,这个只能说是在中国古代皇权体制下的悲剧了。在古代，当你成为太子但还没有成为皇帝的那一刻,你的日常生活那就是走钢丝,你太弱了，就给了其他兄弟有了无限的遐想,怎么样把你干掉，我好取而代之。你太强了,皇帝老爹就会天天怀疑你是不是想提前上岗，好取而代之,而且随着时间的推移,当太子的时间越长,老爹越强势，那就越危险,咱们可以对比一下历史上另外一位太子李承乾。

我们常说秦皇汉武，秦始皇的功绩那是在明面上的，是比较好理解的,比如第第一次实现了中央集权的大一统,统一文字、货币度量衡等等,而汉武帝则是在政治、文化、思想、经济、军事等多方面深刻而全面地影响了上千年,但是这些方面，没有秦始皇干的那些事好理解,这就造成了秦始皇现在被过分的夸大,而汉武帝则是在自媒体上快被黑成了昏君了的原因。