诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋，另有什么原因

公元228年诸葛亮率军第一次北伐，魏延提出子午谷之计。

据《魏略》记载：魏延建议由其率精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可进军至长安。镇守长安的魏国安西将军夏侯楙怯而无谋，“闻延奄至，必乘船逃走”，长安唾手可得。魏国聚集军队“尚二十许日”，诸葛亮大军可趁机“从斜谷来，必足以达”。最终诸葛亮选择了“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”

而《三国志·魏延传》记载:“

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

这两个版本的子午谷奇谋前面相同，后面却不一样，《魏略》中是夺取长安，《三国志》中却是会师潼关。究竟哪个才是真实的呢？

先看看这两本书哪本真实性较高，《魏略》是司马家族夺取政权后以魏国为主编撰的，里面有不少对蜀、吴的贬意，而《三国志》作者

陈寿是有“良史”之称的，他写史选材相当严谨，非真实可靠者，决然不予采用，因而在史料的真实性和可信度上，肯定会超过司马迁和后来的裴松之。因此可以肯定《三国志》的真实性要远远大于《魏略》。

那么“夺取长安”和“会师潼关”哪个更容易成功，对蜀国更有利？

诸葛亮第一次北伐10万大军，这也是蜀国的全部兵力，魏延是当时蜀国资质较深的大将，对于蜀国的实力还是比较清楚的。如果以魏延的子午谷奇谋设想夺取长安，就算魏国没有任何防备，魏延攻下长安，1万人咋么守，如果魏国援军前往支援魏延又如何抵御？这是个问题，我们都知道魏国机动部队以骑兵为主，而蜀国大多是步兵，骑兵的速度要比步兵快，魏国援军赶在诸葛亮之前到达长安，那魏延这1万军队只有挨打的份，就算诸葛亮军队及时赶到长安，长安地处关中平原有利于骑军，诸葛亮步兵毫无胜算，有可能会全军覆没。蜀国一共就这点家底，打完就没了，以诸葛亮的聪明咋么可能干这种事呢？

那魏延出子午谷与诸葛亮会师潼关呢？潼关与武关将关中与中原隔开，而且地势险要易守难攻，出子午谷就直达长安，如果魏延不攻长安，从背后攻打潼关、武关，可以出奇不易，而且当时魏国没有军队驻守，魏延应该能攻下潼关、武关，诸葛亮大军出斜谷消灭关中残余势力，然后与魏延共守潼关、武关，只有如此才能取的胜利。但这还需要一个大前提，即魏国的反应慢及进军速度慢于蜀军，只有这样诸葛亮才能完成潼关、武关的部属，抵御魏国援军，事实证明绝对不可能。从司马懿灭孟达就可以看出魏国的反应是何等的快，当时孟达还没有来得及造反便被灭了。

一旦潼关失守，魏国肯定要不惜一切代价夺回潼关，因为潼关离洛阳咫尺之遥，诸葛亮的10万大军一面要稳定关中，一面要与魏国主力部队进行决战，最重要的便是粮草问题，如果取之于关中会引起关中内乱，如果从蜀国运粮由于道路难行势必无法准时运达，后果难以想象。诸葛亮作为一个政治家首先想的是政治问题，然后才是军事问题，诸葛亮不采取亦在清理之中。

那么诸葛亮北伐的目的是什么呢？那就是占领凉州、蚕食雍州以达到稳定后方，与魏国有一个战略缓冲区，利用雍、凉之便训练骑兵以平衡魏国军力。