如果汉朝没有“文景之治”，也许就不会有“王莽篡汉”

现在提起康乾盛世，大家都认识到无论是在“制度创新”，还是“人民生活”上都没有明显的进步。尤其是和同时代正经历工业革命的欧洲比，还显得是退步了。

那历史上其他的几个盛世怎么样？是否真的名副其实？

我一个群的群友说:

“政治清明、社会开放、百姓富足，科技发达，文化繁荣，人民心情舒畅，文景之治应该是这个样子的吧，这也应该才是中华复苏盛景荣光的样子吧！”

那么我们现在的中学历史教科书上怎么评价文景之治？在目前的初一历史教科书上是这么说的。

概括下，教科书上讲到“文景之治”，大致有这么几条：

一，国家减少农业税，减低到1/30这样的超低水平。

二，以农为本，鼓励农业大发展。

三，搞道德治国，废除酷刑。

四，皇帝本人带头勤俭生活。

五，国库储蓄充实。

从宏观来看，教科书上也给了汉朝的这40年不错的评价。但是教科书的问题往往就是过分简略，如果你略微看细一点，也就是从普通人的角度来看，就未必了。

首先，那个时代是要交人头税的。

这个和今天的个人所得税还不一样，并不是根据你的收入高低来收税没收入就不交税这样的。

而是你只要呼吸就要收税。

牧童要放牛，因为要交税

7岁到14岁的儿童，每年要交20文。

15到56岁的成年人，每年要交120文。

考虑到平均寿命，基本上就是除了7岁以下完全没劳动能力的孩子外，都需要交税。

那么这个税重吗？

文景之治时，有人举了这样一个例子。

农村的一个中产之家：

全家五口人，两大三小，耕作一百亩田，一年收入150石粮食，折合4500文钱

要交多少人头税呢？全家一年是300文。

要交多少农业税？一年产量按1/30算，是150文。

也就是说，家庭收入的10%用来交税，你家一年10万就要交1万元的税，50万元要交5万税。没有免征额。

想必大家都看出来了，这种税制至少会带来一个问题。

富人受益，

因为年收入百万元的人，交10万元的税不会太影响生活质量。可年收入10万的家庭，交1万元就很吃力了。

小农户种100亩田要5口人，而大地主种1万亩却用不了500人（集约化规模化效应）所以小农户会逐渐被淘汰，会卖掉田地，转行做其他报酬比较高的工作。

但是问题是，当时国家的政策是重农抑商，对商人家庭的人头税是农户的五倍。所以一个西汉农夫，想转而经商做点小生意，朝廷也是不鼓励的。

那还能做什么呢？

做富人的佃农，或者在城市里做零工，从经济上看是最划算的。

看到这里，有些朋友会说了，感觉西汉和我们今天也差不多。你看现在很多农村年轻人不是也不愿意种田，都是把田地出租了，进城送外卖送快递吗？

但时代的进步毕竟是有的，你可以看到今天国家会有很多政策是方便平民谋生的，比如国家铁路为了方便农民工打工，保持绿皮车。比如城市里很多小商户其实是免税的等等。不让农民卖田只许出租，也是给农民留一份保障等等。

回到西汉。

最终会在农村种地的，在西汉是能“大量使用耕牛和水利设施”的大地主庄园。在今天则是能“大量采用机械化科学化生产手段”的新型农业企业。

看完后是不是觉得西汉农民很辛苦？

但其实除了税负以外，西汉还有更要命的东西。

就是我们今天已经陌生了的“徭役”。

按规定，西汉人从20岁开始，要服每年一个月的国家劳役，就是自带干粮给朝廷干活，修水利修城墙等等，而到了23岁开始，还要服兵役。

而且在徭役期间，你是需要继续交人头税的。

如果你觉得上面的负担已经够重的话，那么再告诉你一条：从出土的文献来看，虽然国家规定已经够重了，但实际操作中，地方官往往把人头税和徭役翻倍执行。

所以你明白鲁迅为什么会写下:

“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”

封建社会无论盛世还是乱世，都是吃人的。

“文景之治”之所以在历史上被称为盛世，是因为它正好夹在秦汉战争和汉武帝穷兵黩武之间。

战争时期人命不如狗，无论富商还是乞丐，都是朝不保夕。所以相比起来，文景之治这样的时代会略微好一点点。

我们还可以看到不少例子，“文景之治”的经济政策是对大地主大商人非常友好的。

一，把农业税降低到1/30，表面上看对农民友好，但其实受益者主要是拥有更多的土地的地主而非普通农户。因为普通农户是“人多地少”，而大地主是“人少地多”。

二，对小商人收五倍的人头税，其实是保护了大资本大商人的垄断。

三，放开铸币权，实际是鼓励大资本自己发行货币

四，甚至还宣布，犯罪了可以通过交粮交钱来免罪。那么谁有钱又有粮呢？

五，由于土地集中到大地主手里，他们可以用集约化规模化的方法降低了成本。文景之治时曾经出现粮价降低到最低10来文的水平，俗话说“粮贱伤农”，这导致小农户根本无利可图。

所谓的“与民休息”，真实情况是：小民一直在被折腾，只是没折腾富民而已。

所谓的“鼓励农业”，真实情况是：鼓励田地兼并和集中。对普通的农民其实是不友好的。

文景之治的盛世里，埋下了乱世的种子。

最后一个问题：既然西汉人过的这么惨，为什么没有看到他们反抗呢？

实际上在历史的字里行间，其实是有的。

比如西汉亡于王莽，这段历史比较匪夷所思的。因为王莽代汉当时是得到几乎朝野一片赞誉的，无论是士大夫还是百姓，似乎都不反对把刘邦的子孙换下来。那么西汉皇室为什么这样天怒人怨？

再比如说，大家看历史会有个印象，就是匈奴在战国时期不怎么强大，到了汉代忽然一下强盛起来了，原因是什么？

还有，李广被称为“龙城飞将”，龙城是匈奴的都城。但匈奴不是游牧民族吗？

原因是西汉时期，有大量的中原人为了躲避重税逃亡匈奴，甚至帮助匈奴建造了大量的城镇，从游牧民族开始半定居，甚至建立了著名的都城“龙城”。

再比如说，文景之治后期，出现了七国之乱。汉王室的几个远亲王国造反，带头的是吴国。

那么吴国诸侯为什么有实力造反?

是因为吴国境内不征赋钱，卒践更者一律给予佣值（工钱），换句话说对普通人比较宽容，因而原本住在汉王室直辖领地里的平民纷纷逃亡吴国。

简而言之，是原本生活在汉王室统治下的人民，无法忍受汉朝严苛的赋税和徭役，逃到了诸侯国和匈奴，再反过来攻打汉朝。

从他们的角度看，这恐怕也算是一种反抗了吧。