崇祯皇帝为什么会失去大臣的信任？

崇祯是一个兢兢业业、励精图治的皇帝，可惜他并没能挽救大明江山。最终尽管他宵衣旰食，大明江山依然在他的手中断送了。崇祯甚至到死都不服气，以至于就算国家灭亡了，他也不愿意逃走，而选择自杀。并且在自杀之前，还愤愤不平，认为大明江山是他那些不争气的大臣给丢掉的，与他没有任何关系。

事实上，我们现在普遍认为，大明丢掉江山，与崇祯有莫大的关系。如果崇祯不是那样的操作方式，或许大明江山还不会丢失。

（崇祯皇帝剧照）

那么崇祯皇帝应该怎么做？大明江山才不会丢失呢？

要讲清楚这个道理，咱们来列举一个人，列举一个时代，和他对比一下。

这个时代，就是清朝末年；这个人，就是慈禧太后。慈禧太后在历史上被否定的比较多，但不管怎么说，慈禧扛住了轰轰烈烈的太平天国运动，保住了摇摇欲坠的大清江山，这一点，她是做出了历史功绩的。

从历史背景来看，晚清末年和明朝末年是差不多的，都是处在风雨飘摇的时候。明朝末年有李自成起义，晚清末年有太平天国运动，这两场运动，激烈程度是差不多的。甚至太平天国运动，比李自成起义还要厉害。因为太平天国打下了清朝的半壁江山，影响更为深远。从国际背景来看，明朝受到了来自于北方的后金的强烈冲击，这使得明朝出现了内忧外患的局面。清朝的情况也是一样的，当时也受到了来自于西方列强的强烈冲击。西方列强和太平天国夹攻之下，清朝也是一个内忧外患的局面。

总之，清朝末年和明朝末年极为相似，甚至清朝末年所遇到的困难，比明朝还要大，但是清朝丢掉了江山，而明朝则保住了江山。显然，这与作为领导者的崇祯皇帝，以及慈禧太后，都有着莫大的关系。

崇祯皇帝为什么会失去大臣的信任？为什么和大臣的关系搞得那么僵？为什么大臣们都不支持他？而他也对大臣非常不满？咱们先来看看慈禧太后当时是怎么做的。

（慈禧太后剧照）

太平天国起义爆发以后，清朝的军队与明朝的军队一样，非常糟糕。甚至清朝军队的战斗力，明显弱于明朝军队。当时慈禧太后的做法是，放手让以曾国藩、李鸿章、左宗棠为代表的地主借机，组织地方武装对抗太平天国。而太平天国最终也在这些地主武装的打击下覆灭了。可以说，如果没有地方武装的参与，太平天国是不可能被扑灭的。

慈禧太后能够放手的让这些地主阶级组织武装力量对抗太平天国，这是需要有相当大的胆识的。因为每到一个王朝的末年，王朝之所以被破灭，根本的原因还不在于有农民起义，而在于各地那些自发组织起来的武装力量。他们打着帮助国家消灭乱贼的口号。扩大自己的地盘，拥兵自重，接着互相残杀，最终，其中一个诸侯战胜豪强，重新建立了国家。当然了，原先的那个国家，也就不存在了。

也就是说，慈禧太后让这些地主阶级，组织武装力量的时候，可能是搬起石头砸自己的脚。这是需要相当胆识的。慈禧有这个胆识，最终她成功了。

（明朝将领）

、崇祯皇帝则缺乏这样的胆识。他希望那些在外带兵的大将大臣们，能够打败农民起义军，能够扛住后金的冲击。但是，他又对这些大将大臣们极不信任。只要他听说这些大将大臣们，与农民起义军领袖眉来眼去，或者向后金军队暗送秋波。也不管这些话是不是真的，他都会信以为真，想方设法把这些大臣们杀掉。洪承畴、祖大寿、孔有德等人投降后金，与崇祯不相信大臣，有极大的关系。

如果崇祯皇帝能够相信他的大将大臣们，放手让这些大将大臣们发动力量，对付农民起义军和后金入侵者，崇祯绝对不会是那样的结局。

慈禧太后放手让曾国藩、李鸿章、左宗棠等人发展地主武装，对付太平天国。这些地主武装最终并没有拥兵自重，后来还成为朝廷中非常重要的力量，发挥着积极的作用。崇祯皇帝如果胆略大一点，气度大一点，也能够这样相信他的大臣大将们，是不是他们也能为国家做出积极贡献呢？

可惜的是，崇祯皇帝早生了几百年，没有看到慈禧的操作。如果他看见了，估计他也不会在吊死之前愤愤不平、怨天尤命了。

（参考资料：《明史》《清史稿》等）