普京为“中俄结盟”定调，代表俄罗斯最高意志，一切已尘埃落定

俄罗斯总统普京日前在一场会议上提到了中俄关系，普京明确表示，中俄不会结成同盟针对任何人，但两国会在安全领域扩大协作，被迫对中俄周边发生的事态作出回应。

【俄罗斯总统普京：中俄不会结成同盟针对任何人】

这里需要补充一点，对于“中俄结盟”一事，其实俄罗斯国内是有很大诉求的，包括不少俄罗斯官员和俄罗斯媒体，也都在不同的场合有所提及。

如今，普京算是用最新的表述，以俄罗斯的最高意志，为“中俄结盟”这事定了调——即中俄不会结盟，两国合作不会针对第三方。而这个阐述，整体立场也与中方此前提出的中俄关系“三不”原则——即不结盟、不对抗、不针对第三方很相近。

正如前面所言，普京在谈到中俄关系时，特别提及中俄两国在安全领域的合作，以及中俄联手应对周边事态的必要性，背后反映的是俄罗斯现阶段对周边局势的焦虑，要比中国严重得多。

因此，从某种程度上讲，普京还是希望中俄之间在涉及周边地区的安全问题上，能有一些互相扶持。毕竟，俄罗斯需要中国，这已经是一个不争的事实，不管是经济上，还是外交上、和政治上都是如此。

【俄军愣是将俄乌冲突，从原来的“闪电战”打成了一场“消耗战”】

先看看俄罗斯目前的外部环境，以及周边地缘态势吧。

首先，也是最核心的一点，毫无疑问是俄乌冲突的长期化。俄乌冲突爆发至今，已经打了一年多，迟迟没有停火的迹象。在俄罗斯看来，这场冲突原本可以在极短时间内解决的，但乌克兰军队的顽强抵抗，以及西方国家的介入，愣是将一场“闪电战”打成了“消耗战”，俄罗斯和乌克兰及其背后的西方，现在要比拼的，就是看谁的耐力和战略定力更持久。可以说，俄乌冲突一天不停火，俄罗斯面临的战略压力就越大。

其次，波罗的海方向的北约东扩，也极大威胁到俄罗斯本土的安全与战略空间。现阶段，芬兰已经成功加入了北约，并开始在边境线附近部署北约军事设施和武器。

【芬兰与俄罗斯接壤，两国的边境线长度超过1200公里】

由于芬兰与俄罗斯接壤，两国的边境线长度超过1200公里，在芬兰没有加入北约之前，从地缘位置上来讲，芬兰其实属于俄罗斯与北约之间的缓冲地带，但如今随着芬兰正式成为北约的一员，这长达1200多公里的边境线，就一下子变成北约阵营的边防线，进一步加剧了俄罗斯在西北方向上的防御压力。

最后，高加索地区变天，以及中亚风向大变，也让莫斯科忧心忡忡。这两个地区，一直被视为俄罗斯的传统势力范围。首先是高加索方向，格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆这三个国家，格鲁吉亚因为俄格冲突的原因，早已经和俄罗斯分道扬镳。

亚美尼亚最近又因为纳卡的事，上过不止一次热搜，目前帕希尼扬政府对俄罗斯是什么态度，大家都一清二楚。至于最后一个阿塞拜疆，虽然明面上没有和俄罗斯撕破脸皮，但他们和土耳其的关系愈发紧密这件事本身，就是俄罗斯在高加索地区影响力衰退的体现。

【中亚五国领导人与美国总统拜登举行了一场“C5+1”峰会】

而中亚地区，最近也跟西方走得亲近。前一段时间，中亚五国领导人还与美国总统拜登举行了一场“C5+1”峰会，双方一致同意在安全、反恐和经济领域加强合作，推动双方关系走向“新的高度”。

虽然中亚五国与美国的对话，还远谈不上“倒向西方”，但从某种意义上来说，这是中亚国家寻求多元化的一种尝试，避免俄罗斯对本国的影响力“一家独大”。

与此同时，在远东方向，跟日本一直存在领土争端的北方四岛问题，以及半岛局势的风云诡谲，也让俄罗斯承受着不小的战略压力。虽然我们都知道，远东并非俄罗斯的核心区，但在普京政府极力推动东向战略的大背景下，它们未来对这个方向的安全需求只会变得越来越高。

可以说，从以上几点来看，由西到东，俄罗斯面临的地缘问题非常复杂，尤其是俄乌冲突爆发后，俄罗斯周围出现了许多“暗雷”，周边形势愈发严峻，在多个方向面临着巨大的战略压力。

【今年7月，中俄海军开启第三次联合海上巡航】

考虑到一些客观因素的存在，俄罗斯面临的地缘问题，大多还是得靠自己来解决。

但我们也必须看到，如果把俄罗斯需要解决的地缘挑战的自西向东进行排列，越是离中国更近的那些问题，中俄之间共同利益就越契合。

比如中亚地区和远东地区的安全事宜，中俄两国不仅有着的共同利益，在此基础上也有更扎实的合作基础。别的不说，就拿今年7月中俄海军第三次联合海上巡航为例，两国舰艇编队一路穿越日本海、宗谷海峡，然后再北上勘察加海峡和白令海，进入太平洋北部进行巡航。

可以说，此次中俄联合行动的意义非凡，向世界展示了中俄两国在海上安全合作的深度，同时也为维护地区稳定和平衡力量格局注入了新的要素。

还是那句话，俄乌冲突一天不停火，俄罗斯就还需要再打下去，那么俄罗斯面临的地缘问题可能会越来越棘手。在这种背景下，与中国扩大和加强安全领域的合作，或许是俄罗斯最好的选择。

但是，有一点俄罗斯依旧需要明白，那就是中国和俄罗斯对于周边突发事态做出的反应，是完全不一样的，俄罗斯那套已经形成路径依赖的手段，中国不会学也学不来。毕竟，两国的外交风格对外事务传统，一直以来都有很大的区别。而这种不同，也决定了两国在国际事务中截然不同的行事风格，以及需要面对与解决问题的差异性。