- 我的订阅
- 人文
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
古代打仗为啥都是武将先单挑，带兵直接开干不好吗？
老生常谈，今天我们还从三国演义讲起。在三国演义里我们经常看到两军对阵的时候，都是大将先单挑。而大将单挑的胜负很大程度上影响了这场战斗的胜负，就算这一方人数占优，但只要大将败了下风，也基本胜利无望。
那问题来了，为什么带兵多的一方不能直接开干呢？
第一，崇拜个人英雄主义
在那个时代，人们普遍崇拜个人英雄主义，人们以谁的力气大，谁打架比较猛为荣，尤其是不死作死那种操作更让人侧目，叹为观止。比如纣王徒手和野兽搏斗，项羽扛鼎，武松打虎。
因为在农业社会不管是打仗也好，还是务农也好，都是靠人力，所以力气越大越能干，工资越高。这也意味着越厉害，会被人瞧得起。而让这些猛人归顺自己，更是一种能力的提现。
所以打仗的时候双方经常派大将单挑，先看看谁的猛人更猛，这正是个人英雄主义的体现。
第二，士气问题
打仗时，先派大将上，给自家士兵打个样，可以提高士气。打仗可不同打群架，两军对阵生死攸关，谁说心里不怕那时候在吹牛。如果大将能起到带头的作用，士兵就会更加勇敢，单挑胜利的一方士气高涨，因此胜利的概率会大大增加。反之则很可能会输掉。
第三，直接开打危险大
在冷兵器时代常常会有以少胜多的战役，在三国时期就有好几次，比如关羽在万军中取上将首级如探囊取物。
在两军对垒的时候，大将单挑可以看出对方的实力，毕竟好马要有好鞍配，如果一支战斗力生猛的军队，将领肯定不会是草包。反过来也一样，一个草包带领的军队想也知道不会强到哪里去。
比如有一次曹操和马超对阵，因为低估了马超，自己险些送命，被马超追的割须断袍。
在尚武的年代，两军对垒，胜负的关键往往都在将领一人身上。将领身先士卒，给士兵们做一个好榜样，也因此将领的能力和性格往往也代表了这个军队。
大宇明天见，大宇天天见。喜欢探索，宇宙，历史的朋友，欢迎关注大宇茶馆，每日最少三更。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-05-21 13:45:06
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
