- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
又现风筝线“割喉”，主办方岂能凭“免责协议”甩锅
近日，江苏南京一位95后女生小姜参加自行车比赛，骑行过程中被赛道上的风筝线“割喉”，伤口长约15厘米，引发网友关注。
据报道，小姜就诊后CT显示挫伤，没有割到声带等部位。当天急诊共花费200多元，小姜与承办方沟通伤情后，承办方将急诊费转予小姜，并额外转给小姜500元赔偿。受伤三天后，伤口开始结疤、变得明显，医生诊断为皮肤裂伤，需要涂消炎药、护理药等，总计花费近千元。小姜再次与承办单位工作人员进行沟通，对方答复她“走保险”，但小姜对此并不认可。小姜还表示，承办方工作人员曾表示，选手们赛前曾签署“免责协议”，认为受伤当下的处置和目前给到的赔偿方案已尽到义务和责任。
近年来，风筝线“割喉”事件频见网络。2021年，云南昆明一外卖员在骑车行驶之时，就被风筝线勒住脖子；2017年，西安一男子骑车过大明宫时，被风筝线划伤脸。今年4月份，内蒙古包头市一名学生在马路上正常骑行时，被一位老人的风筝线割喉，事件也引发了网上热议。但这次不同的是，惨遭风筝线“割喉”的小姜正在参加自行车比赛。
法律规定，放风筝导致他人受伤的，侵权人应当承担赔偿责任。另外，如果场所管理者未尽相应的安全保障义务，如未设立明显的禁放风筝标志牌，或未及时阻止放风筝行为，造成他人损害的，也应承担相应侵权责任。即便有“免责协议”，也不表示主办方可以免责。因为相关法律法规还指出，合同中关于造成对方人身损害，或因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款是无效的。
无论如何，赛事主办方都需对选手的人身安全负责，任何试图通过不公平、不合理的约定来逃避安全责任的做法，都是站不住脚的，也绝不可能得到法律的支持。活动主办方与其把心思花在让人签“免责协议”上，不如更全面深刻地牢记自己的安全责任，从细节入手，积极主动地履行安全保障义务，确保活动的顺利进行和参与者的安全。
维护公共安全人人有责，没有人能轻飘飘地免责。“风筝割喉”事件背后，隐藏着对公共空间使用权益与使用边界的争议。如何杜绝风筝线在公共空间成为“夺命线”，是摆在包括城市管理者、比赛承办方在内的多方主体面前的公共治理议题，显然值得更为深入和细致地探讨，而不是拿出“免责协议”，企图一笔带过。
上游新闻评论员 康磊
编辑：康磊责编：王蓉 审核：陈旭
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-11-23 14:45:03
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
