项羽最后为什么会失败

提到中国的大一统传统的开创者，大家首先想到的是秦始皇。

可是当时的人们并不满意秦朝的统治，不然也不会揭竿而起，用当时的话来说就是“天下苦秦久矣”!

这样一个不得人心的王朝，她创建的制度理应遭大多数人反对，那么为什么中国最终又走向统一了呢?

秦末乱世，是一段英雄辈出的时代，其中以刘邦、项羽为其中的佼佼者。

秦始皇于公元前221年大一统建立秦帝国，于公元前207年，子婴诛杀赵高，去皇帝号，向先攻入关中的刘邦投降。

秦帝国灭亡，只用了短短14年。

当时的人民对秦朝的记忆只有苦痛，无尽的徭役与赋税，让人喘不过气的严刑峻法，还有山东六国故地之人对统一的抗拒心理，让这样一个强大的帝国轰然倒塌。

中国又迎来了命运的十字路口：郡县还是分封?

毫无疑问的是，项羽选择的是楚国的老传统——分封制。

战国时期的楚国，是封建中的封建，地盘虽大，却缺少整合，大部分贵族只顾着自己的土地和财富，让国家的动员能力成为诸侯中的倒数。

屈原想通过变法强国，却触动了旧贵族的利益，最终走向失败。

秦亡后，项羽杀楚王熊心，自立为西楚霸王，并没有上皇帝尊号。

然后大肆分封诸侯。

把刘邦封到交通不便、土地贫瘠的汉中，并没有按照约定封关中王。

都说项羽有贵族气，但看他的格局和气量，也就那么回事。

他在分封诸侯时，大搞挑拨、制衡的策略，比如效仿周武王应对殷商后裔的策略，把三个秦朝降将分封在关中之地。

把燕王封为辽东王，却把燕王的部下封在了燕地，同样操作的对象还有赵王等诸侯。

更过分的是他嫌弃韩王功劳小，直接把韩王杀了。

项羽走的路线妥妥的霸权主义，天地之间唯我独尊。

他挑拨各诸侯矛盾，让他们无法和睦相处，彼此消耗实力，这样他就可以一直做诸侯的霸主。

刘邦一开始并没有多少选择。

封在汉中他是不满的，属下劝他忍下来，说银河也叫天汉，汉中是个挺不错的名字，吉利。

之后他抓住机会，趁着项羽调兵谴将与山东诸侯“友好交流”的时候，迅速出兵关中，重新占领了秦人故地。

早在第一次攻入关中时，萧何就把秦朝库房里的户籍、赋税等重要典册收集起来，如今正好用上。

在战乱时期，还有什么制度能比得上秦国的耕战制度呢?

刘邦都不用怎么修改，直接用现成的就行。

有了秦地的兵员、财赋，让刘邦有了争霸中原的底气，他可以经历一次次失败，他输得起。

但项羽却不行，他只要失败一次，就没有翻盘的可能，哪怕他武力值再强都没用，这是综合国力的差距，是制度上的差距，两者的动员能力根本不是一个量级的。

楚汉之争，本质上是两个政治集团的路线之争，一方是用郡县制的以刘邦为首的沛县集团;一方是用封建制的以项羽为首的彭城集团，结局大家都知道了。

刘邦在打败项羽后，并没有完全实行郡县制，而是采用过渡的“郡国并行”制度。

因为山东六国故地风俗各不相同，靠近关中的赵、魏、韩三晋之地与秦地风俗接近，实行郡县还可以，可是燕、齐、楚等地更崇尚任侠、浪漫，贸然实行秦法可能会引起反抗。

最终，经历文、景两代帝王，诸侯国权力渐渐收归中央，经历多年的磨合后，人们也接受了大一统，在齐人、楚人、燕人、赵人等称呼之上还有汉人。

甭管书上说什么“罢黜百家，独尊儒术”，实际上汉朝一直是“儒皮法骨”，根子上用的还是法家。

就像汉朝对外宣称是“内圣外王”，可他们教育皇子时却会说大汉用的是“王霸之术杂之”，不然那会有“明犯强汉者，虽远必诛”!

历史大势，浩浩汤汤;顺之者昌，逆之者亡!

统一乃是历史的必然，谁也无法阻挡。

曾经的西楚霸王何其勇猛，但当他妄想用分封统治天下时，也会被历史车轮碾碎。