为何古代中国打仗靠战术，外国却靠正面硬刚

古代战争史上有着一个有趣的现象：东方向来讲究战术，比如中国的兵家三十六计等，而西方却以肉坦互搏著称，如著名的斯巴达等，为何会存在这样的差别？

之所以会有这样的差别，主要和东西方的发展过程和文化思维有着紧密的联系，除此之外还和东西方的地理条件等因素也有着深厚的联系。

思想和文化的差异

中国人向来讲究“以和为贵”，这一点早在先秦时期就已经存在了，比如《孙子兵法》的作者孙武在两千余年前，就认为战争和广大老百姓的存亡息息相关，能不打仗就不打仗。

特别是孔子诞生后，他的学说在中国广泛地传播开来，“仁”的思想深入各国人民心中，也极大地影响了统治阶层，对此后的战争产生了一定影响。

实际上在春秋战国初期的时候，当时各国之间的打仗和西方没什么差异，都是一股脑地冲上去，纯粹的比拼武力值，而在孙武和孔子之后的一段时间里，人们的思想逐渐发生了改变，打仗也不再是纯粹的杀人掠夺资源。

据说在当时，战场上甚至出现了一些不可思议的例子：一国战败后，士兵驾战车逃跑，期间车轮损坏，而另一国追赶的士兵，竟然原地等待他们将车轮修好后接着追。

从中我们就可以看到，当时的人们已经开始追求以和为贵，但是在资源有限和人口发展的古代，战争依然是获取资源的最有效途径，因此在思想和现实矛盾的冲突下，人们开始讲究以最少的代价，来获得最多的资源和回报，兵法自此之后就成为了战争的主旋律。

其次，中国古代作战，从来都是以将领为核心，一名优秀的将领往往决定了战争的胜败，而衡量一名将领的优秀与否，兵法就是一条重要的标准，只会领兵陷阵的人，皆是有勇无谋之辈，就好比吕布虽有三军之勇，但后世对他的评价却是莽夫。

所以，能够成为将军领兵作战的，都是熟读兵法之人，两军的交战也可以说是兵法之间的较量。

再后来，军中逐渐产生了谋士这一职位，专门负责排兵布阵以及出谋划策，目的就是为了以最小的代价来换取最丰厚的收益。

相比之下，古代西方各国，讲究的是个人主义，即便是今天，大多数西方国家依然如此，这一点我们从一些西方电影中就可以看出。

从古罗马时期，古代西方的人们就已经开始追求个人的武力，当时的士兵普遍身穿重甲，手持盾牌长枪，在战争中陷阵冲锋。

相比于我国古代的采用战术取胜，西方的战争形式，决定了取胜往往要依靠士兵的英勇，因此个人的战斗力极其重要。

在这种情况下，西方国家也诞生了与之配套的训练体系，对士兵个人的训练极其严格苛刻，逐渐形成了一支士兵素质极强的部队。

从著名的斯巴达克起义中，我们就可以看出西方极强的个人战斗力：70人硬是靠着自身强硬的素质和战力，在重重包围中杀出了一条血路，而这70人都是身经百战、个人武力值Max的角斗士。

即使是到了后期以骑兵为主力的时代，个人主义依旧是古代西方战争的主旋律，在这种思想的作用下，士兵们都会与对方比拼个人武力，而不会使用战术取胜，因此才会形成两军肉坦互搏的画面。

所以说，思想主导行为，中西方不同的思想，催生出了截然不同的作战形式，如果我们也像西方那样追求个人主义，那孔子还用得着周游列国游说？撸起袖子直接干不就完了。

除思想外的其他因素

虽然说思想是行为的主导，但是也受到外界因素的影响，就中西方古代战争形式来说，政治制度、工业发展、地理形势等都是影响战争的重大因素。

从工业发展上来说，使用兵法有一个前提，那便是需要一定的物质基础，否则没枪没剑，就算你占据优势，也无法取胜。

而我国古代时期，在冶炼金属方面要远比西方国家先进，商朝时期的人们就已经掌握了青铜器的冶炼和制造，青铜兵器在那时就已经应用在了战争中。

随着技术的发展，铁剑铜戟等兵器层出不穷，发达的冶炼技术，为轻便甲胄的出现提供了基础，也为出奇制胜提供了支持，使得运用兵法战术成为可能。

而此时的西方，相关技术还不发达，士兵们的武器装备十分落后，即使想要实战兵法，也没有足够的物质基础，只能比拼个人的武力。

其次，从地理形势上来看，我国的地形地貌丰富，几乎涵盖了所有的地貌种类，而且自西向东呈现阶梯状，古代各国在打仗时，往往需要长途跋涉，甚至要翻越太行山、跨越黄河长江之类的天堑，这就会消耗大量的粮草和体力。

在这种情况下，再去硬碰硬就会得不偿失，所以利用地形地貌等条件，也是催生出兵法的因素之一，孙武就深知这一点，在《孙子兵法》中就层提出：夫地形者，兵之助也。

再来看欧洲大陆，相比于我国，欧洲大陆的地形整体以平原为主，起伏较小，高山峻岭较为集中于南部，海拔200米以下的平原地区，大约占到了整个欧洲面积的70%。

换而言之，欧洲大部分国家之间，没有太行山、长江这类的自然屏障作为天堑，这一点从如今的欧洲地图上，可以明显看出。

在这种情况下，交战的双方几乎没有自然因素可以借助，只能依靠个人拼杀来决出结果，所以地形因素，也是影响古代中西方战争形式差别的原因之一。

结语

总的来看，中西方的战争形式差异，是多方面因素综合作用下的结果，但归根结底还是思想上的差异，是双方在各自的实际情况下，演变出的一种适合自身的战斗形式，就好比我国古代游牧民族和中原汉族的区别。

但无论是哪一种，都是人类战争史的组成部分，这些战争共同构成了人类的历史篇章，通过它们，我们可以看到历史的演变，总结历史规律，以更好的姿态走向未来