周武王早有灭商之心，商纣王为何不打周国

牧野之战前两年，周武王率军从镐京来到孟津古渡。据《史记》记载，他“不期而遇”了八百诸侯。大军渡河后，一团火球突然从天而降，落在了周武王的屋顶上。然后凝聚成一只乌鸦，颜色鲜红，声音洪亮。八百诸侯认为“是时候伐纣了”，周武王却说：“你们还不知道天命，现在不行了。”于是他撤兵回国，史称“孟津观兵”。

周武王初访孟津时，与八百诸侯“不期而遇”，“火球降临，化作乌鸦”，纣王的命运还没有结束。这些描述都值得商榷，未必是历史真相。事实应该是，形势突然发生变化，让周武王感到胜利无保障，于是撤兵回国。

当然，无论周武王为何撤兵，可以确认的是，周武王已经准备出兵攻打纣王了。这么大的动静，纣王想必也知道了，知道周人有灭商的意图。其实周文王晚年称王，但天无二日，国无二王。周人的悖逆已经暴露无遗，周武王进一步准备灭商。这是令人无法容忍和难以忍受的！

然而两年后，当周武王东征逼近城池时，纣王大军已远在东边，朝歌城空无一人。纣王似乎没有考虑到周人对商人的袭击，几乎没有任何准备，所以他急忙武装自己。一些奴隶和战俘最终在牧野之战中被击败。

问题是：既然知道周武王野心勃勃，准备反灭商，纣王为何发兵攻东夷而不攻纣呢？另一方面，周武王灭商的动机被揭露后，他就不怕纣王主动攻打纣王吗？Oracle重写了认知，在一定程度上明确了这个问题。

事实上，东夷与殷商的冲突由来已久。到了纣王时期，已经严重威胁商朝，而且是距离赤赤非常近的威胁。

首先，甲骨文中的“夷”字与“人”同音。两者的区别在于，被征服的臣民被称为“人民”，未被征服的臣民被称为“蛮夷”。一般来说，“蛮族”专指东方的某些民族。同时，甲骨文中的“蛮”字（下图）是由弓和箭组成的，而不是“大弓就是蛮”。它本质上是一种像弓箭一样的锋利武器。兵器名称之所以演变为族名，应该与这些族群的武术有关。即商朝用锐器“夷”来标记某些不投降的武族。

其次，甲骨文中的东夷记载表明，周朝时期，商朝面临着东夷和西周的两条战线的战争。

纣王的高祖武夷时期，当周太王刚刚迁居齐国，还是一个逃亡部落时，东夷已经非常强大，甚至入侵了殷商的核心地区。甲骨文记载：“武夷衰，东夷兴，遂徙淮、岱，渐定居中原”。淮、岱地区距离殷、商的核心区域非常近，可以说是近如赤巳。

纣王时期，他在山西黎国举行阅兵，大概是为了震慑周人。这时，东夷又发生了一次大叛乱。甲骨文记载：“商纣为黎首领，东夷反叛”，然后“十月初二，伐夷方”，“十月，王来伐夷方，幽侯喜”、“十月初三，去伐夷方”越，来伐夷”等等。

甲骨文表明，纣王以解决东夷问题为重，频频征伐东夷。这反映出来自东夷的威胁太大，纣王无法承受，或者说纣王为了对付周人而急于灭掉东夷。挑衅。那么，纣王优先攻打东夷的策略正确吗？

与此同时，周人位于西方，远离殷商的核心区域。目前西安至安阳的高速公路全长约650公里，如果换算成周（一英里等于415米）则接近1600周。春秋时期，退兵三十里，也是一日行军。我们这里所说的是正常的游行。因此，如果纣王出兵伐纣，考虑到3000年前的天气、路况等，单程时间不会少于2个月，简单往返时间也不会少于4个月。几个月。

也就是说，从距离上看，纣王先灭东夷、后灭纣的策略并没有错。攻打东夷时，即使周出兵，纣王依靠朝歌城墙也只能坚持3个月左右。主力归师后，甚至可以围歼周军。

了解了纣王面临的处境之后，我们也就可以理解周武王和纣王的选择了。

对于商纣王来说，只能先攻东夷，因为如果先攻纣，东夷可能会趁势围攻朝歌，但纣王的主力却无法及时返回，所以商王朝将面临被推翻的危险。

对于周武王来说，征服商朝的计划是否因东夷对商朝的控制而暴露并不重要，而且他并不担心这一点被纣王知道。重要的是他如何趁势击败朝歌。终于，周武王等到了机会，然后连夜冒雨行军。战斗前，他警告士兵们，他们只有一次机会。

因此，周武王冒雨行军，警告将士只有一次机会，主要是担心商朝会重新整编残存的败军，组织防御战线，最终克服这一困难。商朝一旦渡过难关，“小国周”就很难撼动“大邑商”了。

总而言之，商朝后期相当于三国。殷商、东夷、周三势力并列。其中，殷商的实力最强。目前尚不清楚东夷与周是否有任何联系，但这两个势力都是反商的。于是，周武王肆无忌惮地表达了攻打商朝的态度，商纣王也无可奈何。他并不是不想攻打周朝，而是形势不允许。