- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
“人民法庭+村委会”调解模式让矛盾不出村
本文转自：芜湖日报
本报讯（记者 承孝安）日前，繁昌区法院荻港法庭运用“人民法庭+村委会”调解模式，成功化解一起纠纷。该模式注重矛盾纠纷多元化解、源头化解，法庭与地方基层组织联动化解纠纷，促进基层社会治理。
经了解，D村民组与A公司签订水塘承包合同，将D村民组所有的水塘出租给A公司。因该水塘被本村民组成员刘某长期占用从事水产养殖，拒绝清空水塘予以交付，导致D村民组无法按期向A公司交付水塘，构成违约，产生需要支付高额违约金的风险。
D村民组表示，刘某承租水塘的租期早已到期，曾考虑到水塘现实闲置情况及刘某系本村民组成员，故允许其继续使用该水塘。与A公司签订水塘承包合同后，D村民组及时通知刘某，要求其在合理期限内清空水塘后将水塘交付村里。但是，刘某以村里给予的水塘清空时间过短、水产品难以对外销售、损失较大为由，要求A公司将其水产品收购或给予其三个月以上的清塘时间。双方陷入僵局。
法庭运用“人民法庭+村委会”调解模式，从法理与情理两个角度对刘某做调解工作。一方面，向刘某阐释其无权继续占用水塘的法律依据，向其分析其拒绝交付水塘行为导致D村民组无法按期向A公司按期交付水塘产生违约金，D村民组可以向其主张的法律后果；另一方面，法庭又告知刘某应考虑D村民组对其长期占用水塘行为的包容性，作为村民组成员，应以集体利益为重，配合D村民组交付水塘，这也事关村民组信誉。经法庭不断的释法说理以及反复调解，最终促成D村民组与刘某达成一致意见，刘某同意及时清空水塘并交付村民组。至此，该起纠纷得以成功化解。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-04-22 05:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
