秦国灭韩与齐国吞宋，为何结果大相径庭？

在战国中期，齐国曾一度吞并宋国，但却为此付出惨烈的代价：因为齐国吞并宋国以后，很快引起了其他诸侯国的群殴，齐国也因为这一轮群殴，而险些灭亡。而后来的秦国吞并了韩国，却并没有因为这一吞并情况而引起诸侯国群殴，因此很多网友感觉奇怪？为什么诸侯们对此区别对待？

1、时代因素

其实有一定生活体验或者说人生阅历的朋友应该都知道：事情的发展是动态模式的，历史当然也不例外——战国是一个乱世，各方力量的变化更可以用瞬息万变来形容。

春秋和战国的分野就是：春秋时期诸侯们尚且需要尊重周天子，奉周天子为名义上的老大。但是到了战国时代，势力较大的诸侯们纷纷使用了王的称号：称号和天子一样，意思很明显，那就是不承认周天子是自己的老大。

在秦国的昭襄王和齐国的齐闵王在位期间，秦国和齐国算是各大诸侯中势力最强的。所以这两位国王觉得如果单纯使用王的称号，无法彰显自己地位与众不同，于是秦昭襄王和齐闵王这两个巨头经过协定，决定各自称帝——当然，这个称帝不是说称皇帝，因为那个时候还没有皇帝这个词汇，在当时，皇和帝是两个词汇。按照协定，秦昭襄王称西帝，而齐闵王称东帝。当然，东帝和西帝的称号使用不久就各自撤销了。但从这不难看出，秦和齐是当时华夏世界的两巨头。

但此时秦和齐的实力都不具备独步天下的能力：比如楚国的战略纵深要比齐国强，赵国的军事可以和秦军叫板。因此秦和齐虽然看似实力较大，但也只是相对而言。

齐国就是在这个背景下对宋国发动的吞并。而在这之前，齐闵王又依仗齐国实力较大，而不断侵扰其他的邻国。所以齐闵王时代的齐国树敌很多，而对宋国的吞并，也不过是诸侯们群殴齐国的导火索，更何况，群殴齐的胜算很大——即便是齐国没有吞并宋国，引起群殴也是必然的。

而秦国灭韩是秦王政时代的事情。那时候赵国经过长平之战后，军事实力大打折扣，同时秦经过郑国渠工程以后，经济实力得到了飞跃，而且秦还稳住了齐国，这就意味着，秦吞并韩的时候，魏国、赵国、楚国、燕国，只是理论上是可能成为救助韩的国家，但实际上，这些国家此时自保尚且不够，哪来的本钱去和强悍的秦叫板？

2、秦的优势

当然，秦遭遇群殴的情况也发生过。

当时秦国打完长平之战，消灭了赵国军队的主力，赵国首都邯郸面临被秦国攻破的危险。而魏国的信陵君窃取魏国的兵符帮助赵国解围，之后信陵君也曾有过带领五国联军追击秦军的记录。不过，当五国联军追击到函谷关的时候，五国联军就处于解散状态：毕竟一方面秦军战斗力很强，而且赵国军事优势丧失，让联军没有勇气，另一方面，函谷关的地理优势，让联军深感即便是强攻，也未必取胜，而且还可能付出巨大的伤亡。

总之，秦灭韩没有遭遇群殴，一方面是因为时代变了，东方各国没有实力来干涉秦国，一方面是秦国采取了分化瓦解的手段来防止东方六国形成合力，最后就是，函谷关的地理优势——秦昭襄王时代，东方各国尚且无法逾越，更不要说秦王政时代了。

齐闵王时代和秦王政时代，很多方面都不具备可比性，所以，都是吞并战争，结局截然不同，也是非常可以理解的。

从齐闵王和秦王政的不同遭遇来看，人生在世也是如此：很多事情不能生搬硬套，要根据实际情况做出决定，否则，可能要承担自己无法承受范围之外的代价。