私家车在同一停车场两次被刮蹭

本文转自：扬子晚报

私家车在同一停车场两次被刮蹭

停车场回应：只提供场地停放，不负有保管责任

事发停车场

张先生介绍情况

近日，来自苏州的张先生向扬子晚报/紫牛新闻记者反映，他停放在收费停车场内的私家车这个月两次无端被刮蹭，与停车场经营单位协商赔偿，但停车场经营单位以“只提供场地租赁，不负有保管责任”为由，只愿意支付张先生900元的维修费。 实习生 田嘉艺

扬子晚报/紫牛新闻记者 张毕荣

市民反映>>

车辆在停车场被刮蹭，因监控视线盲区无法确定肇事者

张先生在苏州市吴中区经营着一家餐饮店，他每天就近将私家车停放在郭巷高架桥东正下方的郭巷6号停车场。半年来，张先生每月缴纳200元的月租费。3月11日与3月14日，张先生发现，自己停放在停车场内的私家车两次出现非常明显的刮痕。

在郭巷6号停车场，记者看到，停车场面积并不大，大概能容纳数十辆车，张先生的车辆停放在停车场西南面靠外的一排停车位上。

在张先生车辆右侧前后车门处，有三处长度在2厘米左右的白色刮痕。张先生称，在两次发现自己的车辆出现刮痕之后，他选择第一时间向警方报案。接到报案后，苏州市吴中区郭巷派出所的民警很快来到现场进行事故处理，调取停车场监控录像，寻找肇事车辆。记者在现场看到，距离张先生车辆不到十米远的花坛上方，安装有两个摄像头，一个正对着停车场内，一个侧对着张先生车辆所在的位置。

3月18日，张先生接到了郭巷派出所民警打来的电话。警方表示，因停车场监控视角存在盲区，两次都没能拍摄到肇事过程。警方曾向几名疑似肇事车辆的车主打去电话，但都被对方否认。因此，警方最终无法确定肇事人和肇事车辆，建议张先生可以与停车场经营单位协商赔偿。

停车场回应>>

曾签订停车位租赁协议，对车辆不负有保管责任

在第二次发现刮痕后，张先生将车开到4S店进行定损，光是右前门喷漆就要花费1800元。在张先生看来，停车场设置有监控探头却没有将肇事车辆的肇事过程记录下来，导致无法确定肇事人，停车场也应负有责任。经过协商，郭巷6号停车场经营单位愿意支付张先生车辆第二次被刮蹭后维修费用的50％，合计900元作为赔偿，但张先生表示不予接受。

停车场经营单位苏州吴中经开市政管理服务有限公司工作人员表示，在张先生两次报案后，停车场经营单位都积极配合警方的调查，提供停车场监控视频。同时，该工作人员还表示，在停车月卡开通时，张先生就与停车场签订了一份《租车位协议》，协议中清晰规定了停车场只提供车辆停放空间，不负有保管责任。

在停车月卡开通页面最下方，记者看到了这份《租车位协议》，若要进行月卡开通，则必须勾选同意，若不勾选则无法完成月卡开通。《租车位协议》第二条中写道：“双方只构成车位租赁关系，不构成保管关系。乙方应自行做好车辆的安全防护工作，如因车辆受损(如剐蹭、进水等)或车内物品丢失，甲方不承担任何责任。”

苏州吴中经开市政管理服务有限公司工作人员表示，在停车月卡成功开通之后，默认《租车位协议》签订完成。因此，按照协议规定，停车场不对张先生车辆受损负责，但由于停车场确实存在监控设施不够完善等管理问题，愿意向张先生支付一定赔偿。

律师分析>>

停车场不负保管责任，若存在管理漏洞需承担连带赔偿责任

江苏丁晓农律师事务所律师臧祝文表示，根据相关法律法规，一般的社会停车场只为车主提供停车场地，与车主并不存在保管合同关系。不过，就此事件来看，虽然停车场对所停车辆不具有保管责任，但在张先生车辆第一次被刮蹭之后，停车场明知管理存在缺陷，却没有及时解决问题，导致类似的情况再次发生，停车场方面需要承担一定的连带赔偿责任。

在臧祝文看来，苏州吴中经开市政管理服务有限公司出具的《租车位协议》具有一定法律效力。打勾同意也是电子签名的一种方式，通常会被认定为有效。但协议中也存在一定瑕疵。根据相关规定，对于协议中减轻某一方责任的内容有严格的格式要求，必须用加粗、下划线等形式进行强调，而这份《租车位协议》中并没有显著标识来强调相关内容，则协议有可能会构成无效。