公职人员开保时捷违停小区门口，“批评教育”难以服众

12月4日，九派新闻从红网“百姓呼声”获悉，针对网友投诉“石峰区纪委工作人员鲁某”一事，中共株洲市石峰区纪律检查委员会回复称，已对其进行了批评教育。（据12月4日九派新闻）

当地的回复，对一些事情进行了澄清。鲁某并非石峰区纪委工作人员，而是某某街道工作人员。然而，事情的很多疑点，并没有弄清楚。

其一，网友称，业主多次向物业反映鲁某的违停行为，但物业不作为，“说我们报警也没用，因为她的丈夫陈某某是派出所的”。那么，这是不是真的呢？

本来，鲁某应该为自己的行为直接负责，但是她屡屡挡在小区门口，自然让人联想是不是在仗什么势、依靠着什么人。她自己是公职人员，丈夫真的是派出所的，是不是因此才目无法纪？

其二，据其本人所述，2023年10月28日、29日夜间，因接送女儿回来后较晚，就将车停在了小区门岗前。这个理由难以服众。

投诉的业主表示，她是为了省临时停车费才将车停在小区门口。再说，“回来较晚”与“停小区门口”之间有什么逻辑联系？鲁某真的只停两次？对此事件，官方应该据实调查，不能偏听偏信，“据其本人所述”的说法表明，官方并未作深入调查。要想调查清楚，官方有必要询问物业和相关业主等，才能得出权威的结论。

其三，报道中称，九派新闻注意到，在留言下方，该网友评论道，鲁某同事、领导来走访调查的当晚，她仍然把车停在这个位置，“讲来的都是她自己人”。那么，这个情节又属不属实呢？

如果鲁某对官方的调查都是一种敷衍漠视的态度，那至少说明她法纪意识淡漠，并没有真心改错。鲁某称“来的都是自己人”，调查当天她依然违停，是真有其事，还是网友随意编造呢？官方有必要进一步调查清楚。

一些网友认为，公职人员开保时捷不合规。客观说，这要看鲁某是不是党员干部。如果是党员干部，“生活奢靡、贪图享乐”背离了党章要求的“吃苦在前，享受在后”的义务和《中国共产党廉洁自律准则》“尚俭戒奢”的要求。但具体情况要具体分析，根据有关部门解释，在日常生活中，讲排场，比阔气，动辄挥金如土，那肯定是不行的。

因此，鲁某开什么车值得关注，但在事件中并非关键。怕就怕，公职人员开豪车还一副霸气的样子只是表象，让人怀疑深层次里有什么问题。一般而言，如果鲁某情急之下一时违停挡路，在有人提醒之后及时挪车，也不是什么大事。怕就怕，鲁某仗势欺人，认为没人管得了自己。作为公职人员，是受党纪国法制约的，行为一举一动，群众都看在眼里，绝不能给政府形象抹黑。

所以，鲁某的车停在禁停区，“物业不敢管”，相关部门应该依法管起来，对其违法行为依法作出处罚，不能惯着。另外，鲁某的违规行为同样不能“批评教育”了事，官方有必要深入调查，了解业主诉求，将诸多疑点调查清楚，然后再依据相关规定严肃处理。

来源：极目新闻