袁崇焕被杀的真相是什么？

说到明朝的灭亡，袁崇焕可以说是个无法绕过的人物，而关于袁崇焕被杀，一直以来都充满了争议。不可否认的是，崇祯的确是个多疑的人，一旦他相信了某个人，那么可以说是无条件的信任，而一旦对某个人失望，却又往往痛下杀手，因此如果我们换个思路，站在崇祯的角度来看，袁崇焕其实已经是必死之局。

崇祯启用袁崇焕，最初的信任无以复加

袁崇焕早在天启年间因阉党的弹劾愤而辞官，明思宗朱由检继位之后，随着魏忠贤和阉党被铲除，在朝中大臣的建议下，袁崇焕被重新起用，出任兵部尚书兼右副都御使，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。

崇祯元年(1628年)七月，袁崇焕返回京城，朱由检在平台召见，这次见面袁崇焕为崇祯描绘了一个极有诱惑力的未来，“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复”，对于“五年平辽”这个提议，崇祯说道，“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福”，由此可见崇祯的兴奋程度。

或许正是由于“五年平辽”这个蓝图，令崇祯在未来相当长的时间内，对袁崇焕的信任达到了极点，对于袁崇焕提出的各种条件，可以说是全面接受，可以说是要钱给钱、要权给权、要人给人，不仅让户部、工部、吏部、兵部全力配合，且收回了王之臣、满桂的尚方宝剑，并撤掉了登莱巡抚孙国桢，可以说在崇祯的支持下，袁崇焕已经形同一方诸侯。(《明史·袁崇焕传》)

而在明末朝廷财政极度困难的情况下，只要是袁崇焕需要，崇祯都是毫无保留，使得朝廷的大部分收入全都流向了辽东。例如袁崇焕杀死毛文龙之后，为了稳住其部属，曾上书请求为东江兵增饷，崇祯虽然对此事感到疑惑，但仍然同意了袁崇焕的建议。

尤其是在斩杀毛文龙这件事上，更能体现出崇祯对袁崇焕的信任。虽说由于粮饷问题，毛文龙牵制后金的作用已经很小，且的确有虚报兵力、走私禁物的罪状，但毛文龙毕竟是身怀尚方宝剑的高级将领，袁崇焕即使有专断之权，也根本没有权力擅自将其处死，这种擅杀大臣的行为，简直已经形同造反。

然而，袁崇焕杀死毛文龙之后，只是给崇祯上了一道奏疏，而崇祯不仅没有怪罪其擅杀重臣，反而对其这种做法予以了肯定，且表示“一切处置事宜，遵照勒谕行，仍听相机行”(《明清史料》)。然而，正是由于这种无以复加的信任，却给袁崇焕埋下了杀身之祸。

“己巳之变”爆发，袁崇焕突然被下狱

崇祯二年(1629年)十月，就在毛文龙被杀仅仅四个月后，皇太极取道蒙古，以蒙古喀喇沁部骑兵为向导，亲率八旗大军绕道蒙古，突袭明长城蓟镇防区的脆弱隘口龙井关和大安口，杀入关内直逼京师，“己巳之变”爆发。

同年十一月，袁崇焕得知清军入关的消息后，立即率领祖大寿、何可刚入关守卫，分兵留守经过的蓟州、抚宁、永平、迁安、丰润、玉田各城。此时的朱由检对于袁崇焕仍然比较信任，不仅下令嘉奖袁崇焕部下，且让袁崇焕统领各地援军。

十二月初一，后金在进攻京师受挫后，在补给消耗殆尽的情况下退向良乡。然而，就在袁崇焕准备展开追击之时，崇祯突然平台召对，并在帝师文震孟等大臣的反对之下，坚决将袁崇焕下了大狱。

作为明军统率的袁崇焕突然下狱，明军立即陷入了混乱，已经准备撤军的皇太极重新看到机会，再度杀回京师，并在永定门全歼明朝四镇4万精锐，满桂等阵亡。眼看京师再度危机，崇祯连忙下诏各路兵马驰援，结果入援的结果入援的陕晋边军因无饷哗变，并加入流寇，直接导致农民军在崇祯三年迅速壮大。直到皇太极认为南下的目的已经达到，后金这才撤军。

从绝对信任到极度失望，袁崇焕已经是必死之局

都知道临阵换帅乃是兵家大忌，那么为何崇祯在后金尚未撤军的情况下，仍然不顾一切的将袁崇焕下狱呢?《崇祯遗录》作者、此次事件亲历者、明末锦衣卫王世德，给出的答案，我认为更为合理一些，崇祯对袁崇焕之所以失望并将其下狱处死，其实是多种因素共同作用的结果。

1、东江镇的污蔑。明末御史毛九华在《东江遗事》中说，“东江逃将潜往京师，伪造讹言者，立拿正法，将龚正祥严行督师递解回籍”。也就是说，就在“己巳之变”前后，有包括龚正祥在内的毛文龙旧部潜入京师，制造舆情刻意中伤袁崇焕。而根据《燃藜室记述》的记载，皇太极在创造了“谋款斩帅”这条罪状之后，在意图通过朝鲜之口传递失败之后，这才通过东江镇旧部将消息散播开来。

2、朝廷内部党争。袁崇焕上任前，曾和内阁首辅钱龙锡讨论过毛文龙的去留问题，因此当时钱龙锡的政敌，便以袁崇焕斩杀毛文龙之时大做文章。这些人的目的其实很简单，便是坐实钱龙锡指使袁崇焕斩杀毛文龙之事，继而再造成袁崇焕与后金密谋诛杀毛文龙的事实，从而以“奸党误国”为由将钱龙锡扳倒，于是他们一方面制造声势，夸大毛文龙的抗金作用;另一方面则渲染“谋款斩帅”的罪状。

3、朝中大臣指责。由于后金破关而入极为蹊跷，尤其是赵率教中伏身亡和刘策军队的调遣，使得朝中很多大臣都认为，清军入关乃袁崇焕故意为之，并以此为由指责袁崇焕与后金相互勾结。而结合袁崇焕勤王以来的表现，崇祯对此也有所怀疑，这便是袁崇焕"遣散援兵"的罪状来源。

正所谓“三人成虎”，被各种流言蜚语所包围的崇祯，根本没有办法分辨其中的真伪，最终基于错误信息做出了错误的决断，误认为袁崇焕真的“通虏谋叛”。再加上崇祯一直以来的疑心病，最终导致他对袁崇焕的绝对信任，变成了极度失望。

再加上袁崇焕下狱之后惨遭落井下石，先是兵部尚书梁成栋上《请斩袁崇焕疏》，为袁崇焕扣上了“谋款斩帅”的帽子，后有温体仁连上五道奏疏请杀袁崇焕，而魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人也趁机大造声势。

群情汹汹的朝中大臣，使得本就对袁崇焕极度失望的崇祯几乎已经失去了正常思考的能力，最终采纳了梁廷栋、温体仁的建议，以“谋款斩帅”为主要罪名将袁崇焕定罪，于崇祯三年(1630年)八月将袁崇焕凌迟处死，而钱龙锡也在同年十二月被逮捕下狱。