三国一名将对蜀汉忠心耿耿，却因几个文官惨遭灭门

在蜀汉集团的众多将领中，魏延应该是一位不容忽视的猛将。在蜀汉初期，他是仅次于“五虎将”的勇将之一；蜀汉后期，魏延成为蜀国的玉石柱，是仅次于诸葛亮的军事领袖。

可就是这样一位骁勇善战的将军，却落得了三族覆灭的下场。这场悲剧的结局也与他生前的景象形成鲜明对比，不禁感叹。

那么强大的魏延是怎么死的呢？很多人可能第一时间想到，魏延是因为谋反失败而被处死的。

然而，这毕竟只是小说家的话。这发生在《三国演义》的第105话。诸葛亮死后，魏延终于显露了他的野心：“（魏延）立即大喊：‘谁敢杀我？’嬴政说：‘我敢杀你！

’手执刀，将魏延斩下马。”而这段对话，也从此成为无数读者津津乐道的话题。

在此，作者想说明的是，为了突出诸葛亮的光辉形象，小说作者刻意抹黑了这位忠于蜀汉集团的将军。然而，事实上，魏延死于与杨仪的权力斗争；而这也是诸葛亮为了让荆州集团继续掌控朝政的一种自私表现。

魏延和杨仪的不和，在蜀汉集团内部是众所周知的事实。据《三国志·魏延传》记载：“颜善养兵，勇猛，品格高，当时避之不及。但杨仪不冒充颜，颜大怒，如火如焚。水。”可见，魏延出身于军队，身上自然有些莽撞。

然而，在笔者看来，这些武将在前线为国度生死，却被一些文人排挤，是极其讽刺的。

可惜，魏延得罪了心胸狭隘的杨仪。那么两人的关系恶化到什么程度呢？据《三国志·费祎传》记载：“值班武将魏延与史官杨仪互相仇恨，每次并肩而坐争论时，颜或举刀模仿礼数，乐器哭泣和流泪。”

虽然魏延和杨仪之间的矛盾如此激烈和明显，但诸葛亮对其放任自流的态度却是造成魏延悲剧的重要因素：他们两个。

”如果不公平，我不忍偏袒。”值得深思的是，连孙权都知道魏延和杨仪不和，会对后来的蜀汉集团造成负面影响。但诸葛亮《三国志·董允传》注引《襄阳记》说：“孙权尝醉问懿曰：‘杨懿、魏延、穆叔亦小人。

吠叫虽有利于时事，但既然已经离开，势必不能掉以轻心。一朝无诸葛亮，天下大乱。

诸葛亮死前，曾秘密召开过一次军事会议。按理说，魏延作为西征大将，是蜀国最重要的军事将领，有资格参加这次会议。但诸葛亮排斥他，将手中的兵权交给了反对魏延的杨仪。

如此一来，魏延怎么可能服气？

据《三国志·魏延传》记载：“燕大怒，夷夷未出，先率兵南归，焚毁亭台。超过。”可见，魏延和杨仪之间的矛盾最终还是因为兵权之争爆发了。为此，两人还写信给刘禅，互相指责对方谋反。

在这种情况下，诸葛亮的蒋琬、董允等人在朝堂上给了魏延致命的一击：“太后请侍郎董允，六府、宛、郧等都督史蒋琬。

鲜宝仪可疑。”就这样，魏延终于失去了刘禅的信任。没办法，魏延只能采取最后的办法，他要先杨仪一步到达成都，与刘禅相见，诉说原委。

但是，杨仪不肯放过魏延。他先是派和平截住魏延，又命马岱杀了魏延。

在后者的斥责下，魏延的士兵纷纷散去，魏延真的成了孤家寡人。燕都士，皆知歌在燕，勿用命，军皆散，燕都父子逃汉中，夷遣马岱追杀，将首级献于。伊。伊踩之曰：‘永奴！可又作恶？’随一颜三族。”

总的来说，魏延自始至终都没有过谋反的念头。

就算后主刘禅不信任，魏延做的第一件事就是先到成都认清自己的清白。不然以魏延的军事才能，就算投奔魏国，地位也很高。对此，陈寿在《三国志·魏延传》中也证明了魏延的清白：“本来，燕无意北降魏南归，而是想摆脱杀戮礼仪等等。将相平日不同，季氏之说必以梁代之。

这是指这个。不方便背叛。”

说到这里，还有一个问题：诸葛亮、杨仪等人，为什么要这样排斥魏延呢？其实这主要是诸葛亮自己的私心在作祟。一方面，魏延出身“不屈”，也就是刘备的亲兵。严格来说，他属于刘备的元老派。从魏延被任命为汉中太守来看，刘备还是很信任他的。

但诸葛亮、蒋琬、杨毅等人，都是荆州集团的代表人物。这样一来，双方难免会发生矛盾。

另一方面，魏延有一种冒险精神（见子午谷剧情），这与诸葛亮谨慎行军的作风背道而驰。其实，诸葛亮也担心自己死后，魏延不会按照他制定的国策，必然给未来的蜀国带来祸患。

从这个动机出发，诸葛亮确实对魏延之死起到了丢人的作用。但杨毅只是明面上的一刀。魏延死后，蜀国国力再次衰落。蜀国后期，明面上的文臣武将都因诸葛亮任人唯亲而犯下严重过错，最终成为蜀国灭亡的一大隐患。不知道诸葛亮明白了这些，会作何感想。