白登之围刘邦被困七天，最后靠一个女人解围

公元前201年秋，匈奴单于冒顿率领十万大军，对在马邑的韩王信发起进攻，由于刘邦猜忌韩信，以致于韩信带兵投了匈奴。刘邦大怒先后在晋阳击败了韩信，与匈奴的左右贤王大军。随后刘邦欲一举北上与匈奴进行大决战，当刘邦翻过句注山之后，他脱离大军带了少数兵马，追击正在撤退的匈奴大军。结果在白登山被匈奴包围，直到七天后才得以脱险，史称“白登之围”。此事是司马迁在《史记》中，记载的汉朝与匈奴，第一次大规模战争平城之战中的战役，但其中的记载有些可疑之处，司马迁将刘邦解围的原因，都归结于“厚遗阏氏”，认为都是因为刘邦收买了冒顿的老婆才得以解围。然而古往今来有许多学者都对此有过质疑，难道刘邦解围真是因为一个女人？司马迁可能记错了。

厚遗阏氏和城下之盟解围说

白登解围对于平城之战的重要性不言而喻，那么刘邦是怎么解围的呢？司马迁在《史记》中多次强调，这都是因为刘邦采纳陈平的计策，用重金收买冒顿的老婆，在其劝说下冒顿将包围圈打开一角放刘邦归去。然而有不少学者对这个说法十分怀疑，因为女人在匈奴群体中的地位低下，冒顿视自己的老婆如敝履，怎会因为一个女人放弃称霸天下的愿望呢？柏杨先生甚至直言，司马迁记载的这个说法完全没有说服力。对此一些学者开始探究刘邦真正的解围原因，有人提出在刘邦被围困之时，已经与匈奴签订了城下之盟，即通关市遣公主，与赔付大量财物的不平等条约，来换取冒顿的网开一面。

对两个解围说法的质疑

然而事实上这两个说法都不太有说服力，有一个十分有价值的史料值得注意，在刘邦结解围之后，夏侯婴又在句注山与匈奴对战，给匈奴造成了一定的损失，由此获得了益食五百户的封赏。如果刘邦是因为收买冒顿的老婆，或者城下之盟得以解围，那又该如何理解夏侯婴的所作所为呢？况且匈奴当时强大，刘邦又怎敢再去挑衅？另外韩信投降匈奴之后，作为制衡汉朝的力量备受匈奴器重，白登之围时刘邦经过的句注山、雁门郡、太原郡都是韩信的地盘，汉朝在平城之战后把这些地方重新收拢。如果刘邦是因为收买单于老婆，或者签订不平等条约而解围的话，匈奴为何不支持韩信在雁门郡割据呢？况且平城之战过后到刘邦死去，匈奴多次支持韩信，或者亲自入侵汉朝，有何目的呢？为何不在当初围困刘邦之时趁机实现？所以这两个解围说法都值得怀疑。

司马迁可能采纳错误记载

如果没有说服力，司马迁为何要如此记载？其实史书中记载的历史可能会出错，有可能是因为史官屈从于统治者的权势，或者为了私利与个人恩怨，从而歪曲、美化、篡改史实。也有可能是史官无意采纳了错误的记载或者传闻，司马迁是一个伟大的史学家，他以不虚美、不隐恶而闻名，所以白登解围出现疑点，不是司马迁故意错乱史实，很可能是因为不慎采编了错误的记载传闻。汉朝建立以后，匈奴一直是个心腹大患，全国上下为了抵御匈奴，百姓需要服兵役，以及纳税徭役。当时发生的平城之战，是汉朝人讨论的一个焦点话题，司马迁了解平城之战的信息来源，都是来自于民间谚语，与官员们对于匈奴的思考处理方式。而司马迁生活在平城之战后的近百年，人们对当时的战争追述，难免会产生一些传言，司马迁对此并不能轻易辨别，很可能是将这些传言，载入了《史记》之中。

民众对于征伐匈奴的态度

战争对于一个国家来说，会带来很大的人力物力损失，我们可以分析一下汉朝人对汉匈之战的态度。一般民众对于匈奴的认识都是基于现实的，自从平城之战刘邦对匈奴和亲，再到汉武帝时期，这一政策已经延续多了长久岁月，汉朝除了将公主送给匈奴之外，还要每年都给予匈奴大量的财物，然而虽然付出了不小的代价，这依然没能买来平安，匈奴入寇是常有的事。这也让百姓产生一定的畏惧匈奴的心理，进一步将原因都归结于匈奴的强大。汉武帝继位之后，对匈奴进行大规模的征伐，虽然取得了一些成就，但自己也付出了不小的代价。经过人口过半海内虚耗的苦难之后，民众更容易相信匈奴的强大。并将匈奴的强大，作为反对战争的一大理由，这种认知在民众之中，有着很广泛的影响。

官员们对于征伐匈奴的态度

官员们认识到匈奴的地理环境，以及独特的风俗，认为匈奴难以征服，就算征服了也不会因此得利，守不住得来的土地。结合汉初的“德化四夷”观念，官员在关于与匈奴的战争方面，都是抱有很强的反对态度。所以在后来的惠帝、文帝、景帝，一直到武帝时期都是采用和亲的政策。武帝能征伐匈奴，是由于提拔了一些主战派官员，对主和派官员刻意打压，强力推行征伐匈奴政策的结果，当时反对武帝征伐的博士狄山，被武帝借着匈奴之手将其除掉，这给了官员群体很大的震撼。虽然官员们不敢再反对，但暗地里仍然有着反对的倾向。尤其是在武帝后期，大规模征伐匈奴带来了很多弊端，增强了官员们的反战信心，最终迫使武帝下达罪己诏，停止对匈奴的用兵政策。这自然会影响到汉朝人对匈奴的叙述，进一步夸大匈奴的力量，作为反战的理由。

司马迁对是“铁杆”反战派

司马迁对于战争的态度也是显而易见的，他在《匈奴列传》中，认为主战派都是没有认识到其中利害的小人，而武帝轻信小人的谗言多伐匈奴。他还感叹说卫青与霍去病，征伐匈奴取得的成功，都只不过是由于武帝的宠幸所致，对于蒙恬征伐匈奴，司马迁甚至讥讽蒙恬死得不亏。司马迁对主战派的评价都很低，而对主和派评价甚高，很明显司马迁也是个“铁杆”反战派。司马迁的反战态度，自然会影响到《史记》，对于匈奴的相关历史记载。文帝时期的名臣贾谊，提出自己的“三表五饵”构想，认为可在三五年内消灭匈奴。景帝时期的晁错，提出以夷制夷移民实边的策略，二人的思想却在《史记》中没有任何记载，归结原因还是因为与司马迁的态度相左，司马迁认为毫无记载的价值而已。可见汉初的民众和官员，对于匈奴大多都是持反战态度，从而夸大匈奴的强大。

刘邦解围的真实原因

晋阳之战过后刘邦亲率大军，欲北上与匈奴进行决战，翻越句注山后发现匈奴往平城方向撤退。刘邦脱离大军轻进追击，结果在平城附近与匈奴大军遭遇，兵力悬殊之下，刘邦不得不占据白登山等待救援。其实匈奴能否消灭刘邦，主要还是要看能否狙击汉朝的援军，当时刘邦的援军分别从句注山，与楼烦赶来，距离平城都在150公里以内，大同盆地地势平坦便于军队行进，得知刘邦受困之后，援军赶到白登山的时间不会太久。事实上在刘邦脱困之前，两支援军先后赶到，与匈奴进行激烈的交锋。随着汉朝后续大军陆续赶来，战场形势发生了很大的变化，冒顿不得不放弃对刘邦的包围。冒顿撤退之后，没有撤退的匈奴军队，只能被夏侯婴等汉军歼灭。

厚遗阏氏说法的来源原因

因此刘邦能得以脱险的主要原因，就是因为后续汉朝援军赶来，使得冒顿不得不放弃包围。那么为何会出现“厚遗阏氏”的说法呢？因为平城之战汉匈双方未能进行大决战，世人对于这场战争有了很多种不同的解释，这场战争与每个汉朝人息息相关，他们又想了解其中发生了什么，自然会用自己想象力添油加醋。在强大的匈奴面前，人们不相信刘邦能根据自身实力解围，人们都希望有“新奇事”发生。所以单于老婆被收买，帮助刘邦脱困的桥段，是大家都喜闻乐见的事。为何偏偏买通一个女人呢？这也与古代女性地位低下有关系，其实靠女人解围的故事也的确发生过，例如张仪当年正是靠着买通郑仪得以不死，孟尝君也是买通了秦王的爱妾逃出的秦国。加上司马迁的尚奇心理，也是他采纳厚遗阏氏的重要原因。

尾声

平城之战是汉朝与匈奴，进行的首次大规模战争，对当时的社会有着深远的影响。由于双方未进行大决战，便让人们对此战有了很多猜测。另一方面汉朝连年对匈奴和亲，而匈奴却时常入寇，更使人们将这样的境况，归结于刘邦的失败。如此一来关于平城之战的评价与传闻，有了很多的失真之处。刘邦解围是因为厚遗阏氏，这个说法符合当时的社会情境，也符合人们的反战立场态度，所以这个说法传播的非常广，持续的时间也非常长，司马迁记载这段历史的时候，难免会受到影响。