若让凤雏北伐对战司马懿，结果会怎样

前言

三国时期，蜀汉首席谋士诸葛亮伐大业，屡屡受阻，最终不敌疲劳过世。而据传与诸葛亮齐名的另一智囊庞统，生前曾一度被刘备重用，但却因战乱而遭误杀惨死沙场。

若当时庞统未死，或许能与诸葛亮一同辅佐蜀汉?如果由庞统代替诸葛亮北伐，蜀汉的命运是否会有所改变?

一、两位谋士迥异的人生轨迹

诸葛亮与庞统都是出生于东汉末年的政治家和军事家，都曾受到过刘备的重用。然而两人的人生轨迹和命运却大相径庭。

诸葛亮隐居于三峡平寒山中，不问世事，刘备辗转三顾终于请动诸葛亮出山相助。出山后，诸葛亮将自己多年积累的治国理念贡献给刘备，帮助刘备稳定了蜀汉局势，制定出北伐中原、一统天下的宏伟蓝图。在刘备去世后，他继续全心全意辅助年仅十六岁的后主刘禅治国。

为了夺回汉室江山，完成刘备的遗愿，他不惜鞠躬尽瘁，六次率军出祁山北伐魏国，竭尽全力想要击败曹魏重夺中原。

虽然屡战屡败，身患重疾，但他仍以无限的耐心和毅力支撑着蜀汉的北伐大业，直到壮烈牺牲于五丈原，没有完成北伐宏愿才罢休。可以说，没有诸葛亮的努力，刘备的三分天下梦想恐怕难以实现，也无法巩固。

而庞统本事东吴，后投靠刘备。他性格激进，行事极端果决，曾建议孙权生擒刘备作为人质，并在攻取西川时主张设伏用计突袭成都。但其谋略并未为刘备所采纳。随军西征时，庞统在落凤坡遭遇埋伏，因战乱中脱队而被敌军万箭齐发所杀，年仅三十余岁就已英年早逝。

庞统如果没有那么早死在沙场，如果能与诸葛亮共事，共同扶持蜀汉江山，历史或许会为之改写。但终究还是他命不久矣，他的谋略没有被刘备部下所接受，最终结局和诸葛亮迥异。

两人都是协助刘备的一时俊杰，但最终走上了不同的人生道路。诸葛亮靠义和谋而位居辅政要职，庞统却因为过于激进而难以为继。诸葛亮死而后已，庞统则英年早逝。历史无人能改，但假设一下两人携手之景，不免令人遐想联翩。

二、两位谋士迥异的用兵策略

诸葛亮与庞统在用兵策略上也颇有不同，这与两人的性格特点密不可分。

诸葛亮用兵谨慎稳重，追求稳扎稳打。他在北伐中坚持选择经祁山荆州道路出击，因为那里地形对蜀军比较熟悉，不愿轻易改变策略而冒险。面对魏延建议的积极进攻计划，他也予以否决，不想孤注一掷。

面对魏军的坚守不出，他选择持久消耗战，魏军粮草运输本就困难，蜀军可以等待对方疲惫然后求战。诸葛亮也非常重视内政建设和军队后勤保障工作，他认为打仗要把后方打点好，才能长期作战。

此外，他对当地百姓禁止掠夺苛敛，以德服人，借此稳定民心，保证后方稳固。可以说，诸葛亮的用兵之道深谋远虑，注重打下坚实基础。

而庞统则用兵较为冒进激进，注重速战速决。他曾在攻取西川时主张设伏，用计谋突袭蜀中成都，一举拿下。在东吴时又建议生擒刘备作为人质，以威胁刘备部下，迫使其投降。这些激进用兵手段追求速战速决，但也存在风险。

一旦用兵不慎，失败的代价同样巨大。庞统似乎不如诸葛亮细致周全，没有考虑到充足的军粮储备、稳固的后方支持对北伐战争的重要性。或许正因如此，他的激进谋略并未为刘备所采纳。

三、假设庞统领兵北伐，蜀汉前景如何?

那么，如果历史天移地易，让庞统代替诸葛亮北伐，蜀汉的前景会如何呢?

如果庞统掌管北伐军权，初期北伐的攻势可能更加凌厉猛烈。庞统以速战速决著称，他会利用计谋诡诈，制定出机动灵活的军事策略。有他坐镇，初期北伐很可能一路高歌猛进，不会重蹈诸葛亮初败的覆辙。

比如著名的街亭之战，庞统就不大可能重用马谡而导致街亭陷落。他会采取更稳妥的布置，确保街亭的战略要地不致失守。如果北伐初期可以一路取胜，那么势头的确会更好，士气也会大振，给予魏国沉重打击。

但随着战事深入，北伐进入后期，形势就不那么容易看定了。即使北伐初期获胜，面对司马懿的坚壁清野、攻心为上的抗战策略，依然会陷入拉锯战的泥潭。庞统性格冒进，不善于持久战，到了这个阶段很可能会打疲于奔命，陷入兵困粮绝的局面。

他不如诸葛亮细致内敛，没有考虑到持久作战需要解决的粮草供给等问题。这些后勤保障对北伐战争至关重要。否则，即使初期进展顺利，中后期还是难以为继。

何况以庞统之性格，他用兵过于冒进，征调民夫粮草可能过于严苛，难以真正赢得民心。据记载，庞统曾在西川建议用计谋夺地，这种强取豪夺之举，换来的恐怕不仅是人心叛离，还会导致蜀汉民怨沸腾，严重影响北伐。这对蜀汉摇摇欲坠的基业无疑是个巨大隐患。

所以即便换做庞统北伐，到中后期局面恐怕也很难看到明显改观。在缺乏周全的后勤保障，且军心涣散的情况下，庞统难以支撑到最后。到最后关头，还是会被司马懿长期作战策略所消耗殆尽。甚至可能会比诸葛亮更早崩盘，加速蜀汉的灭亡。

四、发挥两者所长，共助蜀汉江山永固

综上，要想北伐成功、保住蜀汉基业，仅靠庞统一人之力仍然功亏一篑。那么两个谋士共事又会如何呢?

最佳策略，还是应让两位谋士各展所长，优势互补。由庞统主导北伐军事，发挥其果决速战的特质。而诸葛亮则留守内政，稳固国本，并在背后策应军需运输。两人分工明确，各司其职，配合默契，则北伐希望重燃。

具体来说，诸葛亮可以持续巩固蜀汉内政，稳定后方，建立可靠的军需供给，并运用外交手段瓦解魏吴联盟，减轻北伐军事压力。

而庞统则集中精力指挥北伐军队，以迅雷战法攻城掠地，争取战场进展。在两人紧密合作下，庞统可以放手用兵，诸葛亮则可保证后勤供应，两个人相辅相成，各取所需，共同完成北伐伟业。

这样双管齐下，魏国防线面临两面夹击，难以应对。庞统的猛烈攻势令魏军警戒，而诸葛亮的巧妙外交更使曹魏陷入两难。两人联手北伐，一举克服魏国防线，收复中原之地的可能性将大增。届时，刘备北伐基业的梦想也好获得圆满。

当然，这只是一种历史假设，现实中两人无缘共事。但这并不妨碍我们设想一下，本可走向另一种轨迹。假如两位谋士能互通壑通理，齐心协力，刘备北伐事业兴许拥有更多胜算。这也成为三国历史上最令人唏嘘不已的一大悬念。

结语

三国时期，有诸葛亮之称的谋士不止一位。诸葛亮和庞统均是协助刘备事业的一时俊杰。但是由于命运安排和历史局限，两人无缘相互配合。否则或可改变历史，续写三国故事崭新篇章。现实中，我们也应汲取历史教训，善于识别和调动不同人才，发挥所长，实现伟业。

有人说，一个好的团队需要各路英雄好汉。那么倘若能像诸葛亮庞统这样联手，靠齐心协力、优势互补，共事大业，我们又怎会无法成功呢?