历史上很有名的四大谎言，有些谎言甚至许多人相信

老话说：“耳听未必是虚的，眼见未必是实的”中，我们知道的许多历史人物、历史事件，也不一定就是真的，大家都应该知道，如今信息时代已经到来，各种信息纵横交错，极易使人们产生误解或作出误判，而实际上不去读那些我们在生活中见过的历史题材影视剧或有关小说，回到正史的说法还有许多值得商榷之处，这里面不乏一些为人所曲解的历史事实。

如历史上曾出现过这么4个著名谎言，许多人信以为真，有些甚至写入教科书，孰料大家只知道是一边倒，并非以偏概全或未能真正看清事物的实质，那么这四个谎言各是怎么回事？

周幽王烽火戏耍诸侯其实就是为了发动一场战争

相信同学们同学时代肯定都会从教科书中看到过这样的故事：周朝末年，有个昏庸无道的君主叫周幽王，而他有个长得非常漂亮的妾叫褒姒，得此美人后，周幽王变得更加昏庸了，而且完全不理会朝政，只求天天与美人歌舞升平局。

而且周幽王也是个非常宠幸儿媳的人，褒姒要啥他就使出浑身解数来满足，恨不得摘一颗天上的星送给她，最可笑的也不过是周幽王为她烽火戏诸侯罢了。

传说有次周朝出什么急事军情，燃起烽火，别的诸侯见到烽火后，为了保卫王室的职责与义务纷纷奔向王都，而褒姒正好见此情景，看到那些诸侯们气喘吁吁地赶来非常有意思，便请求周幽王再点烽火捉弄那些诸侯们，周幽王不假思索便同意了，只为博美女一笑。

等这几位诸侯来援时才发现竟是周幽王捉弄了自己，心中又气又无可奈何，从此再不信烽火狼烟之兆，后来王都果然有敌，周幽王又燃起烽火，各路诸侯以为又要戏耍，于是无人前来，大周因此可笑的灭亡。

许多人以为那是周幽王和褒姒捉弄诸侯所致，但其实此事并非事实，周幽王无论如何都只是一国之君而已，再也不会开这样的玩笑，他执政时埋葬了国家，因为申皇后没有答应周幽王废掉太子的请求。

便回到申国求救，但周幽王闻知之后却选择主动出击、燃起烽火前去攻打，不料申国却与犬戎结盟将其灭国，因其昏庸愚笨而被后世编为故事。

秦始皇焚书坑儒并非都是儒生

周灭周朝后就进入诸侯争霸时代，即中国历史上的春秋战国时期，国家间不断的征伐，亦互相合作或互为敌人，为了有更多竞争力，这一时期诸侯国对自身的发展也非常重视，除政治经济外，还出现了文化繁荣和百家争鸣。

作为中国封建王朝史上第一次思想解放运动中出现过许多名家名作，只是遗憾的是有许多未能传世，除年久失修不能完整保存外，更有后世秦始皇焚书坑儒之举。

秦始皇一统天下后，为强化文化专制，下诏烧杀坑杀了许多儒生，对儒家政治理念亦不持赞成态度，主张采纳法家思想与体制，这种行为却杀死了许多无辜之人和焚烧了许多经典著作，而且这一事件成了秦始皇受人谴责的污点，否则就会如此，我相信今天将有许多百家思想著作传世，那么秦始皇是否真的是千古罪人？

其实秦始皇焚书坑儒并非只是坑儒生而已，当初要坑的其实都是被坑的江湖术士们，这些人都是以儒家思想为名蒙骗百姓，骗得家财万贯，但由于其胡乱传播思想还影响到秦朝社会的安定，对秦始皇统治不利。

为铲除这一顽疾，他毅然下诏杀掉那些误导人民的术士们，还有些儒生与他作对，因这一举动血腥凶残，才受到责难到现在，但他还真是杀害过许多无辜者，烧毁过有益的书，当然我们还应该辩证地看。

项羽焚毁的阿房宫，并不在

中学课本里，我们曾经学过杜牧《阿房宫赋》。文中有这么一句原文是“蜀山兀、阿房走出、覆玉三百余里、隐天蔽日。”，由此可见它的规模有多大，但这建筑群却没得到很好的维护，反而被项羽一火烧得体无完肤，谁料当初秦二世逼得民不聊生，兴修水利，有多少人因建阿房宫而丢了性命，这此烧还被认为是激发了斗志，奠定了推翻秦朝统治的基石。

那么，您是否了解呢？项羽也许没有焚烧阿房宫或他焚烧的也许仅仅是地基而已，因为据考古人员勘探发现阿房宫所建之处并未发现焚烧迹象，且无燃烧后留下灰土痕迹。

如果阿房宫当时真的建起来了，火灾后肯定会有一些碎片，即使历经数千年，也不会一点也不会剩下，因此从现实的角度来考察那时候的阿房宫，也许只是建了个地基，不像古文里写得那么大、那么宏伟。

最后就是大家都知道的清朝时期“康乾盛世”，这个盛世历经康熙，雍正和乾隆三帝，在这三人的统治之下，清朝发展蒸蒸日上，已经达到鼎盛时期。

而那个时候清朝老百姓同样衣食无忧，社会经济发展得到了空前突破，并且那个时候清朝综合国力在国际上首屈一指，堪称中国封建王朝发展史上罕见的一个繁荣昌盛，光辉灿烂的封建社会时期。

然而，康乾盛世是否真像我们所知的一样灿烂兴盛？殊不知这种繁荣景象背后暗藏诸多社会弊端，须知乾隆皇帝当政时期，虽年少时也励精图治过，但到晚年却变得好大喜功了，其间亦有怠政之举，以及其纵容和珅等贪官污吏、朝内结党营私、贪污受贿之举。

这种做法造成了许多政治弊端，如官僚体系日益腐败、王朝繁荣只在表面上、暗地里却留下了一种奢靡成风的现象，官官相护这个烂摊子，以后继位的皇帝都不能根本改变，于是清朝一步步走向灭亡。

从整体上看，许多大家耳熟能详的历史人物或事件还有待考证，并非一切史实均成立，对前人了解也不完整，深入理解需要很长的时间，还得靠几代专家、学者去探索，当然我们还有求真、不偏听偏信的心态，否则或许贻笑大方。