说说刑事审判的“宽严相济”政策

本文转自：西宁晚报

本期法官

胡红霞 西宁市中级人民法院刑一庭四级高级法官。

宽严相济刑事政策是我国的基本刑事政策，贯穿于刑事立法、刑事司法和刑罚执行的全过程，是惩办与宽大相结合政策在新时期的继承、发展和完善，这是司法机关惩罚犯罪、预防犯罪、保护人民、保障人权、正确实施国家法律的指南。

案情简介

被告人王某与被害人赵某系夫妻关系，因婚姻生活琐事，感情并不和睦，丈夫赵某长期酒后殴打妻子王某。赵某于2022年3月起一直瘫痪在床，生活起居都由王某照料。2022年7月，双方又因琐事发生口角，后王某用赵某所盖被子捂住赵某口鼻，将其捂死。事后，被告人王某以被害人系自然死亡通知其他家属，村民将被害人赵某下葬。

裁判结果

西宁市中级人民法院审理认为，被告人王某行为已构成故意杀人罪，鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，王某的主观恶性与发生在社会上严重危害社会治安的其他故意杀人案件有所区别，且王某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。另外，被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人亲属出具谅解书，亦可酌情从宽处罚。依法对王某判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。

法官说法

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这里所规定的“情节较轻”，在实践中主要将犯罪的动机、原因、后果等因素纳入量刑情节的考量中，如义愤杀人、激情杀人等情况。结合《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中的规定，宽严相济刑事政策中的从“宽”可以适用于罪行虽然严重，但主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人。同时规定，因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。本案中，被告人王某长期遭受被害人赵某的家暴行为，其供述，案发当日用被子捂住赵某口鼻时心里想的是以前被赵某殴打的场景。可见，王某的杀人行为属于婚姻家庭内部纠纷引起，赵某对王某长期实施的家暴行为是导致这起案件发生的重要原因之一。此外，二人的儿子与女儿出具了谅解书，表示自从父亲卧床不起后，母亲需要一直在身边照顾父亲，无法外出务工获取生活费，加之父亲对母亲长期的家暴行为，才使母亲在一时冲动之下采取极端手段结束了父亲的生命。其二人作为被害人仅有的两位亲属，对母亲的犯罪行为表示完全谅解。同时，被告人认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；当庭也自愿认罪，有悔罪表现。综合以上所有因素，合议庭在进行充分评议之后，决定判处被告人王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，体现了对宽严相济刑事政策的贯彻与落实。

法不容情法亦有情。法律不是冰冷的国家机器，司法的目的不仅仅是惩罚，更重要的是预防、教育和挽救。作为维护社会公平正义最后一道防线的人民法院，在案件审理中做到以事实为依据、以法律为准绳的同时，也会充分考虑公序良俗，为法治增添温情。尤其是在刑事审判中，会更加充分、全面地考虑全案各方因素，严格落实宽严相济的刑事政策，在惩罚犯罪的同时做到保障人权，维护社会的稳定与和谐。

（文字整理 记者 顺凯）