后世人为何总是贬低清朝，清朝真的那么差劲吗？

作为一个对历史有浓厚兴趣的人，我对古代所有王朝都不怎么感冒，就像鲁迅先生写的那样，翻开历史的每一页，都歪歪斜斜的写着“吃人”两个字。如果非要从矮个里挑个高得，我觉的清朝还算可以的，就是后期运气太背，几千年来，农耕文明对阵工业文明的机会，让清朝给摇到了。这没什么可说的，工业对农业完全是降维打击，搁谁身上结局都一样。

也许身处汉族正统中原文化，让我们对于女真人建立的清朝生来便带有偏见，认为这是对汉文化的腐蚀，使我们的民族文化不增反退。我固执的认为，清朝对明朝就是野蛮攻陷了文明，就像蒙古对宋朝那样令人发指。后来研究下明史，发现后期的明朝，已经到了不灭就天理难容的程度。准确来说明朝得覆灭不是清朝直接所致，一开始是内部所致，清朝入中原一开始也是打着“保明”的旗号来的。刚开始清朝的十几万八旗子弟，见到明朝还是内心发怵的，人口相差太大看不到一点赢的希望。这得多亏“友军”相助，才让清朝捡到这么大的瓜。

清朝总结过往王朝的弊端，进行逐一革新。第一没有藩王叛乱，对于皇子不封地全部得在我眼皮底下活动，这样一来有点风吹草动我就能察觉。

第二就是没有宦官乱政，纵观清朝除了后期出了个梳头梳好手艺人李莲英，就没有像样的宦官能臣。再说李莲英没什么实权，除了在慈禧面前吹吹风。

第三没有朋党之争，乾隆时期出了个和珅是个巨贪，但一直在乾隆的掌控之中，和珅能讨好乾隆但被他儿子嘉庆给宰了。这说明这样一个权力巅峰的能臣，并没有自己的派系，杀他不会牵一发而动全身，无后顾之忧。不像明朝整倒一个严嵩，差点要了明朝半条命。清朝帝王的平衡之术玩的还是不错的，集大成于一身。

第四皇帝勤勉，清朝皇帝的质量都是相当不错的，那康熙雍正那就不多说了，放在现代社会也是妥妥的劳模，什么996、007在人家那都是小菜，就连光绪帝，在被囚禁期间都在恶补英文，以图以后能重出江湖再撑大清。

第五火耗归公摊丁入亩，清朝虽然也剥削，但不像其它王朝这么歇斯底里，制定政策缓解底层人民压力，当然最主要的目的就是防止民变。明朝从刚建立就发生民变一直到结束，清朝前中期民生还是可以的。有人说清朝的文字狱，但和明朝等级森严的剥皮抽骨之术还差点味道。

最后一个说最重要的，那就是领土完整。清朝对于我们最大的贡献就是领土，明朝才400多万到清朝巅峰时期有1300多万，也就是清朝打下的海棠图，如果没有清朝，你今天去西藏、新疆、青海都得办签证。虽然后期也丢了不少，就有不少人拿这说事，称明朝不割地、不赔款、不和亲，君王死社稷。明朝是不割地但它也没增加啊，从中华民族的根本利益出发，谁的贡献大？是清朝让阔别千年之久的西域重回中原的怀抱。清朝即使后期被打出屎，也给我们留下960万平方的土地，你从明朝能继承多少土地？一点不丢的情况下也只有400多万平方。孰重孰轻一目了然。

我前面说过，我对历史封建王朝印象都不怎么好，但我想从事实出发，客观的评价这一切，不刻意的捧高谁或者踩低谁，因为过往历史对我们现代生活影响不大。除了给我们个机会让我们在这里打嘴炮。所以就有个别自媒体神话某个朝代，神话某个人物。这样的造神造物的行为，到现代社会也是屡见不鲜。哪有什么岁月静好，深究之下全是惨不忍睹。