• 我的订阅
  • 人文

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

类别:人文 发布时间:2023-01-10 16:27:00 来源:唐宋元明清

烽火戏诸侯的故事每个中国人都听说过,故事大略讲的是周幽王宠信褒姒。由于褒姒不爱笑,为了逗笑褒姒,周幽王就点起烽火,让诸侯勤王。等诸侯到了,褒姒看到诸侯急忙赶路的模样终于笑了。如此再三,诸侯们都不再勤王,结果犬戎真的打来,没有了诸侯军队的帮助,西周也就就此灭亡。

这是一个历史版狼来了的故事,但是对于这个故事的真实性,其实早就有历史学家提出过质疑。钱穆在《国史大纲》就提出疑义:“此委巷小人之谈。”

那么,为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的,而这个故事没有真实发生又为什么会被后世传的有模有样,甚至被司马迁当做正史写在了《史记》中呢?

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【虚假传言】

其实反驳烽火戏诸侯的证据有很多,专门解释过这个问题的文章也有不少。这里简单举几个例子。

首先还是钱穆先生的《国史大纲》“诸侯并不能见烽同至,至而闻无寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?举烽传警,乃汉人备匈奴事耳。骊山一役,由幽王举兵讨申,更无需举烽。”钱穆先生这段话就至少说明了三个问题。

首先,古代行军,情报也是很重要的,诸侯部队在抵达前都会有探马探听消息,如果没有敌情,军队不用抵达前线就一定已经知道了。怎么可能狼狈的到到达城下,才知道被骗呢?

其次钱穆先生也点明了,烽火台是在汉代为防备匈奴才推广开的,就算烽火台出现的时间还要早一点,也绝不会早过刚开始修建长城的春秋战国时期,所以在西周末年,是没有烽火台这个东西的。

最后,从其他史料记载的角度讲,钱穆先生也指明了:是幽王主动攻打申国,被申国与西戎的联军击败,死于骊山的。所以也并不存在西戎主动攻击镐京的事情,这种说法在后来发现的《清华简》记载中也得到了相互印证。

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【第二版本】

其实烽火戏诸侯并不存在,在学界已是公论。那既然烽火戏诸侯并不存在,那么这个故事是怎么流传开来?又是怎么被按在周幽王脑袋上的呢?

其实关于烽火戏诸侯,除了《史记》,还有一本古籍记载了不同的版本。《吕氏春秋》:“戎寇当至,幽王击鼓,诸侯之兵皆至,褒姒大悦而笑,喜之。幽王欲褒姒之笑也,因数击鼓,诸侯之兵数至而无寇。”

《吕氏春秋》中烽火戏诸侯的版本并没有提到烽火台,而是用击鼓代替,这很可能是当时并没有烽火台或烽火台没有普及的缘故,但是这也是这个记载最大的漏洞。

我们可以想象一下,一支鼓在城市中心,敲击时能够传达全城,这已经是极限了。需要多大的鼓,能够传到至少一月行程的地方诸侯耳中?而且古代的鼓多是用牛皮制成,这个制作成本太高,也不可能做到如烽火台一样,每隔数百米,置一鼓。所以靠击鼓向诸侯示警,这根本不具备任何的可操作性。

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【击鼓戏百姓】

虽说《吕氏春秋》的记载不可能是真实的,但是这个记载却提供了一个寻找烽火戏诸侯原型故事的线索。

虽然没有《吕氏春秋》中的击鼓戏诸侯,但是在历史上却真的出现过击鼓戏百姓的事件,而这个事件就发生周幽王之子周平王时代的楚国。

楚国当时的国君是楚厉王熊眴。当时的楚国面临着敌对势力的威胁,于是楚厉王与百姓约定。如果发现敌情,楚厉王就击鼓为号,听到鼓声百姓们就拿上武器,协助楚国军队守城。

有一次楚厉王喝酒喝多了,就误敲了战鼓。百姓听到鼓声急急忙忙赶了过来,楚厉王知道后急忙命人解释:“我喝醉与近侍开玩笑,这才敲错了鼓。”于是百姓都散去了。

过了几个月,敌人真的来进攻,楚厉王急忙敲响战鼓,召集百姓。但是百姓们以为楚厉王又在开玩笑,结果都没有来守城。这次事件后,楚厉王只好更改了报警的信号。

可以看到,楚厉王的经历与《吕氏春秋》上的记载非常的相似,只是原本的城中百姓,被换成了地方诸侯。这个历史事件极有可能就是烽火戏诸侯的源头,但这只是整个故事的一部分。

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【冷面美人】

楚厉王戏百姓,只是无心之失,但是烽火戏诸侯中还有一个不爱笑的褒姒。褒姒爱不爱笑其实我们并不知道,但是楚国有一个君王的宠妃是真的不爱笑。

周厉王的侄子楚文王联合息国攻打蔡国。蔡国战败,蔡国国君对息国怀恨在心,就对楚文王说:“息国国君的妻子息夫人非常美貌,只有这个女子才配得上您。”

后来楚文王见到息夫人,果然惊为天人,于是楚文王就起兵灭掉了息国,把息夫人抢了过来。息夫人为保全丈夫性命,被迫服从了楚文王。

息夫人与息国国君非常恩爱,被强迫分开后,终日郁郁寡欢,从不主动说话。楚文王很喜欢息夫人,看到息夫人不爱笑,就问息夫人缘故。息夫人说:“我一个女人,却服侍两个男人,既然不能去死,又有什么可以说的?”

楚文王觉得是蔡国国君挑拨,自己才灭掉息国,让息夫人不爱笑,于是又起兵伐蔡。楚文王抓到蔡侯非要杀了他泄愤,但是蔡侯无罪,无故被杀,楚国会被诸侯针对。这时大臣鬻拳以死相逼,才没让楚文王犯下大错。

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【故事诞生】

其实故事里褒姒的原型很可能就是息妫息夫人。同样是国灭被俘,也同样的不爱笑不爱说话,而故事里的周幽王,历史中的楚文王也都为了逗夫人笑,而胡作非为。

把楚厉王和楚文王与息夫人的故事放到一起,拼凑起来,其实就是《吕氏春秋》中所描绘的故事,只是换了主角的姓名而已。

而在汉代的烽火台逐渐普及后,又补全了最后一个重要元素:烽火。然后被司马迁记录到《史记》里。

也许这就是这个烽火戏诸侯这个故事诞生的过程。但是这些楚国先王的旧事为什么会被按在周幽王的头上?传播这个故事的人又为什么无中生有,编排周幽王和褒姒呢?

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【传言源流】

《吕氏春秋》这段记载是关于烽火戏诸侯最早的文字记录。我们知道《吕氏春秋》是秦国丞相吕不韦在秦朝统一六国前夕,招来三千门客编写而成的。

而这一段记载是什么人写下的,我们已经无法考证了,但是我强烈怀疑这是一个楚国人的杰作。换句话说,这个故事可能是源自楚国的一个谣言。

为什么是楚国?烽火戏诸侯的原型在楚国就暂且不提了。楚国其实还有着一个传统,这个传统甚至影响至今。现在湖北人在表达不甘心,不服气的时候总会说一句“不服周”。

这源自于西周在分封诸侯的时候,给予楚国的不公正待遇。于是楚人对于周王室,向来是不感冒的。而这也有可能是楚国成为西周谣言产地的原因。

当时的楚人流传自家先王荒唐事的时候,难免因为对周王室的不满,从而把这些荒唐事转嫁到周王室身上,而周幽王又作为亡国之君,是一个天然的靶子。这个故事转移主体的过程没有什么恶意成分,也许真的就像钱穆先生说的“此委巷小人之谈。”只是普通百姓的谈资罢了。

其实谣言的特点就是将一个正常事件,选择性忽视关键部分,对其他部分进行扩充、夸张、放大,再加上煽动性话语和耸人听闻的标题进行广泛传播。伴随谣言的这种特性,以及楚人“不服周”的心态,可以想象他们在说周幽王拿诸侯当傻子来耍,后来被自己玩死时眉飞色舞的神态,这个故事在楚国也一定会很有市场。

【褒姒背锅】

既然楚人因“不服周”把楚厉王的事情编排到周幽王身上,那么为什么又要搭上一个褒姒?非要把褒姒形容成一个亡国祸水呢?

这也许起源于《诗经》中的一句话:“赫赫宗周,褒姒灭之。”这是一句引人遐想的话,这么大的宗周,褒姒怎么灭掉的呢?但《诗经》中只有这单单的一句话,没有任何解释,于是后人就可以在此基础上开始脑补了。

其实西周的灭亡,跟褒姒还是有那么一点关系的。西周的灭亡根源在废长立幼,被废的太子姬宜臼是申侯之女所生。而册立的新太子就是褒姒的儿子伯服。后来废太子逃到申国,周幽王主动伐申,结果战败而死,于是西周就此灭亡。

从这个历史过程来看,联系上“赫赫宗周,褒姒灭之”的话,其实就是在说,是褒姒凭借幽王对自身的宠信,蛊惑幽王废长立幼,结果引发了周申开战,导致西周灭亡。

这可能就是《诗经》这段话的本意,但是这个意思并没有在《诗经》中传递出来,于是一些讨厌西周的楚人就在这上面用息夫人的旧事编排了褒姒,还把周厉王的旧事一起捏合到了周幽王身上。

也许春秋战国时期,烽火戏诸侯的故事就已经流传开来,盛行一时。最后汇编到了《吕氏春秋》里,而这个记载很可能还是吕不韦去伪存真后严谨化的表述。

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【因何灭亡】

那么回过头来看,西周的灭亡跟褒姒到底有没有关系呢?难道真的是因为褒姒蛊惑周幽王,才让幽王废长立幼?我认为这种可能性很小。

申国由周幽王的父亲周宣王分封在河南谢地。(有观点认为亡西周的是西申国,我在其他文章解释过这个问题,这里就不详述了。)当时是因为地方诸侯破坏礼法,相互攻伐,脱离王化。周宣王对申侯非常信任,还让自己儿子周幽王娶了申侯的女儿。所以周宣王希望申国在河南震慑地方诸侯,为南部诸侯之长,还给予了申国出兵攻击诸侯的权力。

申侯的女儿为周幽王生下了太子姬宜臼,就算周宣王身死。周申两国也是紧密绑定在一起的。如果幽王无故废掉申侯女儿所生的太子,那么一定会与申国决裂,就算幽王是昏庸之君,这样自毁长城,那恐怕只有智商问题能解释了。

我认为是申国在周宣王死后,自恃功高力强,逐渐脱离了周幽王的控制,当上了南部诸侯的土皇帝。这一点从后来缯国能跟随申国攻打宗周,无视周王室权威,就可见一斑。南部的很多诸侯已经是只知申国,而不知周王室了。

另外,周幽王可能还有一层考虑。太子姬宜臼是申侯的外孙,现在申侯对周幽王自己都不再恭顺,那么姬宜臼继位后,周王室的大权不是就有旁落的威胁?这在当时恶劣的政治环境下,不是没有可能发生。

所以我们一开始认为是废长立幼导致周申开战,而情况很可能是反过来的,先是周申发生矛盾,然后周幽王决心废掉有着强大背景的太子姬宜臼,而改立没有任何背景的褒姒之子伯服。其目的就是摆脱周王室会被地方诸侯掣肘的危险。

为什么说烽火戏诸侯这个故事不是真实发生的

【为何兵败】

周幽王废长立幼后,可能也没有想到,废太子姬宜臼在王后的帮助下竟然出逃到了申国。于是为了保证伯服的唯一性与正统性,他只能出兵伐申。

周幽王伐申并不是毫无准备,他也知道申国联合了西戎和缯国等诸侯。所以他还特意于太室(河南省登封市北)召开会盟,争取各大诸侯国的支持。同年就开始出兵伐申。

也许是周幽王真的暴虐无度,不得人心。而更可能的是地方诸侯各怀鬼胎,都不愿出手相助,选择观望。于是周幽王陷入孤军奋战,最终战败被杀。

申国一路攻入了镐京,拥立了自己的外孙姬宜臼为王,即为周平王。然后还把周平王东迁到洛邑,放在了自己眼皮子底下。自此西周正式灭亡,春秋时代开幕了。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-01-10 17:45:04

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

...索,更拉开了春秋战国时代序幕。几千年以来,故事中的周幽王被称为荒淫无度的帝王,为博妃子一笑而戏弄诸侯,最后被灭亡。不过,这个故事有很多值得商榷考证的地方。随着考古新证据的出土
2024-04-24 10:08:00
西周到底是怎么灭亡的?烽火戏诸侯其实并不存在
...件,叫做‘烽火戏诸侯’。据史书记载,当时西周在位的周幽王,得到了一个叫褒姒的美人。然而这个褒姒入宫之后,却始终不曾笑过。为了搏美人一笑,周幽王想尽了办法,满世界寻找奇人异士,
2023-01-24 21:17:00
...上最著名的五个大骗子,看看你最佩服哪一个!第一个,周幽王烽火骗诸侯周幽王有了一个小老婆褒姒,长的很漂亮,但就是不爱笑。周幽王为此伤透了脑筋,头发都白了。某日,被历史定义为奸臣
2023-08-25 17:26:00
周幽王为什么会造成“烽火戏诸侯”的问题?
...共主的形像。于是,才会有“宣王中兴”。周宣王去世后周幽王即位,周幽王是个非常“有个性”的人。为了博取宠妃褒姒一笑,周幽王竟然不惜“烽火戏诸侯”。没想到,这却成了摧毁西周的催命
2023-01-28 14:56:00
“周幽王烽火戏诸侯”背后有何秘密
...结束,也拉开了春秋战国这诸侯争霸时代的帷幕。但是“周幽王烽火戏诸侯”的故事里存在着好几个大BUG,这个故事是真的吗?一、烽火戏诸侯的来历早在著名的《诗经-正月》里,就写了“赫
2023-08-03 19:42:00
战国竹简出土,揭示了“烽火戏诸侯”其实是个杜撰的故事
“烽火戏诸侯”是个流传很广的故事。西周幽王为了博取高冷的爱妃褒姒(bāosì)一笑,点燃烽火,戏弄诸侯们赶来救驾。后来犬戎攻打西周国都镐京时,幽王点燃烽火告急,而诸侯们已不相信,
2023-02-01 20:36:00
周幽王为搏美女一笑烽火戏诸侯?褒姒表示很冤枉
周幽王姬宫湦是西周第十二任君主,公元前781年―前771年在位。史书记载中的周幽王沉湎酒色,不理国事,在位期间各种社会矛盾急剧尖锐化,政局不稳,为政贪婪腐败,重用奸臣把持朝政,剥
2023-05-22 08:10:00
“烽火戏诸侯”的情节,历史上发生过吗
...下一段。话说“烽火戏诸侯”乃是发生在西周,当时君主周幽王得到了一位美人叫褒姒,这位美人哪都好,就是不爱笑,是一位冷美人。周幽王闲着没什么事,就想看看褒姒笑的模样,结果千方百计
2024-05-13 20:46:00
褒姒的身世究竟是怎样的
...的她有闭月羞花、倾国倾城之貌;14岁之时就被还是太子的周幽王宠幸,成了名正言顺的太子妃,并且还生下了儿子伯服;褒姒后来没顺利坐上皇后的宝座,只是因为当时申侯把持朝政,他为了巩
2023-07-20 17:10:00
更多关于人文的资讯: