把青海的野狼喂成“哈士奇”，究竟有没有问题？

狼在我们的印象中的形象是凶猛的、残忍而不受驯服的动物，它们以擅长团队合作狩猎而出名。然而在青海可可西里却有着一匹颠覆人们认知的野狼，这匹狼在机缘巧合下尝到了被人类投喂的快乐，之后一发不可收拾，长时间徘徊在公路旁，对着过往的游客车辆摇尾乞怜，模样宛如一只哈士奇。

这匹狼之所以会这样做，其目的就是想要吸引游客地关注，从而得到投喂，过上饭来张口的“躺平”生活。

狼一般都是成群活动，然而这匹狼却是单独行动，刚开始人们发现它时还比较消瘦，一副营养不良的样子，然而经过几个月的投喂，这匹狼已经变得身材臃肿，周身圆滚滚的了。另外，人们还发现这匹狼的影响已经开始有了扩散的趋势，另一匹狼也学着它的模样，开始在公路旁乞食。

事情传到网络之后，迅速引起了广泛地关注，不少人觉得新奇有趣，当然也有不少人认为不可取，称这会改变动物行为，甚至是影响生态。那么把野狼投喂成“哈士奇”，这种行为究竟有没有问题呢？

首先很明确的一点，就是人类的活动能够对野生动物产生非常大的影响，大多数时候都会表现在改变野生动物的生活习性以及摄食习惯上面。

比如印度古吉拉特邦的吉尔森林里生活着大量的亚洲狮，早先吉尔森林保护区内早先是住着原住民的，马尔哈里族在世代在里面过着放牧的生活。

彼时针对亚洲狮的饮食结构调查发现，牲畜竟占了亚洲狮饮食构成的75%；而1972年之后印度宣布禁止人类在公园内的一切活动，马尔哈里族迁出，之后的调查发现，牲畜的占比已经下降到了25%。

国内最明显的一个例子就是峨眉山的猴子，早先峨眉山的猴子还是人人追捧的对象，不少人上峨眉山的快乐就是能够亲眼目睹这些猕猴。可后来随着游客的大量投喂，改变了这群猴子的习性，使得它们变得越来越懒惰，几乎放弃了寻找自然界的食物，转而一味向人类索取，不给就抢，导致后来峨眉山的猴子成了一霸，到了人人喊打的地步。

原本可可西里的野狼，多数情况下是靠狩猎获取食物，一些年老体衰或者在竞争中失败受伤个体，少部分能通过食腐活下去。而人们的投喂行为，也正在改变它们原来的摄食习惯。

尽管游荡在可可西里公路边上的这些狼，看起来像狗一样温驯，也会向人类摇尾乞怜，但需要记住的是，它们之所以会有这种表现，完全是出于想要得到食物的缘故，它们从未被驯化过，所以本质上还是一种非常凶猛的野兽。

我一直呼吁人与野生动物之间需要保持足够的陌生感，尤其是要让这些野兽对人类保持足够的陌生感，这点非常重要，陌生感会使得它们远离人类，怀有敬畏之心。

国际上一些针对食人虎的研究发现，大多数食人虎都是弱势个体，比如在竞争中的失败者，被赶至领地边缘，缺乏食物导致它们把目光放在了行动更加缓慢的人类身上，为了生存下去不得不成了食人虎。

然而科学家们也发现了食人虎中不乏健康强壮的个体，比如孙德尔本斯的红树林，就是经常出现健康食人虎的地方。详细调查之后发现，当地的农民经常进入红树林劳作，一来二去里面的老虎对人的陌生感就消失了，最终在兽王血脉本能地驱使下，开始捕食人类，从而一发不可收拾，可见“陌生感”极其重要。

野生动物伤人可以分为蓄意伤人和激情伤人，上面所提到的食人虎的情况，就是典型的蓄意伤人。激情伤人更多的是临时起意，比如人类的出现或者一些动物刺激了它们，从而引起应激反应，攻击人类。人们的投喂行为，会让公路旁聚集更多的狼，一定层面上来说，这会使得动物激情伤人的概率变得更大。

可以预见，如果人类长期在可可西里公路边投喂野狼，那么毫无疑问它们的习性会被改变。生态系统中食物链的一个很明显的特征就是环环相扣、连锁反应。

当大量的野狼开始接受人类的投喂之后，它们在生态系统中的生态位就会发生变化，所起到的作用就会改变，原本受其抑制的一些食草动物，种群发展会变得很快，从而打破当地生态系统的平衡。

另外，一些野外自然死亡的动物尸体，也会因为缺乏这些食肉动物的清除，从而污染环境，那么疾病可能就会因此而流行起来。

好在这一切都是能够通过及时停止而得到迅速改变的，及时停止投喂行为那么问题就不大，因为从狼至狗的驯化过程极为缓慢，而让这些狼恢复野性的时间却极其短暂。

比如如今澳大利亚唯一的大型食肉动物澳洲野犬，就是早先移民带过去的家犬演化而来的。又比如青藏高原上成群的流浪藏獒，被人们遗弃之初，多数是停留在村庄附近靠捡食垃圾为生，或者在公路边等待人们的投喂。然而随着野性恢复，这些流浪藏獒已经被人们拍到追捕岩羊、与雪豹争食等场景了，表明它们已经有成为野兽的迹象了。

我相信大多数投喂者都是善意的，或者出于好奇地心态，将自己的食物分享给路边的狼，可这种行为是不可取的。对于我们大多数人来说，不伤害、不打扰才是对野生动物最大的保护。