- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
法官细心疏导 化解陈年纠纷
本文转自：张家口日报
本报讯（记者 王浩 通讯员 卢金 邹晓霞）近日，桥西法院执行局执行法官通过细心疏导，沟通化解了一起长达6年因合伙做生意引发的纠纷。
张某与于某某本是朋友，又是常年的合作伙伴，2010年初，二人合伙做建材生意，于某某负责经营，张某负责货物进出。时至2013年，因经营不善，双方产生裂隙。2014年底，张某发现账目不对，一气之下私自扣押了于某某进购的建材，并在未经于某某同意的情况下将部分货物出售，于某某无奈，以某创业公司名义将张某诉至法庭。
庭审中，原告于某某主张，创业公司系自己一人独自设立，张某进行进出货管理，但并非共同参与经营，张某无权私自扣押、变卖公司财产，要求张某返还原物。而被告张某主张公司系二人共同经营，自己也有出资。最终经审理查明，现有证据无法证明创业公司系张某与于某某共同创办，该公司经工商注册登记为一人公司，判决张某向创业公司返还原物。
该案首次执行时，因判决返还原物的标的物已经有部分被张某出售，而部分损毁灭失。判决中返还价值36万余货物的执行标的已不具备可供执行的条件，双方均不认可采取鉴定方式解决争议。同时，于某某与张某对每件货物的价值认定也不一致，经法院沟通双方协商无果，最终只能以没有明确的执行标的终结执行。
案件进入执行程序后，法官决定优先处理现存货物。经清点后，最终还有22万余元案款尚未执行到位。如何协调当事人双方利益，做到善意文明执行，成了本案最大难题。最终，执行法官决定从双方当事人心理层面入手，降低心理预期，化解矛盾，寻找虽有不足但双方均可以接受的折中点。执行法官先与被执行人张某进行沟通，发现被执行人心中过不去的坎依旧是他认为判决不公，自己与于某某应当是合伙关系，现在公司经营不善，损失不能由自己一人负担。
最终双方同意进行调解。后经法院主持调解，在历时4个多小时的协商后，双方最终同意以一次性支付17万元的方案彻底解决案件，被执行人当场履行。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-01-09 08:45:03
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
