此人备受诸葛亮推崇，却间接导致了关羽的败亡

提起诸葛亮，没有人感到陌生，他是刘备麾下的顶尖谋士，也国蜀汉的顶梁柱，不管是军事谋略，还是政治谋略，他都有过人之处。除此之外，他还长于巧思，有过很多伟大的发明。如此看来，他几乎可以被誉为全才。可是，人无足赤，金无足赤，诸葛亮也有令人诟病的地方，例如无知人之明。他不听刘备之言，执意起用马谡，最终导致街亭之失，被迫结束第一次北伐，就是最好的证明。然而在历史上，除了马谡之外，他还对一个人看走了眼。这个人非常不简单，不但得诸葛亮错爱，还得到了刘备的重用，最终被为关羽之死埋下了伏笔。这个人是谁呢？刘备和诸葛亮又是如何对他看走眼的呢？

此人名为廖立，字公渊，是荆州武陵郡人氏，在刘备被举为荆州牧时，他便已经在刘备麾下效力，并被任命为从事了，而且这个时候，他尚不足三十岁。而刘备对他的赏识，并不仅此而已，因为不久之后，他便升任为了长沙太守。《三国志》记载：“廖立字公渊，武陵临沅人。先主领荆州牧，辟为从事，年未三十，擢为长沙太守。”当时刘备在荆州的地盘，仅有零陵、长沙、桂阳、武陵、南郡，这其中又以长沙最为富庶，刘备让他担此地的太守，可见对他的看重。

至于诸葛亮对他的欣赏，则体现在口头上，毕竟刘备时代，诸葛亮的地位远不及在刘禅时代。据记载，诸葛亮在提起廖立时，曾道：“庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。”意思是说，廖立在荆州名士中的佼佼者，才能可比庞统，有辅世之才。这一评价不可谓不高，毕竟庞统是能得水镜先生认可的人物，入川之战中，他体现出的军事谋略也不容小觑，诸葛亮却道廖立能与之齐名，可见诸葛亮对廖立的赏识。可是廖立接下来的表现，却让刘备和诸葛亮大跌眼镜。这是怎么回事呢？

原来南郡之地，是刘备向孙权借来的，他得了益州之后，孙权便派人讨要了，可是刘备在此地经营了数年，怎么甘心乖乖归还呢？再说了就算刘备同意，坐镇荆州关羽也不可能同意。两方在谈不拢的情况下，只能用战争来解决问题，于是孙权下令，让吕蒙攻打零陵、长沙、桂阳三郡。经孙权劝学之后，吕蒙早已不是只知横冲直撞的猛将，他开始运用起了智慧与谋略——在发兵之前，他给这三郡太守各自写了一封恐吓信，而且效果非常好，其中两郡太守选择了投降，其中就是守长沙的廖立。虽然廖立逃回成都之后，刘备没有太过责备他，还将他派为了巴郡太守，之后还让他担任过侍中一职，但是对他的信任和好感，应该早已全部被磨灭了。

众所周知，此事发生于公元215年，从此之后一直到关羽被擒杀，他都一直没有再出益州，那么为什么要说他为关羽失荆州埋下了伏笔呢？其实这与他献出长沙有关。刚刚有前文中，我们提到长沙是荆州最富庶的地区，在粮草供应方面，有着极重要的意义，长沙一丢，关羽再发动对外战外，则很难迅速集齐战略物资，正是因为此事，关羽才擅自搬空了孙权的两座粮仓，惹得孙权大怒，并坚定了孙权与曹魏勾结的决心；也正是因为此事，糜芳和傅士仁在襄樊之战时，才无法及时向前线供应粮草，从而被关羽威胁，并因害怕果断降吴。试想，若江东不与曹魏结盟，甚至只要糜、傅二人不降，关羽还会直接被擒杀吗？小编认为，答案是否定的。

分析到此处，我们不得不承认，廖立仅是徒有虚名，不堪大用。那么他的结局如何呢？据记载，此人虽才疏却志大，一直认为自己的能力仅次于诸葛亮，地位也该仅次于诸葛亮才对，可是刘备去世，诸葛亮主政期间，他仅是一个徙水校尉，地位还不及降将李严，对此，他觉得非常不公平，于是对着李邵和蒋琬大发牢骚，说刘备没有眼光，先是放弃汉中，与孙权争荆州，结果没占到便宜；之后回来抢汉中，又导致了关羽被擒杀。说关羽有勇无谋，一次又一次的损兵折将。除此之外，当时朝廷中受到重用的人，被他吐槽了一遍。

妄议刘备、关羽及诸多朝廷重臣，此为一错；不反思自己献城投降之事，此为二错；当着诸葛亮亲信之面吐槽，此为三错。因为犯了这三项错误，他很快就把自己作死了——诸葛亮上表指责他“诽谤先帝，疵毁众臣”，把他贬为庶民，流放到了汶山郡，终其一生都未复职。要说他一生中，最能体现自己才华的一事，也不过是料到了，诸葛亮去世之后，自己便注定无缘为官了。《三国志·廖立传》记载：“（廖立）闻诸葛亮卒，垂泣叹曰：‘吾终为左衽矣！’……立遂终徙所。”