秦可卿死于爬灰，不是通奸，脂砚斋好心办坏事，害了秦氏300年

秦可卿死后，贾珍如丧考妣，人前表现的难以自持，很容易让人想到他与秦可卿之间，有不可告人的私情。

结合焦大醉骂“爬灰”之言，似乎公媳二人的关系绝不那么简单。

尤其秦可卿死后，婆婆尤氏竟然“病了”，对葬礼撒手不管，贾蓉又一言不发，怎么都觉得“有事”。

更何况秦可卿在天香楼“上吊自尽”，尽管对外很隐晦，仍旧躲不过世人的眼睛。上吊死的人什么样儿？

不免更增加了事情的心情，以至于贾府上下“人人纳罕”，随着贾珍的卖力表现，秦可卿的名声便越来越臭，如此与公公不轨的女人，死有余辜。

秦可卿这位位列金陵十二钗，有些卓绝见识，死后还托梦给凤姐为贾府筹谋了两件未来退步之计的女人，原来竟那么的“脏”？

此事绝不可信！

我是君笺雅侃红楼，为您讲述《红楼梦》里的那些事儿

先不说秦可卿的死，只看贾珍的行为，便处处透着不同寻常之处。

要知道人都有避丑的心理，秦可卿死了，如果贾珍和她真有私情，他却在人前如此作为，势必导致三个后果：

第一，他自身深陷舆论漩涡，顶着爬灰之名，被千夫所指。

第二，秦可卿声誉彻底败坏，与公公行不轨，遭遭人唾弃。

第三，宁荣二公和贾府的脸面，将被这两人丢尽，再无转圜。

这样全输的局面，根本不符合人性。

贾珍针对秦可卿有情，就不会在她死后不断泼她的脏水，让她得到“淫妇”骂名。

秦可卿真与贾珍不轨，名节已经失去，没有礼义廉耻，伦理道德，她又何必去死？

关键是秦可卿若是与贾珍真的不轨，不但与她日常人品不符合，更与判词不符合。

秦可卿可以肯定死于贾珍“爬灰”，但“爬灰”却未必就是通奸。

通奸是指男女二人维持长期不伦之情。

爬灰包括公媳通奸，但也有一种情况，就是公公对媳妇有不轨企图，也叫“爬灰”。

原文对此其实做了不少铺垫，读书人大可以从中找寻出“真实”的答案。

秦可卿为人如何，只看三个人的看法就够了。

贾母评价她是重孙子媳妇第一得意之人。

能入贾母的眼中，且极为满意夸赞，可知秦可卿的为人，必然是极好的。

贾母什么身份和眼光，秦氏但凡有所差池，根本就苏布德她眼。

贾府主子身边，谁不是前呼后拥一堆的人，根本就不可能有秘密。

除了贾母还有王熙凤。凤姐此人最是“势利”，什么人能相处，什么人要远离，她比谁都清楚。

王熙凤与秦可卿娘·们最好，在秦可卿病前病后都十分关心，虽差着辈分，却如同“闺蜜”，能反证秦可卿为人行事没问题。

否则王熙凤为了自己名声，也不可能三天两头往宁国府跑，自己惹一身非议犯不上。

尤氏作为婆婆，她对秦可卿的评价，尽管要适当保留，只说为人行事却相对客观。

（第十回）尤氏对璜大奶奶道：“这么个模样儿，这么个性情的人儿，打着灯笼也没地方找去。他这为人行事哪个亲戚，哪个一家的长辈不喜欢他……婶子，你是知道那媳妇的：虽则见了人有说有笑，会行事儿，他可心细，心又重，不拘听见个什么话儿，都要度量个三日五夜才罢．这病就是打这个秉性上头思虑出来的……”

尤氏说秦可卿在贾府受到的欢迎，肯定是事实。否则璜大奶奶也不认可。

而尤氏说秦可卿的日常行事和性格，才最是重要。

“心细”“心重”“敏感”“精神洁癖”，这种性格的秦可卿，不就像初来乍到的林黛玉，“一句不敢多说，一步不敢行错”。

秦可卿这样的性格和人品，又怎么可能表面一套背后一套作出“通奸”乱伦之事？

她不光要欺骗贾母、王熙凤，更要彻底堵住身边人的嘴，不让消息外泄。这可太难了。

别看焦大醉骂“爬灰，养小叔子”，王熙凤根本就不信，皆因焦大当时的话，分明就是针对贾蓉和凤姐要捆了他，撵走他的报复之言。没有根据。

事后贾母和凤姐该如何对待秦可卿一如既往。她病后更是万般关心照顾，就知道起码那时候秦可卿“无事”。

脂砚斋批语，个人持保留态度。

首先，他是一位读者，也是读书人视角。

其次，“脂评本”出现太晚，仅供参考。

最后，脂批关于秦可卿淫丧天香楼的评价，要看如何理解。

甲戌：今秦可卿托……理宁府亦……凡……在封龙禁尉，写乃褒中之贬，隐去天香楼一节，是不忍下笔也。】（按：甲戌本此页被对角撕去，故缺字甚多。此页原有三则评语，第二则与本回庚辰本眉批同，第一、第三两则若干缺字据庚辰本、靖藏本补。)

至于“靖藏本”因没有原本物证，无法证实真伪。虽然它提到【其事虽未行，其言其意，令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去"遗簪"、"更衣"诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。】

只看甲戌本和庚辰本的脂批，实际并没有过多关于秦可卿“淫丧天香楼”的过多说法，都是“靖藏本”的补充。

不提“靖藏本”的问题，只说这条批语，也有不同解读。

【其事虽未行，其言其意，令人悲切感服】，这里的“事”是指托梦嘱托王熙凤的两件事。尽管凤姐没做，秦可卿却做到了“仁至义尽”。她如此明理识大体，是让人［悲切感服］的。注意这四个字，如果秦可卿只是“浪子回头金不换”，脂砚斋绝不可能如此用词。

【姑赦之】，表面看似乎是人犯了错才会被“赦免”。但对秦可卿这个小说人物来说，曹雪芹将她写成什么样，都必须要被动接受，“她”无法主动选择。

如果“淫丧天香楼”的情节太过于丑陋，就像如今司法保护受害人一样，是不是要省略去很多细节？保护受害人不被公众议论和曲解，不也是“赦之”？

脂砚斋的意思是给秦可卿留个体面的死法，毕竟如此［悲切感服］之人，不应该死的那样不堪。

所以，脂砚斋建议曹雪芹删除关于秦可卿之死的若干内容，比如【"遗簪"、"更衣"诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。】

事实上第十三回从贾琏林黛玉离开后到秦可卿死，确实少了若干内容。而时间上，也由秦可卿病重的年底，来到了林如海第二年死的九月初三左右。

如果计算昭儿回来报丧的时间，正是秦可卿死后五七正五，能够推算出曹雪芹的潜在之意是秦可卿与林如海死在同一天。

林如海是九月初三巳时。

秦可卿是九月初三亥时。

若结合白居易的《暮江吟》关于“日月”代表新旧交替的“牛李党争”，折射贾府当时置身于太上皇与皇帝“双悬日月照乾坤”的时刻，映射贾府未来之败的根由，不多赘述。

至于“遗簪”和更衣，无疑是秦可卿死后，尤氏闻讯过来收拾时的发现。

簪子肯定是贾珍遗落，被秦可卿收在身上后上吊自尽，而尤氏替她收拾“更衣”时，发现了簪子，才知道与贾珍有关。

三，原笔

那么，原文中究竟有多少关于秦可卿之死的伏笔呢？其实最重要的伏笔，就是“贾宝玉梦游太虚幻境”。

贾宝玉伺机接近秦可卿，睡到她的房中后，梦游太虚幻境。梦中与秦可卿有了夫妻之实，就是“意淫”。

“意淫”影射的是“皮肤滥淫”，无疑指向了贾珍。

贾宝玉是秦可卿的叔公公，他对秦可卿生出不伦之情，同样适用于“爬灰”。所以焦大醉骂时，脂砚斋才【甲戌眉批“不如意事常八九，可与人言无二三。”以二句批是段，聊慰石兄。”】

脂砚斋无论如何，作为读书人的眼睛是雪亮的。贾宝玉一人身上，牵引出了“爬灰，养小叔子”两条线索。被焦大醉骂波及，他却懵然无知，可不是要“聊慰”一番。

贾宝玉对秦可卿，只是一种倾慕，是为“意淫”，但二人辈分被别，贾宝玉巧立名目接近，就是不妥。是为“漫言不肖皆荣出”。

贾宝玉的不轨，便影射出贾珍对秦可卿的企图，是为“皮肤滥淫”，最终致秦可卿死亡，就是“造衅开端实在宁”。

秦可卿对贾宝玉的行为全不知情，必然对贾珍的企图也是不知情。

“淫丧天香楼”那晚，她就像被贾宝玉故意要睡觉设计一样，不得不去了天香楼面对贾珍，谁知贾珍“造衅”，注意这两个字的意思，是制造机会，发起冲突，也就是“强暴”之意。

贾珍侵犯了秦可卿，遗落簪子被秦可卿藏了，随后吊死在天香楼上，被尤氏闻讯赶来发现，大体是不错的。

然而，尽管秦可卿是受害者，她受贾珍侵犯是事实，“爬灰”之事就是板上钉钉的实证，这是无法抗辩的。

但通奸自尽与被强暴而死，结果却是两码事。

“通奸”是道德沦丧。

“被侵犯”是受害者。

从判词，秦可卿的性格、人品和行事，以及贾宝玉梦游太虚幻境伏笔来看，无疑是后者。

只是秦可卿到底上吊自尽，必须要给个明确说法。

尤其秦业肯定要有知情权，必须见秦可卿的尸体。根本遮掩不住。

秦业是小官不假，可京城衙门口熟悉，如果不把他的嘴堵住，一旦闹起来就很可能是“杨三姐告状”，让贾珍吃不了兜着走。

何况贾府树敌颇多，有的是人要落井下石。一旦贾珍侵犯秦可卿致死被揭发，宁国公世袭不受影响，贾珍肯定是完了。

如何脱罪？在没有比宣扬“爬灰通奸而死”更好了。

只要秦可卿“脏了”，贾珍也就“无罪”了。丧失一点道德和名声，总比有罪要强！

这也诠释了秦可卿死后宁国府一家三口的“反常”。

贾珍如丧考妣，演过了。

尤氏装病不出，谁给她的胆量？

贾蓉一言不发，保亡妻还是保父亲？他只能闭嘴。

秦可卿不洁，知情的瑞珠“触柱而亡”，秦业能如何？

秦业都不计较了，外人谁还管秦氏怎么死的！

但就像瑞珠“触柱而亡”的死法一样，“冤”不就是指秦可卿的遭遇么？

最可惜的是脂砚斋想要保护一下秦可卿，却不想弄巧反拙，死无对证更是跳进黄河洗不清了。

徒呼奈何！

✍以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

#三分钟讲知识#