李光弼图谋叛军，史思明降而复叛

当大唐中央政府收复了长安和洛阳之后，安史叛军似乎已经看不到任何前途了。

收复长安，意味着安史叛军在西北、山西两大战场上已经全面崩盘了；收复洛阳，意味着叛军在中原战场上已经全面崩盘了。当叛军退到河北一隅之地时，似乎已经是在做垂死挣扎了。

更重要的是，安禄山早就死了，安庆绪上位的合法性似乎存在问题，因为普遍的说法是他弑父上位。

就算安庆绪是合法上位，以他的资历，以安禄山一系的权力格局，安庆绪也难以有效控制那些安禄山的亲密助手们。

在这种背景下，安史叛军当时分为两大部分：一部分是以安庆绪为代表的力量，他们以邺城为中心；另一部分是以史思明为代表的力量，他们以范阳为中心。

在大唐政府军摧枯拉朽的打击下，安史叛军内部遍布投降的气氛。如果不知道后来的历史，相信谁也会认为，安史叛军马上就会覆灭了。

此时的安庆绪已没有回头路，因为他是大燕皇帝，无论投不投降，都不可能得到赦免，燕国的骨干成员大概也是如此。

再下面的人呢，牵涉信息不对称的原因，肯定也不敢轻易投降，谁敢保证大唐政府不会秋后算账呢？

对于史思明而言，当时大约有上中下三策选择。

上策是干掉安庆绪，独自率领燕军，完成安禄山未竟的事业。

这种选择听起来很爷们儿，但在当时是不会得到多少人支持的，因为安史叛军现在四面楚歌，如果两大首脑火并，只会加速爆发危机。

大小不计，安庆绪也是大燕皇帝，更会让史思明在夺权时增加难度。

中策是与安庆绪精诚团结。

但此时双方猜忌已成，而且自成系统，很难实现合作。

首先存在一个排座次的问题，从理论上，安庆绪应该排在首位，因为他是大燕皇帝。但问题是，从资历和实力上说，史思明似乎应该排在首位，他是安禄山的亲密战友，而且长期坐镇老巢范阳，是燕国实力最强的大佬。

燕国建立的时间太短，皇权根本没有来得及巩固，这使得史思明与安庆绪的关系实在有点尴尬。

下策是投降大唐。

投降大唐牵涉了太多问题，如果是有条件的投降，我是说保留事实上的独立性，那史思明与大唐中央政府之间的猜忌就无法消除。

如果是无条件的投降，任由大唐政府改编叛军，当时就有可能被大唐中央政府秋后算账的。

但史思明经过一番盘算之后，还是选择了下策，那就是投降大唐。

当然了，这种投降是有条件的，那就是让大唐中央政府变相承认了河北的独立性。

在说起大唐接受史思明投降时，史书经常会说，当时就有人提醒皇帝不可信任史思明，但是皇帝却没有重视这个问题。

张镐性简澹，不事中要，闻史思明请降，上言：“思明凶险，因乱窃位，力强则众附，势夺则人离，彼虽人面，心如野兽，难以德怀，愿勿假以威权。”又言：“滑州防御使许叔冀，狡猾多诈，临难必变，请征入宿卫。”时上以宠纳思明，会中使自范阳及白马来，皆言思明、叔冀忠恳可信，上以镐为不切事机，戊子，罢为荆州防御使；以礼部尚书崔光远为河南节度使。

其实呢，这都是摆在台面上的说法，根本靠不住。

在皇帝眼中，不要说是史思明这种有前科的军方大佬，就是郭子仪、李光弼这种根正苗红的军方大佬，他也不会信任的。

作为一个军方大佬，在没有接受文职官员和内廷制约之前，不管他表现得有多忠心，也无论他和皇帝的私人关系有多亲密，皇帝都会认为他不可信，因为皇帝永远也不相信臣子的忠心。

这就好像，皇帝手里握着一些三尸脑神丹，总会有意无意地问你，想吃一颗吗？如果你说不想吃，你再是一脸的忠心，皇帝也不会相信你。

在现实的历史中，皇帝总会试着向各大军区派政治委员（这些政治委员可能是文职官员，也可能是内廷太监）；军方大佬如果对此表示拒绝，他再表现得一脸忠心，皇帝也会认为他心怀不轨。

当然了，皇帝也会试着在各大军区行使人事权力，并会让军区内的行政、经济主管拥有和军方大佬对等的地位，甚至还会让行政、经济主管凌驾于军方大佬之上。

如果军方大佬对此表示拒绝，他再表现得一脸忠心，皇帝还是会认为他心怀不轨。

作为军方大佬，千万不要和皇帝扯什么忠心不忠心，更不要觉得自己会表演，就能获得皇帝的信任。

如果军方大佬拒绝皇帝类似的要求，说什么都是白扯，因为军方大佬拒绝皇帝类似的要求，在皇帝眼中，他就是军阀。

总的来说，史思明可信不可信，皇帝用脚后跟思考一下，也会知道答案的。

第一、皇帝能向史思明的辖区派各级政治委员吗？肯定是不能的。

第二、皇帝能随便调动史思明手下的各级将领吗？自然也是不能的。

第三、皇帝能让河北的行政、经济主管，拥有和史思明对等的地位，甚至让这些行政、经济主管凌驾于史思明之上吗？当然还是不能的。

既然如此，就算有人告诉皇帝，史思明忠心可表天地，皇帝也只会表面客套几句，因为从内心深处，皇帝肯定会想，如果他真的忠心可表天地，为什么总拒绝吃我的三尸脑神丹呢？

事实上，因为类似的原因，不要说史思明了，就是郭子仪、李光弼，在收复长安、洛阳后，皇帝也时刻想着如何削夺他们的兵权。

一个人说史思明不可信，这个观点并没有任何错误，皇帝并不会因为这个原因，认为他的说法是错误的。问题是，接下来的内容呢？如果他只是告诉皇帝，我们绝不可以接受史思明的投降，皇帝肯定会认为他是在说空话罢了。

接受史思明的投降，与史思明可信不可信，没有任何的关系。史思明不可信，大唐中央政府也可以接史思明的投降啊，而且还可以在此基础上，利用政治外交手段削弱史思明。

对于现在的大唐而言，如果拥有一鼓作气解决河北叛军的能力，自然不会接受史思明有条件的投降。问题是，大唐现在没有这种能力。

这并不是因为大唐的综合实力不够，而是现在的大唐受到一个问题的困扰，那就是让谁领衔率军平定河北叛乱呢？

从大道理上说，授予郭子仪或李光弼全权，率领各大军区联合围剿河北叛军，肯定能成功的。

问题是，授予郭子仪或李光弼这样大的权力，他们在收复河北后，如果再打出类似于清君侧那样的旗号，突然再杀回来，唐肃宗肯定比安史之乱初期的唐玄宗还狼狈。

事实上，在当时，各种“清君侧”的旗号已有人蠢蠢欲动地提出来了。最经典的就是，建宁王、太子都曾试图清，洗干政的皇后和太监李辅国。

当然了，因为类似的原因，继续让太子率军领衔平定河北叛乱，更加不可行了。

收复长安、洛阳时，太子还没有正式取得太子的名份，而且收复长安洛阳，按计划就是摧枯拉朽的战争，而且战争的地区，距大唐权力中心并不是很远，所以皇帝有信心让太子率军。

现在，太子已正式取得太子的名份了，而且进攻河北，很容易打成僵持战，因为河北是叛军的老巢，而且叛军收缩兵力于那里，估计不可能再实现摧枯拉朽的胜利了。

从地缘上看，河北距大唐权力中心比较远，太子长久率军攻打河北，再回师的时候突然打出清君侧的旗号，唐肃宗马上就有可能变成“唐玄宗第二”。

让另一个亲王领衔平定河北呢？似乎也是不可行的，因为让一个亲王拥有这样大的军权，恐怕随时会成为李世民第二，到时太子、皇帝都会陷入危机之中的。

总而言之，这个亲王功高盖世，皇帝、太子什么都不是，还想方设法排挤这个亲王，这个亲王率人发动政变，谁敢说不是呢？李世民当初不就是这么玩的吗？

让太监节制各大将帅呢？这个想法虽然可行，但是弊端更大。

所以当时的大唐政府，虽然在综合实力上拥有着压倒的优势，但是在收网解决叛军的最后时刻，却突然停滞不前了。

只要我们能理解大唐皇帝的这种困境，自然就能理解大唐政府为什么要接受史思明有条件的投降了。

接受史思明的投降，才有机会用军事压力，配以行政、外交手段解决河北叛军；而用这种方法解决河北叛军，才不会让军方势力越来越膨胀。

接受史思明的投降，从战略上没有任何错误，因为这首先会加剧叛军的分裂。

最简单而言，河北很快分裂为主战的安庆绪、主降的史思明两大集团。

从表面上看，大唐中央政府犯了一个严重的错误，那就是安庆绪没有解决之前，就急不可耐地解决史思明，于是把主降的史思明集团逼得与安庆绪合流了。

其实呢，如果大唐政府不抓紧时间解决史思明，就没法大举进攻安庆绪。

基于大唐中央政府的角度，肯定是大唐政府派军解决盘踞邺城的安庆绪，史思明做好配合工作就可以了；因为只有如此，大唐政府才能最大限度的把脚伸进河北地区。

基于史思明的角度，显然会认为，应该由他们派军解决邺城的安庆绪，大唐政府做好配合工作就可以了，因为只有如此，才能最大限度的阻止中央军趁势进入河北。

在这个问题上，双方是没法谈拢的。

政府军让史思明领衔平定邺城，那就是变相帮史思明实现了河北统一。

史思明让政府军领衔平定邺城，那就是让大唐把脚彻底伸入了河北，下一步自然就是解决他了。

不管政府军对史思明许下的承诺有多好听，以后肯定会进行大规模削藩的。

一旦削藩开始，始终站在大唐帝国一边的军方大佬，也有可能无法善终。史思明这种叛军，一旦被削藩，前途还能乐观考虑吗？所以基于史思明的角度，河北的独立是必须保持的。

因为类似的原因，大唐中央政府在没有解决邺城的安庆绪前，就开始支持乌承恩取代史思明了。

乌承恩接到大唐中央政府发布的任务时，他也有三种选择。

上策，积极协助中央政府解决史思明，然后取代史思明，成为河北最高军政长官。

中策，就是接受大唐皇帝的指令，却是啥具体行动也不做，与史思明维持表面的合作。总而言之，既然不坚定站在大唐政府一边，也不坚定站在史思明一边。

下策，就是积极站在史思明一边，总而言之，大唐政府派我来解决你，你可得小心提防啊。

哪种选择好呢，这个很难说，但是有一点可以肯定，乌承恩选择了上策。

乌承恩在中央政府的支持取代史思明，他对中央政府的依附性就比较大；而且乌承恩并不是主动跟安禄山造反的，他此前一直是标准的骑墙派，所以他对中央政府的恐惧，并不象史思明那样无可化解。

从这层意义上，如果乌承恩取代了史思明，中央政府再进攻邺城的安庆绪，就容易取得主动权。

但是乌承恩进入河北策反各级军政长官时，被史思明发现，并且抓住了确切的证据。于是协助乌承恩清理史思明的人，都被史思明清理出局了。

思明乃集将佐吏民，西向大哭曰：“臣以十三万众降朝廷，何负陛下，而欲杀臣！”遂榜杀承恩父子，连坐死者二百余人。

到此为止，大唐中央政府与史思明的矛盾彻底激化了。

乌承恩死前，说这是李光弼指使自己干的。

于是史思明上表中央政府，让皇帝把李光弼的人头交出来，中央政府自然不可能接受这种条件。于是史思明扔掉大唐旗帜，再度叛乱。

史思明叛乱的理由非常简单，我们选择投降，皇帝竟然想趁机对我们斩尽杀绝，我们不继续造反能行吗？

关键是，所谓的伪政府官员和职员们，都只是被胁迫参与了叛乱，但是大唐皇帝依然对他们秋后算账，我们这些主动参与叛乱的人，除了继续造反，还有别的选择吗？

事情发展到这一步，大唐政府终于开始准备进攻邺城的安庆绪了。

此时，距收复长安、洛阳，已过去整整一年时间。

公元757年9月收复长安、同年10月收复洛阳。大举进攻邺城，则是公元758年9月底的事。

在收复长安洛阳后的一年时里，大唐政府并没有趁胜追击叛军，他们在做什么呢？

显然是在重建行政、军事、经济系统。

但是不管大唐政府怎么重建行政、军事、经济系统，也有一个问题难以解决，那就是如何控制军队？

两汉、三国、两晋南北朝、隋唐初期时，帝国都不用考虑这个问题，因为当时帝国的军事权力，通常都掌握在诸王、外戚、豪门代表手中，所以威胁皇帝的主要力量是诸王、外戚、豪门代表，纯粹的军人力量，只是一个个打工仔罢了，从普遍意义上，他们并不是皇帝的竞争对手。

皇帝与这些力量勾心斗角、折腾了许多年，终于把他们都摆平了，但是新的问题出现了，那就是诸王、外戚、豪门代表不再威胁皇权了，军人力量如何控制呢？

如果皇帝想开历史倒车，直接再重用诸王、外戚、豪门代表就可以了，问题是，这样解决问题，还不如不解决问题；因为诸王、外戚对皇权的威胁更严重。所以安史之乱到陈桥兵变二百年时间里，军人力量虽然一直得到有效控制，但是没有一个皇帝试图用重用诸王、外戚的方法解决。

在这种背景下，为了大举反攻河北，大唐中央政府足足准备了一年时间，最后还是用了一个极尽天才的方法，那就是让各路大军的将领拥有对等的地位，然后让大太监居中指挥各路大军，这种玩法，自然对控制将帅有利，但是军队的战斗力，就实在无法保证了，于是大唐政府军在拥有绝对优势的背景下，突然被叛军打得一败涂地了！

总的来说，唐肃宗此的困境，与唐玄宗时代的困境一样，那就是安史叛军很危险，其它军队就很可靠？如果哪支军队也不可靠，皇帝到底能依靠谁呢？