诸葛亮北伐失败，为何还把持兵权不放

三国时期，蜀汉丞相诸葛亮五次北伐，但战果寥寥。

诸葛亮五次北伐（《三国演义》中是六出祁山）取得了哪些战果呢？

占领了武都阴平二郡，将西县千多家人带还汉中；

袭杀了曹魏的张郃、王双两员大将，其他小将无法统计；

诸葛亮遣魏延、高翔、吴班击败司马懿部魏军，斩首三千。

诸葛亮派魏延、吴懿在上邽打败魏将郭淮、费曜，并收割魏地麦粮。

其他的，没有了。

除了这些战果之外，诸葛亮北伐犯下了许多军事上的错误，让北伐屡次受挫。

比如派马谡去守街亭。

街亭作为一个重要的军事据点，关系到蜀军的大后方安全。

一旦街亭被攻陷，那么北伐蜀军的大后方就会被魏军包抄。

对于这样的一个重要据点，理应派出一员战斗经验丰富的大将前去镇守，方能确保万无一失。

即使无法挡住魏军的优势兵力进攻，但起码可以延缓魏军的攻势，徐徐撤退，为蜀军北伐主力部队留下足够多的后撤时间。

当时蜀军中具有可以独当一面的大将有很多人，比如魏延、吴懿、赵云，甚至廖化、王平等人，都是身经百战之人。如果派他们镇守，足以保证街亭的安全，可以有力的支持诸葛亮率领的蜀军主力北伐成功。

但凡一个将军，必须从低做起，经过多年的历练，才能成长为一名合格的将军。正所谓“猛将必发于卒伍”。

马谡此前从未做过主帅独自统军作战。

马谡只是个参军，算是一个好参谋，好军师，他可以提供很多的建议。但如果让他独自统军，那么他才不配位，不仅害了自己，还害了这支蜀军，更是葬送了蜀汉北伐的大好形势。

究其原因，是诸葛亮识人不明。

在派谁镇守要地街亭时，参军马谡自告奋勇的请命前去，但遭到了众将的质疑。

因为众将都知道马谡不过是个参军，怎能担此大任？

但因为马谡是诸葛亮的心腹，所以诸葛亮压制了众人的意见，派马谡担任主将，去镇守街亭。

果然不出所料，马谡刚愎自用，不停劝告，导致大败，街亭丢失。

第一次北伐，是诸葛亮出其不意，曹魏在关中和凉州一带防守空虚。正所谓机不可失时不再来。

第一次北伐失败之后，曹魏加强了对关中和凉州一带的防御，部署重兵防守，诸葛亮北伐的机会一去不复返了。

事后马谡被斩首。

诸葛亮上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”

第二次北伐前，魏国大将曹真见褒斜道被赵云烧毁和大水冲蚀，判断诸葛亮下次北伐应该会从陈仓道进攻，以陈仓作目标，便派将军郝昭、王生等与千余人屯兵陈仓，修筑防御工事。

228年冬天，诸葛亮领兵数万出兵陈仓道，包围陈仓。虽然陈仓此时只有千余士兵，危如累卵。

诸葛亮派人游说郝昭投降，但郝昭坚决拒绝。

诸葛亮下令攻城。

由于曹魏早就料到诸葛亮会攻打陈仓，所以陈仓虽然小，但固若金汤，做好了充足准备，加上地势险要，易守难攻，蜀军攻打了二十多天依然没有打下来。

此时汉军粮草不继，又闻讯魏援军快到，只好再退回汉中。

以数万兵力攻打仅有千余人防守的小城都没打下来，可见诸葛亮的军事水平实在是拉垮。

诸葛亮对自己的军事才能也有一定的认识，他在《劝将士勤攻己阙教》中说道：

大军在祁山箕谷皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来；若不能然者，虽兵多何益！自今以后，诸有忠虑于国，但勤攻吾之阙，则事可成，贼可死，功可蹻足而待矣。

翻译：《劝勉三军将士勤加批评自己过失的教令》

大军在祁山、箕谷两地数量都比敌人多，但不能击败敌人反而被敌人击败，那么这个弊病不在于兵力少，而在我一个人。

如今我想要裁减军队，精简将领，明确刑罚，反省过失，为将来订正一个变通的方法，如果不能这样，就算兵力多又有什么助益呢！

从今以后，诸位如对国事有忠直的思虑，只管勤加批评我的过失，（这样）则事情可以做成，敌人可以消灭，平定天下的大功可以跷足以待了。

诸葛亮的老对手司马懿评论诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”

翻译：诸葛亮志向很大但抓不住机遇，谋略很多但缺少决断，喜欢带兵打仗但不知道随机应变。就是说诸葛亮领兵打仗只能正面对敌，但如果战场形势发生变化，诸葛亮就不知所措了。（《晋书·宣帝传》）

比诸葛亮稍晚一些的陈寿同样对诸葛亮军事才能评价一般。

陈寿的父亲是马谡的部将，马谡失街亭之后陈寿父亲也遭到连坐入狱。陈寿本人也曾在蜀汉当官，后来在晋朝当官。

在他撰写的《三国志·蜀志·诸葛亮传》中评论诸葛亮：

“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”

“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

翻译：然而，诸葛亮的才干，训练军队比较擅长，出奇谋却是他的弱点；又治理人民的才干远胜于做为一名将军的谋略。而且，跟他敌对的人，有的得到杰出的人才相助，再加上众寡悬殊，攻和守的局势也不是一成不变，所以虽然每年劳师动众，却不能成功。

然而连年劳师动众，未能成功，大概应变将兵战略，不是他所善长罢！

陈寿的意思是说：诸葛亮只能治理训练军队，搞好后勤，这方面的才能远比他领兵打仗要做得好。

粟裕大将也认为诸葛亮不会打仗。

“诸葛亮是一位政治谋略家，打仗不行，更算不上军事家！即使按《三国演义》的描写，他最主要打过两次胜仗，也就是‘两把火’：火烧新野，火烧赤壁。而后一把火还是周瑜烧的。六出祁山，当时魏强蜀弱，而他采取正面推进相持，怎么能以弱胜强呢？人说‘诸葛一生唯谨慎’，从军事上来看是不敢用奇兵，不会打仗”。

诸葛亮虽然自贬三级，也有陈仓城之败，但却依然把持军权不肯放手，以右将军行丞相事。

这只能说明一点，就是诸葛亮恋栈权位。

或许是他想“克复中原，兴复汉室”，让自己青史留名。

但问题是，他的才能不足以支撑他的野心。

人贵有自知之明，但知道了却不去改变，简直是害人害己。

诸葛亮最应该做的，就是交出兵权，当好后勤部长，处理好蜀汉的内政，而把行军打仗的事交给合适的人。这样他也能多活几年，不至于累死。

把自己累死不是本事，鞠躬尽瘁死而后已并不值得歌颂，一切都要看结果。

别说自己有苦劳，要说出自己的功劳！

谁是合适的人？

当然是魏延、赵云、吴懿、王平、廖化等人，还有刚刚投奔过来的姜维。

这些人大都是跟随刘备身经百战的猛将，从北方一直打到西南，可谓百战余生，刀口舔血。让这些人去行军打仗再合适不过了。

诸葛村夫一介书生，他的军事才能远不能跟这些将军比。

有一句谚语：一只狮子率领一百只绵羊，可以打败一只绵羊率领的一百只狮子。

魏延是刘备的部曲（亲兵），深受刘备信任和重用，被提拔为汉中太守，镇北将军。

魏延每次随军北伐，都请诸葛亮给他统领万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同前汉将领韩信的例子，但诸葛亮认为此计谋太凶险而否定。魏延经常埋怨诸葛亮胆怯，恨自己的才能不能尽用。

诸葛亮这个书生，带领一群猛将，就好像一只绵羊带着一群狮子，能打出什么胜仗呢？

他把自己放到了一个不合适的位置上，做他不擅长的事，而且事败之后也不反思，而是一而再再而三的去做，极大地消耗了蜀国的人力物力，战果寥寥，这样做得不偿失。