AI作品是算法的结果 是缺乏温度的

本文转自：四川日报

□石云天

比尔·盖茨认为，ChatGPT出现的意义，不亚于个人电脑与互联网的诞生。以ChatGPT为代表的新一代AI正成为撬动第四次工业革命的新杠杆，将引发人类社会的深层次变革。

就文艺领域而言，AI正在改变文艺与创作的定义模式和生产方式，越来越多的人思考探索着如何运用AI进行文艺创作。为文艺创作搜集资料、提供创作思路、撰写营销方案等，不过是AI的基础职能。写作小说、诗歌等文学作品，对ChatGPT这样的语言模型来说，更是分内之事，其写出的一些古典诗词远超一般人的水平，甚至让人难以分辨是机器写作。

传统的文艺创作，主要取决于文艺家个人。AI生成文艺作品需要文艺与技术的结合，既取决于对文艺作品构想的关键词输入，也取决于AI背后的数据库支撑和算力算法。文艺创作不再只是文艺家和文艺爱好者的事情，数据科学家和机器学习工程师等在其中发挥着越来越重要的作用。

AI生成文艺作品，不仅助力艺术创作的专业化，还推动了艺术创作的普及化，人人都可能成为艺术家，艺术创作从PGC（专家生产内容）转向UGC（用户生产内容）后，迎来了新的AIGC（AI生产内容）转向。艺术创作的垄断性被打破，知识服务和艺术表达的成本相应下降，可以更好地满足人们对大众文化和消费文化的需求。借助于AI，音乐小白也可创作专属个人歌曲，人们大规模、按需的日常文艺创作可能由此开端。

AI带给人们的不只是惊喜，还有忧虑甚至是恐惧。一些程式化的文艺创作会被AI所取代，比如一些网络作家、游戏原画师的工作会受到AI的严峻挑战。版权问题、技术黑箱、虚假问题等，也会困扰着人们。

ChatGPT的海量数据来自互联网，对这些数据的使用有没有经过授权，引发了人们对数据安全的担心。AI生成的文艺作品，署名权如何界定，也是新问题。

ChatGPT等AI的价值观主要来自训练数据，这些数据本身是有价值观的，其中不乏偏见和歧视。有人说，ChatGPT生成的内容有的是虚假的，有时会“一本正经地胡说八道”。

作家王安忆认为，ChatGPT不会对传统文学创作产生威胁。事实上，情感化、想象力和具身性，一直是文艺创作的核心要素，这些恰好是AI缺乏的。文学是人学，优秀的文艺作品是文艺家深入社会生活后对人类情感的艺术表达。AI对已有大数据的搜索和排列组合，不仅涉嫌抄袭，更为重要的是，AI作品是算法的结果，没有人的喜怒哀乐，是没有温度的。

尽管如此，AI在打败人类的象棋和围棋高手后，如今又涉足被认为最具个性化的文艺创作，这一领域一直是人类引以为豪的。AI对文艺的深度影响正在加速到来，不管我们是乐观还是悲观。

对AI的发展，我们应坚持以人为本，将人的温度与机器的算法有机结合，既要大力发展充分使用AI，又要避免其在资本的操控下成为一种异己力量。毋庸置疑，在AI的推动下，文艺将转向更为本质的新追求。文艺是否会更哲学化、主观化、形而上化，是否会更加注重未知思想领域的探索和视觉资源的延伸，时间会做出回答。