我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
2022年,26岁的小王(化名)与年长7岁的女房东于某在没有采取安全措施的情况下发生了三次性关系。之后,小王被检查出人乳头瘤病毒(HPV)阳性。
小王认为是被于某传染的,起诉至法院索赔3万元。近日,该案的一审判决书在中国裁判文书网上公开,辽宁省沈阳市浑南区人民法院一审驳回了小王的诉求。
判决书显示,法院审理查明,小王因租用于某房屋而与对方相识。小王自述其分别于2022年10月14日、10月15日、10月17日与于某在未采取安措施的情况下发生性关系,后发现于某患有性疾病。现小王经中国医科大学附属盛京医院检查为“人乳头瘤病毒(HPV)阳性”,小王认为,该疾病系于某传染。
对于和于某的这段故事,小王在起诉书中提到,于某是沈阳市浑南区的住户。她以前对外招租客户,而他因没有房屋居住,在2022年10月13日看到了于某的招租信息后,就租赁了她的空房进行居住,住在隔壁房间。
“由于于某性格活泼,主动与我示好,在她的主动要求下,我与她在发生了性关系(无套)。”小王的起诉书显示,他看到于某购买治疗性病的药物并在其抽屉中发现了另一种药物,在他多次求证下,于某承认曾患病。之后,小王前往医院检查,结论为“人乳头瘤病毒(HPV)阳性”。
小王认为自己的身体和精神都受到了伤害,起诉于某,索赔医药费、精神抚慰金等3万元。
于某则辩称,是小王见她为单独居住,便主动要求与她发生性关系。“我以往并未得过性病,只是在之前为了备孕做过一些妇科检查,被告知有妇科炎症,在医生建议之下,购买过治疗妇科炎症方面的药物。”于某认为,在此次纠纷后,她多次在医院检查,HPV各项指标均为阴性。“小王HPV阳性与我无关,另外HPV感染的途径也并非仅仅通过性生活一种。”
一审法院认为,基于自愿而发生的性行为,虽然在我国当下社会不予以提倡,但是并非我国法律所明确禁止。本案中,原、被告均已成年,完全拥有发生性行为的权利和自由,与此同时,也完全能够预见到因未使用安全套而发生性行为所产生的后果,且原告未能提供证据证明发生性关系过程中存在威胁或胁迫,另原告正值壮年,从体力上与其年龄相仿的女性相比优势明显,如遇威胁或胁迫的情形,原告可立即中止行为,而原告自述,其与被告于2022年10月14日、10月15日、10月17日在未使用安全套的情况下连续发生性关系,可知,二人的性行为并不存在威胁与胁迫,系二人自愿行为,遂不存在侵权的情形,故对原告基于侵权而主张的赔偿的诉讼请求,无事实和法律依据,一审法院不予支持。
相关阅读:男子感染HPV向发生关系房东索赔被驳:法院认定双方自愿行为
近日,一份“男子与女房东发生关系感染HPV”的一审判决书在网上公开,引发了广泛的社会关注。在这起案件中,男子因与女房东发生关系后感染了HPV病毒,因此向女房东提出索赔3万元的诉求。然而,法院最终驳回了男子的诉求,认定双方的行为属于自愿行为,不存在侵权的情形。
据判决书显示,男子与女房东在2019年6月相识,不久之后便开始发生关系。在发生关系的过程中,双方并未采取任何保护措施。2020年1月,男子因身体不适到医院检查,结果发现自己感染了HPV病毒。经过了解,他得知HPV病毒主要通过性接触传播,因此怀疑自己是在与女房东发生关系时感染的。随后,他找到了女房东并提出了索赔的要求。
然而,女房东并不认可男子的说法,认为自己也是受害者,并拒绝了男子的索赔要求。在此之后,男子将女房东告上了法庭,要求法院判令女房东赔偿他医疗费、精神损失费等共计3万元。
在庭审过程中,法院对双方的证言和证据进行了详细的审查。法院认为,虽然男子感染了HPV病毒,但并没有充分的证据证明是女房东传染给他的。同时,法院还指出,男子的行为存在一定的自愿性质,因为他在与女房东发生关系时并未采取有效的保护措施。因此,法院认定双方的行为属于自愿行为,不存在侵权情形,男子的索赔诉求缺乏法律依据,不予支持。
对于这一判决结果,男子表示非常失望和无奈,但他也表示将会继续上诉。而女房东则表示,她一直都在为自己辩护,这次判决结果给了她很大的支持和鼓励。她表示相信法律会给出公正的裁决。
这起案件在网络上引发了广泛的讨论。有网友认为,男子的行为很值得同情,他受到了身体和心理上的伤害,而女房东则应该为此负责。但也有网友持不同看法,认为HPV感染并不是只有性接触才能传播,也有可能通过其他途径传播。此外,有网友还指出,男子的诉求缺乏足够的证据支持,因此法院的判决是正确的。
事实上,HPV病毒是一种非常常见的病毒,它可以通过性接触传播,也可以通过其他途径传播,如接触感染者的衣物、生活用品等。因此,对于HPV感染的防控需要从多方面入手。此外,对于自愿发生的性行为,当事人应该自觉采取保护措施,以降低感染的风险。
在这起案件中,尽管法院认定双方的行为属于自愿行为,但并不意味着男子的诉求就缺乏合理性。事实上,男子的诉求是希望获得赔偿以减轻自己的经济压力和心理负担。然而,根据我国的法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据支持。在这个案件中,男子并没有提供充分的证据证明自己的感染是女房东造成的,因此法院的判决是符合法律规定的。
总之,这起案件引发了我们对自愿性行为和健康权益保护的思考。在日常生活中,我们应该重视健康防护措施的采取和自我保护意识的培养。同时,对于类似的法律纠纷问题,我们也需要不断提高法律意识和素养,增强自我保护能力。只有这样,我们才能更好地维护自己的合法权益。
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2023-09-12 12:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: