- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
搭伙养老“对簿公堂” 法院判决如何厘清情与法边界？
随着全国60岁以上人口突破3.1亿，传统的家庭养老模式面临挑战。近年来，老年人搭伙养老成为一种新兴的养老模式。但搭伙养老面临着诸如关系不稳定、可持续性、专业护理等现实挑战，同时潜藏着不少法律风险。一旦处理不当，可能导致原本和睦的关系因纠纷而破裂，也一定程度上对这种新兴的养老模式形成冲击。
“搭伙”一方摔伤，另一方成被告
近日，黔南州长顺县人民法院审结了一起“搭伙养老”纠纷案件。
该案件中，年过七旬的黄阿姨与退休干部李大爷均丧偶独居。2021年底，两人经人介绍相识，决定“搭伙”养老，共同生活。李大爷每月给黄阿姨2000元作为零花钱，黄阿姨则主要负责照料双方起居。黄阿姨还在房前房后种了玉米，养了几只鸡。两人搭伙过日子本是互相扶持、安度晚年的好事。
然而，黄阿姨在搬运玉米及上厕所时不慎两次摔伤，造成骨折，经鉴定为九级伤残。双方在村委会调解下达成协议，由李大爷一次性支付医疗费和2.5万元补偿款了结此事。但黄阿姨拿到钱后，又以双方存在“劳务关系”，自己系“提供劳务时受伤”为由，将李大爷诉至法院要求赔偿各项损失共计12万余元。
“劳务雇佣”还是“同居作伴”引争议
庭审中，双方争论的焦点——是“劳务雇佣”还是“同居作伴”？
原告黄阿姨认为自己每月拿2000元，为对方洗衣服做饭、打理家务，这就是典型的劳务雇佣关系，雇主应对雇员在劳务活动中受到的伤害承担赔偿责任。
被告李大爷辩称两人是“搭伙养老”的同居关系。每月给的钱是共同生活的生活费和零花钱，并非工资。对方受伤纯属意外，自己并无过错，且已出于情分支付了医疗费和2.5万元的补偿，不应再承担巨额赔偿。
法院判决厘清情与法边界
长顺县人民法院经审理后，作出驳回原告诉讼请求的判决。法院认为，双方均丧偶，基于共同生活、相互照料的目的在一起生活。李大爷有稳定退休金，每月给黄阿姨2000元，更符合基于共同生活产生的经济安排，具有“生活费”或“零花钱”性质。双方未办理结婚登记手续，但是双方子女亦认可这种搭伙养老方式，寨邻也认可原告为被告的家庭成员。且黄阿姨种菜等行为，是共同家庭成员对日常生活的打理，而非接受他人指令、提供劳务并获取报酬的雇佣活动，双方缺乏建立劳务关系的合意。
法院指出，在村委会主持下签订的补偿协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李大爷已依约履行，双方纠纷理应就此了结。黄阿姨事后反悔，有违诚实信用原则。同时，黄阿姨受伤并非由李大爷的指示或过错造成，其作为完全民事行为能力人，应对自身安全负责。
搭伙养老愿景是美好的，但不能让其建立在脆弱的口头承诺之上。虽然得到子女认可，社会默认，但是若无法律支持，一旦发生人身或者财产纠纷，权益保障将存在法律风险。要让这种模式行稳致远，需要树立法律意识，善用法律工具。注重事前预防，一份合法、清晰、公平的书面协议是最好的“定心丸”。法律是底线，而真诚的沟通和理解才是一段关系长久的基础。
贵州日报天眼新闻记者 杨净媛
一审 何永利
二审 田洋
三审 孙晓蓉
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2025-09-24 05:45:01
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
