香河的得名与建县略考

本文转自：廊坊日报

■柴福善

清康熙十四年《香河县志》“卷之二·地理志·疆域·古迹”记载：

香河，在县东里许，俗名长沟。其水虽盛暑时，掬之觉有微馨，邑之名由此。

民国二十五年及新编《香河县志》所记类似。一方志书记述一方之事，看来是在香河县城东边一里左右，过去有条不大的河流。盛夏时节，河水充盈，捧在手里，闻着有微微香气，故名香河。建县时，便以河名而名县了。《香河县志》创修于明万历四十八年（公元1620年），只是明志早已佚失。而清康熙志所记，当出自明志了。那时，这条河应该还在。三百多年过去，时过境迁，物是人非，以致民国志记述香河，“久已湮废”，人“莫能指其遗迹”，至今则更无从寻觅，对此且众说纷纭了。

那么，香河何时建县、又因何建县？

明李贤等撰《大明一统志》“卷之一·京师·顺天府”记载：

香河县，在府东南一百二十里，本武清县地。辽于新仓置榷盐院，因居民聚集，遂置香河县，属析津府。金属大兴府，元初因之。后属漷州，本朝改今属，编户一十里。

辽代契丹为游牧民族，建大辽国后为巩固疆土，加强统治，相继修建了上京临潢府(今赤峰市林东镇)、东京辽阳府(今辽宁省辽阳市)、南京析津府(今北京市)、中京大定府(今内蒙古宁城县)及西京大同府(今山西省大同市)，所谓“五京”。当然，这“五京”应该不是真正意义的政治中心，皇帝及百官“秋冬违寒，春夏避暑，随水草就畋（tián，打猎）渔，岁以为常。四时各有行在之所，谓之捺钵”。这“捺钵”所在地，才是辽的真正政治中心。一统志所记“香河县，属析津府”，即指南京析津府，包括今北京及周边一些地区。“漷州”，通州古有漷（kuò）水。河以背阳岸为阴，故辽时在漷水南置漷阴县。元至元十三年（公元1276年），升为漷州，辖武清、香河二县。《大明一统志》简略记述了香河建县及明以前的香河县建置沿革。

明蒋一葵《长安客话》“卷之五·畿辅杂记”记载：

香河县，本武清县地，辽于新仓置榷盐院，因居民聚集，置香河县。境南有大龙湾、小龙湾二水，夏秋始合流，经宝坻界入海。相传辽时海运故道。

客话所记香河建县，与一统志基本相同。

翻阅《辽史》，“卷四十·志第十·地理志四”“南京道析津府”记载：

香河县，本武清孙村。辽于新仓置榷盐院，居民聚集，因分武清、三河、潞三县户置。在京东南一百二十里。户七千。

看来，《大明一统志》及《长安客话》所记，当出自《辽史》了，只是《辽史》记述得更为翔实具体些。即是说，辽时在武清县的孙村，新仓那儿设置了榷盐院，随着居民聚多，而建立了香河县。“新仓”，经宝坻人研究，是在宝坻县境内。具体说，是在宝坻老城区一带，旧时设立盐仓和榷盐院，称作新仓，后发展为新仓镇。至金大定十二年（公元1172年），划香河县东部境域设宝坻县，并以新仓镇为治所，故民间至今流传着“先有榷盐院，后有宝坻县”的老话。我所藏的二十五史，为影印旧版，此处“三河”写作“香河”。未置香河县，何来香河地？便查阅中华书局点校本《辽史》，原来此处点校为“三河”，且有点校者“勘记”：“三河，原误‘香河’。按，香河为分武清、三河、潞三县户所新置，非旧有。据改。”这就是了。

香河是在什么背景下建的县呢？《辽史》“卷六十·志第二十九·食货志下”记载：

会同初，太宗有大造于晋，晋献十六州地，而瀛、莫在焉，始得河间煮海之利，置榷盐院于香河县，于是燕、云迤北暂食沧盐。一时产盐之地如渤海、镇城、海阳、丰州、阳洛城、广济湖等处，五京计司各以其地领之。

“太宗”，指辽代第二位皇帝耶律德光，在位21年。“会同”，太宗所用的第二个年号。“大造”，意为大功劳，大恩德。这里涉及到与石敬瑭有关的一个重大历史事件。

据《中国历史大辞典·隋唐五代史》记述石敬瑭，后唐清泰三年（公元936年），受末帝（末帝李从珂）猜忌，遂举兵反，乞援契丹。契丹主出兵助灭后唐，立为帝，史称后晋。乃割让幽蓟十六州，并自称“儿皇帝”。这“太宗有大造于晋”，当指辽太宗帮助石敬瑭灭后唐、立为帝的事。对于石敬瑭，这自然是大功劳、大恩德，要感恩戴德，所以才俯首甘愿自称“儿皇帝”。“幽蓟十六州”，又称“燕云十六州”，《辽史》“卷四·本纪第四·太宗下”记载：

会同元年，十一月甲辰朔……，改元会同。是月，晋复遣赵莹奉表来贺，以幽、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺、妫、儒、新、武、云、应、朔、寰、蔚十六州并图籍来献。于是，诏……升幽州为南京。

也就是说，辽太宗在会同元年（公元938年）十一月，一改沿用了十年的辽太祖“天显”的年号为“会同”。也就在同月，后晋石敬瑭割让幽蓟十六州。因此，大辽“始得河间煮海之利”，而“置榷盐院”。这么看来，当时沿海应遍设盐坊，煮海成盐，设立新仓以及榷盐院，以管理盐业及征收税赋等，实属正常了。以致有学者认为，香河当时“成为辽代著名的盐业中心”，或不为过。朝廷为加强对地方管理，依时就势，便划武清、三河、潞县三县七千户，建立香河县。武清、三河延续至今，潞县明初省，并入了通州。看来，是在石敬瑭割让幽蓟十六州的背景下，因盐业发展与需要而建县的了。

那么，香河县究竟建于何时？《辽史》《大明一统志》《长安客话》所记，香河建县是在辽设置了榷盐院后。而会同元年十一月，改年号为会同，并在同月，石敬瑭割让幽蓟十六州，并未见《辽史》同时置榷盐院的记载。况且，《辽史》等所记的“居民聚集”，意味着随着榷盐院的设置，居民越聚越多而后才建县。会同元年十一月至年底仅有一个多月，按常理居民应该是陆续地逐步聚集，怎么也需要一段时间。所以，总觉不大可能改会同年号及石敬瑭割让幽蓟十六州，同时又建香河县的，也就是说香河县不大可能建于辽太宗会同元年。而会同年号前后用了十年，为938年至947年间。依《辽史》“食货志”“会同初”，“置榷盐院于香河县”所记，或说香河县建于“会同初年”，似更确切些。这初年可以两三年，亦可三五年，总之是在辽太宗会同年间的早期或前期。如平谷建县于汉高祖十二年（公元前195年），也常说建于西汉初年，可为例证。

新编《香河县志》“概述”记述：“契丹会同元年，此地置辽榷盐院，与武清划界分壤置县。”这“会同元年”，编志者或有所本，只是一时尚未查到出处。说“与武清划界分壤置县”，意为香河县从武清析出，而《辽史》明确记载是“分武清、三河、潞三县户置”的。

至于清康熙十四年《香河县志》“卷之二·地理志·疆域·封建”所记“辽于此置榷盐院，居民集聚，质实朴茂，因号淑阳郡”，《辽史》记有“置榷盐院，居民集聚”语，在其前后未见“淑阳郡”的字句。试检索大数据，一时亦未见其他典籍文献有记，只香河本地一些资料偶有提及。以后若有新的资料发现，就“淑阳郡”的来龙去脉，可再行研究。但有一点可以肯定，即是称郡，照理应该是高于且大于县的。1988年10月，原城关镇据此而改称淑阳镇，已30多年了。

（作者系中国作协会员，著名文史专家）