李世民取代刘禅，也无法改变蜀汉的命运

来到刘禅的位置，李世民也未必行，北伐中原获胜概率很低，一样被会被困在四川一隅，难有大作为。

“扶不起的阿斗”，以及“乐不思蜀”，让刘禅成为后世的笑料。殊不知，刘禅生存智慧很高，能够当几十年皇帝，还能逃过司马昭的刀子，岂非一般人？

刘禅失败，蜀汉灭亡，无缘恢复中原，是局势使然，并非人力所能改变。即便是李世民来到蜀国，也改变不了什么。

李世民，号称“天可汗”，历史评价很高，但并不是神仙。三国鼎立时期，蜀国面对的压力、对手，远非李渊建立唐朝时可比。

李渊晋阳起兵时，隋朝的主力部队在高句丽损失惨重，又长期与李密的瓦岗军死磕，已经没了资本。此时，天下大乱，“十八路反王”纷纷而起，为李渊、李世民父子提供了千载良机。

薛举、刘武周、窦建德、王世充、刘黑闼、辅公柘，要么是农民起义军首领，要么是原隋朝的中下级将领，除了王世充地位相对高一点，其余压根没有资本跟唐朝抗衡。此外，诸侯混战，相互攻杀，也没能拧成一股绳。

门阀世家主宰社会的时代，李渊、李世民父子背后的“关陇集团”，是他们获胜的本钱。而他的对手：隋朝中下级将领、农民起义军，号召力非常弱，可利用的社会资源很少。

就拿窦建德来说，之所以快速崛起，不是打仗多厉害，而是他打着为“隋炀帝复仇”旗帜，换取支持。窦建德强调“忠孝”，并未与隋朝撕破脸皮，因为他没有这个底气，出身使然。

纵观李世民征战各路诸侯，几乎都是打持久战，拼消耗。当对手没了粮食，被迫出来决战时，李世民一边设伏，一边包抄，最终获胜，这一招屡试不爽。第二次浅水原之战、柏壁之战、虎牢之战、洺水之战，无不是持久战、消耗战。

但是，来到三国，李世民在刘禅的位置，他可以利用的社会资源不足，他所擅长的战术也没有效果，情况已经发生改变。

魏国、吴国、蜀国鼎立，蜀国实力最弱小，兵少、人才少、粮食少，不具备打持久战的本钱。魏国统一北方，国力强大，且内部稳定，李世民能有什么机会？

李世民北伐魏国，一旦遇到挫折，意味着什么？吴国背后捅刀子，蜀国必然要撤兵，否则被两面夹击，灭亡更快。

理论上讲，蜀国、吴国是盟友，但这位“江东盟友”从来不靠谱。蜀国军事进展顺利，魏国一旦给予好处，吴国很容易翻脸，关羽就是这么被干掉。

蜀国遇到困境，吴国肯定趁火打劫，抢夺盟友的东西。后来，钟会、邓艾率十几万大军南征蜀国，夺取成都。吴国则出兵西征，沿着长江打，可惜在巫峡受挫。

国力弱小，对手强大，盟友不靠谱，且汉中进入关中的道路崎岖，就算李世民、韩信转世，一样是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

韩信暗度陈仓，是因为当时还有河流运输粮食，章邯（投降项羽，被坑杀几十万人，秦国百姓很痛恨）等诸侯不得三秦百姓人心，以及中原诸侯陷入厮杀，没人防备。

试想一下，“西楚”是曹魏，统一北方，内部稳定，韩信还有这机会吗？项羽分分钟可以暴揍韩信，刘邦一辈子就困在四川。中原大乱，英雄才有机会，这是时势造英雄。

李世民十几万大军远征，拿不下一个小小的安市城，原因何在？高句丽是一个王朝，内部较稳定，且后勤补给充足，李世民拼消耗，唐军熬不下去。

李世民时期，高句丽已经过了鼎盛时期，被隋炀帝打得元气大伤。即便如此，李世民依然铩羽而归。相对高句丽，魏国更加强大，可以利用的资源更多，李世民拿什么来打？

那么，李世民想要取得胜利，应该具备哪些条件呢？答案是，魏国出现问题，内部相互厮杀，陷入崩溃。与此同时，盟友吴国不稳定，内斗不断，没有西征的能力。

诸侯混战，相互杀伐，李世民如果能熬到这个时候，他作为“群雄”之一参与角逐，获胜概率很大。当然，长期留在四川，蜀国人才稀缺，自身也容易腐化，李世民未必能改变。

历史上，只要控制中原，或者是东南的王朝，都能轻易灭掉西南小朝廷，且对手毫无招架之力。例如，曹魏钟会、邓艾灭“蜀汉”，东晋桓温灭“成汉”，后唐李存勖灭“前蜀”，北宋赵匡胤灭“后蜀”，明朝傅友德灭“明夏”，清朝豪格灭“大西”。

如此看来，李世民来到刘禅的位置，想要“逆天翻盘”，概率太低了。