《宋史·张宪传》记载的另一个部下王俊

王贵和张宪是岳飞的左膀右臂，是岳飞最重要的副手。但是，在秦桧、张俊等人冤枉岳飞的冤案中，张宪和岳飞一同被处死，而王贵则安然无恙地活着。不仅如此，虽然岳飞被冤杀后，王贵立刻辞官回家，但是后来，秦桧、张俊却不断地给他加官进爵，包括让他当侍卫亲军步军副都指挥使这样的高官。虽然这个官只是一个虚衔，但是这种封赏却一直不断，直到他去世。他去世后，还被追赠宁国军节度使的职务。

那么，明明都是岳飞的左膀右臂，为什么张宪受到和岳飞一样的严厉处罚，王贵不但毫发无损，而且获到极大的恩赏呢？

《宋史·张宪传》对这件事有记载。说的是秦桧和张俊想要谋害岳飞，于是就准备引诱岳飞的部将，让他们检举揭发岳飞。因为如果是岳飞的部将检举揭发岳飞的话，宋高宗一定会相信这件事是真的。

于是他们首先想到了王贵，觉得王贵一定会对岳飞充满怨恨。为什么呢？因为有一次，王贵因为怯战，岳飞差点杀了他。还有一次，岳飞执行军法，打了王贵。于是他们就去引诱王贵，让王贵承头告岳飞。没想到王贵却说：“为大将宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨。”这段话的意思是说，作为大将，对部下赏罚分明，这是再正常不过的事情了。如果受到处罚就怨恨，怎么行呢？

王贵这段话确实是说得很有道理的。事实上，岳飞对王贵的赏赐，向朝廷给王贵请功的次数，那更是太多了。而王贵能够成为岳家军中数一数二的人物，也是岳飞对他提拔栽培的结果。

秦桧、张俊见王贵不从，于是就抓到王贵的隐私，用这个隐私来胁迫他。王贵害怕了，就服从了张俊。

王贵服从了张俊，意味着他便与张俊合谋加害岳飞。但他究竟是如何与张俊合谋的，他诬告岳飞什么呢？《宋史》上并没有说。

不过，虽然《宋史》没有说，但从《宋史》记载的另一件事上，我们似乎可以瞧见端倪。《宋史》上记载，当时秦桧和张俊不只是策反王贵，还策反岳飞的另一个部下王俊。王俊这个人，本来是张宪的部下，由于他奸诈贪婪，多次被张宪处罚，因此怀恨在心。张俊写好诬告状，让王俊诬告张宪和岳飞。诬告状说了两件事，一件是岳飞给张宪、王贵写信，让他们向朝廷谎报军情。另一件是岳飞给张宪写信，策划让朝廷把兵权交还岳飞。

岳飞是一个主战派，但是朝廷坚持投降，因此就把岳飞的兵权给收缴了，让岳飞担担任枢密副使的闲职。张俊等人诬告状的意思是说，谎报军情这些，目的是让朝廷把兵权重新交给岳飞。

当时并没有搜到这些信。不过，诬告状上说，本来有这些信。都被张宪和王贵烧掉了。

从这里我们其实可以看出，王贵陷害岳飞的，就是他承认确实收到了这样的信，同时他把这信给烧掉了。因为只有王贵承认信被烧掉了，才能说明岳飞、岳云确实写过这样的信。毕竟信是写给张宪、王贵的，张宪当时被打得皮开肉绽，但他什么也不承认。张宪既然不承认，那就说明张宪不会说出信的内容，唯一说出信的内容的，就只有王贵。

由此可见，王贵对岳飞的陷害，就是承认收到这封信，又看到了信上的内容，并且把这个内容说出来。因此，秦桧、张俊才用这个陷害岳飞。

那么，王贵本来是坚决不诬告岳飞的，秦桧和张俊抓到了王贵的什么隐私，最终他顺从了秦桧、张俊呢？

史料上并没有相关的记载。

不过，我认为，或许根本就没有什么隐私。有什么隐私，比出卖把自己一手提拔起来的领导更严重的呢？除非这个隐私是参与谋反。但是，若说参与谋反，王贵接受岳飞的信，并烧掉信这件事，本身就是谋反了。因为王贵当时应该把这封信报告朝廷，这才是对朝廷忠心的表现，他没有上报，就已经不忠诚。

既然王贵本身就涉嫌参与谋反，那么，就肯定没有比这更大的隐私了。

由此可见，很可能是王贵怕死，又贪图富贵，所以才会做出那样的事情。大约张俊当时已经给王贵亮了底牌，说岳飞是必须死的，你作为左膀右臂，也可能跟着死。你要不想死，就只能状告岳飞。然后两人设好计策，达成妥协，用“苦肉计”的方式，让王贵承认收到了岳飞的信并烧掉。

不管怎么样，王贵谋害曾经提拔过自己的领导，他已经被钉在了历史的耻辱柱上。

（参考资料：《宋史》）