宋朝没有装人的大缸，司马光砸啥

司马光砸缸的故事从北宋时期一直流传到如今，已经有上千年的历史，几乎无人不知，无人不晓。这个故事被许多人以故事的形式一代代流传下来，司马光是人们小时候就崇拜的英雄少年，数千年来司马光也成为了智慧少年的代表。

“司马光砸缸”讲述的是儿时的司马光和小伙伴在院子中捉迷藏的时候，有个小朋友不小心掉进了大水缸中，此时只有聪明勇敢的司马光临危不乱，拿起石头砸向大缸，救出了落水的小孩儿。

传统故事受到质疑

大概两年前，著名文化学者马未都先生曾在某节目中指出“司马光砸缸”的真实性极低，其意大致是：司马光生活在宋朝，那时的技术是无法烧制出直径约一米长、可以淹没一个人的大瓷缸，要想制作出这样的缸要等到元代以后才可以。

这一观点的提出，引起了广大网友的关注，一方面人们觉得相传千年的智慧少年的故事难道是假的？一方面网友对于马未都先生这一人物产生好奇。

据了解，马未都先生出生于1955年，祖籍在山东荣成，其出生于思想开放的家庭，父母亲对马先生的品格和性格产生了重要的影响。

他母亲的祖辈属利津盐商，马未都的曾祖父虽然是吃百家饭长大的，但凭着自己的坚持与努力，闯出了自己的阳光大道。马先生的父亲是一名老师，并且穿过军装上过战场。

马未都在这样的童年背景下，养成的自强自立的性格，无论是工作上还是生活上都严格地要求自己，对事谨慎追求完美。

2008年，马未都先生做客《百家讲坛》，其在节目的言谈举止不难让人们看出，他是一个知识渊博的学者，而他的“宋人烧不出缸”的观点也颇受争论，有人说司马光砸的不是缸，而是瓮。

那么司马光砸缸的历史故事是否真实，司马光砸的到底是什么呢？我们可以从以下几个方面进行分析。

考古及文物论证

2005年杭州第四医院附近发现的宋代遗址，曾出土过一个有上千年历史的、高1米、直径约1米的大缸，别说淹没一个七八岁的孩子，成年人在里边都很危险，杭州宋代遗址的发现便从考古角度证明了宋代大缸的存在。

类似的实例还有很多，比如湖北襄阳宋墓曾挖掘出宋朝壁画，上面也画有足以淹死儿童的瓮，随着越来越多的文物出土，人们也直观的看到了宋代的大缸真实存在，这又从文化方面证明了宋代已经制出盛水的大缸。

《史书》中也有明确的记载，里面详细地介绍了司马光及其砸缸的细节，这是对于司马光砸缸的故事的真实描述，所以在文学著作的角度分析司马光砸缸的故事是成立的。

俗话说耳听为虚，眼见为实，这些考古文物是历史长河中的恒星，是时代更换中熠熠生辉的痕迹。文物让我们了解了各朝代的发展，让我们看到了历史变更和文化的传承。

烧造瓷器的工艺水平

众所周知，宋朝是我国瓷器发展历史上的兴盛时期，当时烧制瓷器的窰窟有很多，分布于南方和北方，宋代的众多瓷窑推动了瓷器工艺的进步。在纹饰方面，宋代的瓷器工艺除印花、划花、刻花之外，还研究出笔绘技艺。

所以宋朝的制瓷技艺毋庸置疑，难道制瓷鼎盛时期的宋朝难道还烧不出大缸？

于是在烧造技术方面进行研究发展，宋朝烧制瓷器的技艺比之前更多，比如垫烧、套烧、支烧等烧制方法。从烧造瓷器的工艺水平来看，宋代已经达到可以烧制成瓷缸的水平。

例如在1998年，从印度尼西亚“黑石号”沉船中曾经打捞出过来自中国的越窑瓷器大缸，高度达到1米左右。再有，1973年山东出土了一只白瓷大缸，口径约五十厘米，高近一米，现在珍藏于诸城博物馆。从这方面看来，司马光砸缸的故事也是成立的。

“瓮”与“缸”

综上所述，宋朝能制出大缸的说法十拿九稳，那么为什么马未都先生对于宋朝制不出大缸的看法如此执着呢？

有人这样认为，宋代以前烧造的都叫做“瓮”，而不叫“缸”。但从史籍记载和实物器型来看，在古代两者并没有明显的区别，甚至它们可以通用。

譬如说在故宫里设置的大型铜缸，造型美观，肚子比口大，但一直被人们称为“缸”而不是“瓮”。还有明清时期有很多圆形缸，龙缸、卷缸、暗缸等，可以用于养鱼，也是肚大口小，被称为“鱼缸”，但不是“鱼瓮”。

另外，在许多地方，“缸”和“瓮”都是可以通用的，例如在新石器时代，瓮棺葬，常用来埋葬幼儿和少年，个别成人也用瓮棺，这也被称为“缸葬”，在这方面瓮和缸是通用的。

那么这样看来，宋朝制不出大缸的说法原来是一种字词上的误差，当然历史已经成为过去，宋朝真正是怎样的实际情况没有谁是能有一口咬定的。

后来，有一名专家曾用了这样一个成语对马未都先生的观点进行反驳，那便是“请君入瓮”。马未都先生是搞古玩的专家，对于历史考古方面的知识的欠缺也是很正常的。

司马光砸缸的故事之所以流传千年，其留给我们的教育意义和影响是巨大的，这个故事告诉我们，遇到事情要沉着冷静，临危不乱，处变不惊，才能多方位多角度考虑问题，从而解决问题。

当然，如此聪慧机智的司马光也给我们留下了巨大的财富，那就是《资治通鉴》，如今再去较真他到底有没有砸缸、砸的到底是不是缸就不是那么重要了。

在生活中，让我们去还原真正的历史是很困难的，有些历史往往在某一时间段我们认为它是对的，但从其他角度出发就会发现的不合理之处。